怎麼給不怎麼懂遊戲的評委介紹自己的硬核遊戲機制的優點？
大學狗一枚，參加某遊戲比賽（某國際大廠辦的），評委基本都是產品經理，幾乎沒有遊戲相關的從業人員。最年輕的評委30歲左右。
做了一款tcg遊戲，但是覺得規則比較複雜，比爐石複雜一點，比萬智，遊戲王簡單。評委連爐石都沒玩過，介紹起自己機制方面的優點感覺特別難。而幾個主要的創新點都是在機制方面的。同齡的爐石玩家幾句話就能講清楚的事情，卻完全不知道怎麼去跟評委展示。比如，拿爐石來說吧，水晶自動增長的優點，奧秘設計的優點，英雄技能的優點，武器的優點……這些機制的優點對於完全沒有玩過的人，不怎麼玩遊戲的人解釋感覺十分困難。要向他們證明這些優點，就要對比其他同類遊戲的缺點，這就意味著要把其他同類遊戲的機制解釋一遍給他們聽。他們能不能聽懂是一個問題，時間不夠是另一個問題。感覺這麼做基本不可能成功。還是我的思路不對？辛辛苦苦做了一年多，對這個作品投入了非常多，好不好玩我不敢保證，但是在同類型里的創新我覺得我是做到了。==========分割線==========
@ 戚本剛 在@ 楊大力 答案下的評論，感覺特別對。某廠是微軟。其他隊伍商業方面講得都比較多。一些輕度的手游獲得了比我們更好的獎。我倒是覺得大力叔讓題主的表達能力（or言行不一）帶偏了。這不是個輕度與重度的問題，而是個獨立與商業的問題。自己埋頭做一年+參加評獎這樣的事情本身就是獨立開發者的做派。只是恰好這個獎不是那麼寬容，或者說更像大學生創業大賽什麼的功利化的獎項，題主就吃癟了。
正攻不行就奇取啊.
既然花了一年多時間來努力,
就多動腦子,別只是沖沖沖嘛.
都是產品經理對不對?
都不懂遊戲對不對?
那就不跟他們談任何玩法,
直接展示玩家體驗概述啊.
拍視頻, 引用用戶評價, 做統計數據,
你只需要告訴這些人, "玩遊戲的人普遍覺得我這個設計更好玩", 而且有數據有訪談有錄像,
你不信我但是得信用戶啊.
這樣就好了.
我估計別的團隊也沒這麼做吧, 加油.看題主最後一句讓我很困惑，如果不保證好玩，那你做的創新的意義是什麼？
遊戲這種東西吧 是不能介紹的 唯有玩過才知道
題主你要搞清楚，賣點和核心玩法是不一樣的，既然你面向的是普通玩家甚至小白用戶，那麼你要介紹的應該是你這款遊戲的賣點，而非核心玩法。
關於賣點與核心玩法的區別：一款遊戲的核心玩法和賣點的區別在哪裡？ - 李雲飛的回答
謝邀。
是你的思路不對。你要這樣想，這些評委如果拿到的是水果忍者、憤怒的小鳥、植物大戰殭屍、保衛蘿蔔等，他們需不需要你解釋？
這個大廠如果真的找來了一票這樣的評委（雖然我覺得不太可能全是沒有遊戲相關的經歷），那麼可以認為這個大廠所想要的遊戲不是你現在的這種遊戲，當然這完全沒有錯，我上面列舉的遊戲也是全球範圍內極為成功的遊戲。
你再考慮一下你的遊戲和這些遊戲的本質差距吧。越容易上手的遊戲，擁有的潛在玩家越多。蠻難理解遊戲比賽的評委，30歲的pm不懂遊戲。
實事求是的講，這個問題就是無解，你看看樓上的孫志超和楊大力的回答就能看出來，現在業內的普遍觀點就是孫志超答案里的這句話，
「網路遊戲逐漸取代了單機遊戲，休閒遊戲逐漸取代了重度遊戲，操作模式淡化」，
目前市面上幾乎沒有一款稍微hard core一點的遊戲是現在這些大廠出的，所以這個國際大廠組織的比賽里的連遊戲相關從業的評委都沒有，因為你這款居然比爐石規則都複雜的tcg根本不是他們想要的東西，當然我覺得也沒必要為此覺得自己一年的努力白費了，只是好好想想將來自己是要做真正好玩的遊戲還是做那些「潛在用戶大」的更多人會玩的遊戲非從業？沒關係，都玩過遊戲吧！至少玩過紙牌象棋麻將吧？把評委當玩家，當你的朋友，試著讓他們對你的遊戲感興趣，再讓他們體驗到你的賣點。
推薦閱讀：
