如何快速評判一款新遊戲有沒有市場競爭力？
從遊戲從業者和玩家的角度都可以
你我作為一個還沒有發財的遊戲開發者，表達一下我現在的觀點，從製作角度來講，能否用自己最擅長的能力做自己最喜歡的遊戲，用最短的時間，做出最多的優質內容，是這個遊戲有市場競爭力的核心。
打個比方，同樣一款遊戲，那個團隊開銷最小，效率最高，就可以保證收益的情況下，開出更低的售價，讓玩家更容易接受。同樣的價格下，哪個遊戲有更多精彩內容，就會更有好的口碑和競爭力。
所以，做自己最擅長最有效率的遊戲，是最有競爭力的。
但是這個觀點也有危險的一面。如果能守住自己做原創和優秀遊戲的目標，那提高效率是關鍵，如果只關注效率，不考慮遊戲品質，就自然會去做抄襲和換皮的遊戲，畢竟設計是最浪費時間的嘛，所以，我這個答案也好想是在吐槽！
謝邀。
你這個提問值10個億。
我要能回答得出來，我不用在這混了。
瀉藥……
你可以先學會判斷「沒有」的，這是切實可行的
————————————————————
你然後你才會發現兩件事情：
1、判斷「有」非常複雜。
2、你只要說「沒有」，正確率在99%（手動狗頭）
知道也不能告訴你啊，不然我怎麼混，除非你給錢。
我從一個多年玩家和從業者角度來說說吧：在我任職游研社期間，曾敏銳的從眾多大逃殺遊戲中發掘出《絕地求生》，從眾多銀河戰士惡魔城遊戲中發掘出《死亡細胞》，以及《墓場物語》《雷霆一擊》等遊戲，在這些遊戲還沒上市之前大半年時間，就憑藉已有資料對遊戲進行了追蹤報道，相關文章大家都可以在游研社網站上搜到。
我如何在沒有玩到這款遊戲之前，光靠官方公布的些許遊戲資料（截圖、文字、Steam頁面、預告片等）就能判斷是否有競爭力呢？憑感覺，和「久病成良醫」一個道理，每天接觸各種各樣的新遊戲資訊，沒有一百也有好幾十，如果有一款遊戲能讓我眼前一亮，我覺得它就能從眾多類似作品當中脫穎而出。
首先是畫面，遊戲的畫面不一定是最出色，但一定要有特別之處，能抓到人的眼球，例如《絕地求生》運用虛幻4引擎，超大地圖，讓人眼花繚亂的各種載具、武器，人物服裝等；《死亡細胞》畫面色彩的運用等；《墓場物語》高清像素風格，漂亮的光影。
其次是新穎獨到的核心玩法，要有與眾不同之處，讓人感覺新鮮的地方，例如《絕地求生》的縮圈機制；《死亡細胞》的Roguelite元素等；《墓場物語》獨特的角色扮演（守墓人），賣死人肉的設定。
還有就是參考製作組之前的成功案例，例如Brendan Greene在開發《絕地求生》前曾幫《H1Z1》打造大逃殺模式；《墓場物語》團隊曾開發了《拳擊俱樂部》。也就是看人和團隊，這一點和投資是一樣的。
主要就這幾點了，當然，我現在來說有點兒事後諸葛亮的嫌疑，貌似說服力不夠。不過沒關係，我當時介紹的遊戲中還有很多迄今尚未發行，讓我們等著瞧吧。
作為一個遊戲開發者來看，這個問題非常難回答。
因為如果能判斷這個問題，往往意味著這個人具有極強的預判能力，那麼立項一立一個準，剩下的就是快速開發了。那就意味著遊戲開發再也沒有難度了，你說能解決這個問題的是不是超級厲害？
懵懵懂懂入行10年，回過頭看，經常看到代理商不看好，結果大爆的產品，也經常能夠看到開發商十分看重的項目折戟。
但另一個常規的套路也不應該忽視：每年有大量的經過評測的產品，往往也經常能碰到名副其實的產品，即評級能力跟實際收入差異不大。
但不管從哪個角度看，針對遊戲的評價都是非常謹慎、嚴謹而複雜的，快速評斷這個說法我個人覺得不太靠譜。
從遊戲開發者的角度，很簡單。把你的遊戲拿到廣點通或頭條等主流廣告平台買量，首月能回收個50%就有前途。
玩家的角度，看到哪個遊戲開始猛打廣告了這遊戲就有前途。
結果導向是唯一準確的方法了。
站在遊戲從業者的角度來說，拋開資源和人脈不提，作為一個遊戲製作團隊應該大致達到如下：
- 老闆聽人話，能溝通
- 願意放權讓專業的人做專業的事
- 信任下屬的工作能力
- 把製作人的夢想變成團隊的夢想
推薦閱讀：
