一般中国的隔网相对，没有直接身体对抗的的体育项目成绩都挺好的，为什么中国男排却是个例外？

这个主要取决于爆发力。其实小球运动这样考虑敏捷性的亚洲人很占优，最典型的就是乒乓球。在向上一点的羽毛球亚洲人也不错。

到了网球就很明显的开始出现逆转，欧美球员立刻出现统治力，因为这项运动太要求运动员的尺寸和爆发力了，当然亚洲球员利用脚下移动和很好的技术也能占据一席之地，欧美对于网球发展的历史也不可忽略。

至于排球对于爆发力的要求是到极致的，亚洲人一下子就下来了，尤其是男排。你去看比赛，有的扣杀都快到直上直下了，这对身体素质的要求太高了，可以说亚洲球队很难抗衡欧美球队。而至于女排，对于身材的要求其实更高，中国人在身高这方面起码不占劣势，所以还有相当强的竞争力。

你这个前提就不对啊

藤球、网球都是隔网相对，没有直接身体接触的，中国的成绩也不怎么样

谈爆发力的，谈人种的，谈身体对抗的，你们谈不过历史，因为你们无法解释历史。

历史是：1977年中国男女排重返国际排坛后，中国男排战绩曾经还可以（以美国男排和中国女排同期作对比），如

1977年世界杯中国男排第5（美国男排第10）；（中国女排第4）

1978年世锦赛中国男排第7（美国第19）；（中国女排第6）

1979年亚锦赛中国男排冠军；（中国女排冠军）

1981年世界杯中国男排第5（美国无参赛资格）；（中国女排冠军）

1982年世锦赛中国男排第7（美国第13）；（中国女排冠军）

1984年奥运会中国男排第8（美国冠军）；（中国女排冠军）

2008奥运会中国男排第5（美国冠军）；（中国女排第3）

在那些中国男排战绩尚还可以的年代，是因为他们那会的爆发力比现在国家队的人强？或是因为那时不比一流排球国家的运动员差？

此外，中国男排在亚洲总起来说的平平战绩用人种和爆发力也不能解释的通。

排球本身是没有直接的身体对抗，但身体素质照样很重要

一般中国的隔网相对，没有直接身体对抗的的体育项目成绩都挺好，这个结论是错的。

男子项目，中国有优势的只有技巧性项目，体操跳水乒乓球羽毛球等，连力量要求较高的网球都不是很行。三大球里面，篮球好歹能在亚洲称霸，到了世界大赛，能进前八就算是不错的成绩了。而排球是更吃身体素质的。男排比赛，一攻成功率都很高，都球员身体素质要求非常高。三大球，如果要说有希望夺取世界冠军的，恐怕足球的希望还大一点。