為什麼中國古代不能學習游牧民族，用他們的生活方式來在草原生活，直至霸佔草原？
因為古人不蠢。
然後呢？
農民會造反，游牧化了就不會造反？
游牧經濟比小農經濟更脆弱，草原上的牧民比中原的農民慘多了。
其它游牧部族和漢人還有語言文化上的差異，你這游牧化的農民不但沒有差異，還掌握著和中原地區同等水平的技術，還有那麼多馬，不趕快南下中原奪了狗皇帝的鳥位，留在草原上幹啥？
就算他們不主動去砍狗皇帝的頭，草原惡劣的生存環境也會逼著他們去乾的。
然後草原上就有了一批對中原更熟悉，南下搶劫更得心應手的游牧民，這可真是沒事找事的典範了。
有，但講究個先來後到，司馬遷說匈奴是夏人後裔，或許夏亡時真有一些夏人逃到草原上，秦漢之交也有不少中原人投奔匈奴
但草原已經有主了，這些投奔過去的人很難從種族、文化上反客為主，所以是他們融入匈奴，而不是匈奴被他們換血
至於說放著安穩富饒的中原老家不要了，舉國北遷搞游牧，哪個皇帝敢這麼想，很快他就會落水身亡
首先，游牧民族本來就是中華民族一部分。
其次，沒聽說過先進文明學習落後文明全盤生活方式的。現代城市人不會去過傳統農村生活，傳統農村人也不會去過原始部落生活等等。
游牧漁獵民族如果有機會進入農耕定居生活，也不會再主動去過苦日子。南北朝北魏鮮卑族入主中原，也是搞中原王朝農業文明那一套。以至於也要抵禦新的游牧民族柔然入侵；滿清女真人入關入主中原，八旗子弟也是在北京城等大城市享福，誰回老家游牧漁獵？
別說入主中原了，很多游牧民族如果來到河流平原地區可以定居農耕，就不會再去游牧。比如北方河套平原，寧夏平原，北京一帶，游牧民族佔領當地也是耕種定居建立城市等；新疆回紇—維吾爾族，在塔里木河流域也是經歷了封建化，從游牧走向農耕定居。等等。
就和美國人為什麼不能學習墨西哥人生活方式最後直至佔領墨西哥一樣。
一種生存極度落後的生活方式為什麼要學習?
蒙古人之所以可以佔據中國是因為他們通過戰爭已經成為世界上最強大的國家，他們可以從西亞直接將最好的回回炮拉到襄陽城下。就這樣襄陽之戰也打了三十五年。
草原的生活方式，不能適用於內陸，不然蒙古人在中國統治也只能維持不到百年。
然後那些進入草原的漢人成了新的游牧。
歷史上漢人逃奴，逃農確實進入草原成了新的游牧。
真以為在中古大漢民族一家親呢？
他們去了，也那樣生活了，也霸佔草原了，然後就成游牧民族的一份子了。
同樣是月工資5k
坐在辦公室朝九晚五，偶爾還能摸個魚 和 送外賣，你選哪個？
不知道怎麼選擇的，我可以幫你分析分析。
漢民族擅長築城而居，農耕得食。讓漢人帶上工具和農作物的種子去草原開始新生活？這無異於荒野求生啊。種子不是找塊土地撒下去就可以的，你得墾荒，播種，就這土質能有多少收成都是問題。在秋收之前，讓這幫人吃啥？不停的從內地運糧過來？這成本可是相當高了，一路上人吃馬嚼的，都是成本。浪費在這種往返奔波上，為了啥？帶去的牛羊，學人家放牧，隨著牛羊數量增加，發現周圍的草皮都啃禿了，咋辦？種的莊稼還沒到收穫的時候，捨不得去其他地方。待在原地，成群的牛羊就得餓死，你還從內地運草料過來么？_(|3」∠)_
原本在城裡好好的，生病了可以找大夫，需要日常用品可以去集市，現在周圍是風吹草低一片瘦骨嶙峋的牛和羊。而你在抱著你壞掉的鋤頭頭疼不已……這可咋整。明天拿手刨地么？？
所以，想用人海戰術鋪滿地圖，這是不可能的問題是，在古代那個生產力之下。漢人自己聚居的地方，都有大片的荒地墾不完，還跑到外面去玩，這是瘋了么？人海戰術，細數一下各朝代的人口數量，你會發現人口攤到如此之大的國土面積上，就談不上密集了……還往外鋪？很抱歉，真的沒有那麼多人啊……
用游牧民族的方式生活？那就逐水草而居，趕著牛羊哪裡有草去哪裡……那就談不上霸佔了，你自己都成了流動人口，還霸什麼？放著周圍的醫院、酒館、菜市場，老婆孩子熱炕頭不要。跑去玩野外求生……這真不行。
因為草原生產方式承載人口低，比農耕方式低N個數量級。
所以如果像你問的這樣，中國古代文明大概率是沒法「傳承至今不斷」的。
不過，從唐太宗時代起至安史之亂前，唐太宗及其股肱大臣集團所修成使用的超邁前代的「正」「帝王道」留下了「天可汗」政治遺產，使華夏帝王同時成為「草原共主」——不是靠霸佔而是靠德惠，一樣膺服了草原。
那時人們沒有改變各自的生活方式，卻史無前例地團結在大唐的統治之域內，胡漢一家，萬途平安，從波斯到長安的商路近兩萬里用時約需一年，但兩個商人不帶保鏢就可以商隊往還，不用擔心安全問題——此前從未有任何雄君霸主做到過這樣。
即使又經過了五百多年，草原上又誕生了新一代的北亞草原共主——逐趕了世界的「成吉思汗」——他的功業也可稱炳耀千秋威震當世。
但從其時草原信仰的「長生天」所賜汗號（成吉思汗是「大海汗」的意思）來說，也得要尊稱「天可汗」唐太宗一聲「兄長」。
事實上，當「青犬生汗」——東突厥頡利可汗洶洶挾勢進攻長安卻在渭水便橋被唐太宗驚阻而脫口叫出「天可汗」名號時——
當唐太宗為愛惜名將契苾何力不惜以親女和親回紇而仁德惠懷草原諸部時——
就已註定文箴武德都超邁時空的大唐會成為舉世無雙的「華夏草原共主」。
我們有過這樣的文明時代，怎會還稀罕「霸主」二字呢？！
你以為的草原，是地圖上遼闊的疆域。
實際上的草原，是抵抗自然災害能力極弱，長期只能供養一百多萬人口的脆弱環境。
還不如古代漢地一個省的人口多。
農耕和游牧的結合區都只有強制移民才有用，更何況茫茫草原。
活不下去什麼都是虛的，領土面積、千秋偉業，都要以生存為前提。
為什麼游牧部族要不停南下，不停侵擾中原，為的不就是生存嗎？
今天的蒙古國和西伯利亞依然很遼闊，有誰願意去嗎？
農耕民族跑到游牧地區，為了適應環境選擇游牧化，不就成了新的游牧民族。中原王朝若不能對草原實行有效管理，這些人最終還是會演化成新的匈奴、柔然、突厥、契丹、蒙古，繼續上演游牧民族南下中原的歷史。
很簡單，想這樣乾的漢族人民族認同都漸漸變成了草原民族。
在現代社會以前，生產方式是民族認同的重要方面。
為什麼中國古代不能學習游牧民族，用他們的生活方式來在草原生活，直至霸佔草原？這不就是因為游牧生活在文明程度上是落後的嗎？生命有趨利避害的本能，在此基礎上，有追求更好生活的願望。
游牧民族的存在歷史，據資料不過三千來年。游牧是在乾旱草原地區通過騎馬移動放牧的方式利用水草資源，以獲取生活資料，並保持草場可持續利用的生活方式。有人還認為，游牧是保護生態，保持草場可持續利用的最佳方式。當然，前提是得「游」起來。
事實上，游牧是生產力不發達的產物，是定居農業某些不得已的補充，將會隨著生產力的發展而消失，至少在脫貧後的中國，基本消失了。內蒙古自治區在內的整個西北，包括西藏，已經沒有游牧生活的人們了。只有在影像與歌曲中，後來人還能一窺華夏曾有過的游牧生活。
現代考古發掘顯示，游牧的誕生不會早於前1000年。游牧是為適應乾旱區和半乾旱區生態環境的一種生產生活方式。游牧不是一種漫無邊際、沒有目的的流動，而是有著非常清晰的社會邊界。這種流動性體現在游牧族群能夠在多變的生態條件下靈活應對的這樣一種能力。必須得指出，游牧是一種不得以的非常辛苦的勞動。
不要被蒙古大草原上的藍天白雲迷惑了，在《牧歌》長調的歌聲中春風沉醉了。以為牧場是天蒼蒼野茫茫，風吹草低見牛羊的美景，也不要以為追水草而居是件很幸福的回歸自然的生活。
實在話，游牧生活雖說還不是苦不堪言，其實也僅僅是比生活在北極圈的愛斯基摩人靠遊獵度日稍好一點的生活，所以游牧人都追求定居。所以外蒙古的整個人口，烏蘭巴托就佔了一半，幾千年來游牧的蒙古人，也嚮往都市。
所以今天再說「為什麼中國古代不能學習游牧民族，用他們的生活方式來在草原生活，直至霸佔草原？」不就是一笑談？
參考！——
哈哈哈笑死我
譬如說某天你出去被街頭混混打了
這時候有人問你：你為什麼不能學習街頭混混，用他們的方式在街頭混，直至霸佔街頭。
大概就這麼個感覺
漢人也有很多遷移到草原的，但這些人都變成游牧民族了，反過來南下掠奪。
也有草原人漢化，用中原制度，例如遼金，結果這些女真人都變成漢人了，被還是游牧民族的蒙古人滅掉了。
本人姓張， 在黃帝時代， 我們姓張， 就是叫少昊族， 都是打獵的， 後來歸順黃帝之後， 變成姓張，然後從獵戶變成農民。 在中國古代， 游牧民族是註定無法演化強大文明的， 因為游牧民族主要是馴養牛羊， 但是畜牧業， 是無法好像農耕那樣， 大量積累糧食， 而且， 一場天災就會讓畜牧業直接倒下， 但是農耕的民族還可以有口飯吃， 所以， 能活到最後的， 還是農耕民族， 所以， 中國古代最好的地方都變成種地的，而不能種地的地方才是農耕民族 的， 就是因為農耕民族遠比游牧民族強大，不然不能解釋全中國最好的地方都是種地而不是養牛羊的，
你不如先想想，為啥草原上的遊牧民族總想要南下，並且不斷被中國同化（在印度、波斯、歐洲也是如此）
然後這些人因為在草原，中央政府難以管理，他們就繁衍生息，逐水草而居形成了一個個部落，慢慢的草原就出現看一支不被中央政府直接管理，擁有煉鐵銅，紡織，文字等等等重要技術放游牧民族，然後只要統一就能活剝了中原王朝。。。
推薦閱讀：
