这次疫情最坏的情况会不会全球都感染上新型冠状病毒，适者生存，出门不用戴口罩，看做和流感一样的平常病？

如果不加防控，社会秩序会崩溃，随之而来的，是比疫情更严重的暴乱和非自然死亡。

首先，流感的病亡率远低于这次疫情。

疫情来临的时候，如果不加防控，大量人感染，医院没有足够资源收治患者，形成医疗资源挤兑。

这会把经治疗的病亡率变成疾病的自然病亡率，大量得不到治疗的人死亡，这些人本来是有机会活下去的。

紧接著，医疗挤兑会瞬间引爆社会矛盾，贫富差距可以忍，生死的差距呢？

社会秩序此刻已经到了崩溃的边缘，下一步就是食物危机。

城市是没有生产力的，所有物资靠外界输入，疫情持续蔓延，社会生产受阻，城市内的食物慢慢耗尽。

当食物危机到来时，社会秩序就会彻底崩溃，整个城市变成大逃杀的战场，谁的拳头硬，谁的关系铁，谁就能活下去，大量人口被暴力杀害或者饿死。

最后，当疫情彻底过去，会发现，真正死于瘟疫的人，其实没有瘟疫带来的动乱多。

你想用瘟疫来筛选出免疫力强的人，最后会发现，活下去可能免疫力起的作用并不大，因为绝大多数时候，比瘟疫更可怕的，是和你抢食物的人。

这就是为什么，每当瘟疫出现，国家都要强势介入，为的就是避免瘟疫造成大量次生灾害。

所以，这次疫情，绝不能当作平常的疾病。

这个问题的假设是全球都感染上新型冠状病毒，这意味著，所有管控措施都失效了。

彤心依旧认为，农村因为有食物生产能力，所以不会出现饥荒，这是错误的。

事实上，农业在发达国家，是一种种植粮食的工业，依托科技和机械化，高效生产粮食。

我国目前也在往这个方向走，只有这种模式，才是最高效的。

这种模式下，农民其实只是一种工人，买种子，买化肥、买柴油、买农机、买地膜，然后拖拉机耕地、播种、施肥、联合收割机收获、打谷机打谷、然后卖给城市里的工厂，精加工成商品粮。早就不是百年前自给自足的农耕经济模式了。

城市居民和农村居民，普遍存在知识、信息的巨大鸿沟，灾难来临的时候，他们几乎是最后得到信息和意识到事情严重性的人。

当他们发现危机来临的时候，很可能他们自己都丧失了生产能力，为什么呢？

种植用的种子哪儿来？

平时农民是买种子的，并不会留种。很多粮食作物是杂种优势，用收获的种子，根本无法种植出和买来的种子一样的收成。

化肥农药哪里来？

现代育种产生的粮食作物，自然抗性并不好，需要人精心照顾，农药、化肥顶著，一旦离开这些，很可能产量大减，甚至因病虫害绝收。

农机和燃料呢？

短期内，也许农机还可以离开维护运行，长时间呢？农民可以做到操作，但是维护需要技术和零件，不是一个村子能搞定的。

最后，在这个分工的社会，农民收获粮食后，大多数是直接销售，换取收入。很可能并没有能长期贮存粮食的设施和技术，更缺乏加工技术，即使有大量粮食，存储中也会有大量损失。

当这样的灾难来临时，国家一定是配给制的，即使粮食是你生产的，也要统购统销，知识和信息的弱势，最后会转化为分配中的弱势。

农业生产是最需要稳定环境的，从种植到收获，需要几个月时间。

城市都崩溃了，你觉得城里的饥民会等死么？会不会造成全社会动荡，你的粮食还没熟，怕就被人抢了。

相信我，灾难如果真的来临，没有人能独善其身，越是普通人，承担的代价就越大。

积极面对，配合防疫，尽早结束这次疫情，才是正道。

当然不是的，这远远算不上「最坏」。

今天新增确诊数是120人，对比起一个月前每天上千的新增数，感觉已是恍若隔世。关于那段时间的记忆，很多人已经开始模糊。事实上，疫情带来的不仅仅是医疗资源的挤兑，还有全社会各方面资源的挤兑。

2月4日以前，确诊病例增长趋势一天比一天严峻，2月12日更是因为「应收尽收」，出现了单日确诊数超万人的情况。这是在「火神雷神二山医院」建成、「方舱医院」建立的前提下，医疗资源紧缺得到一定程度缓解，医疗资源挤兑得到遏制。大家将主要的注意力关注在医疗资源上也是正常的，但是也应该注意到整个社会资源的挤兑。

这其中至少包括以下几个方面：

1、社会安全保卫资源；

2、社会物流供应资源；

3、社会物资生产资源；

社会总是遵从「恐慌原则」，在有可能短缺的情况下就一定会挤兑，个人有可能是理性的，但是人群总是不理性的。

这些资源都是保证社会正常运行必须的资源，一旦发生挤兑，都会对社会的稳定和每个人的生活造成严重影响，这应该是一个常识。从这里也可以看出，社会是个系统性很强的东西，遵循的是「短板效应」，一个方面的崩溃是一定会引起全面的崩溃的。比方说，就算是医疗资源丰富充足，物流供应正常，生产没有崩溃，但是社会安保力量不堪重负，也会引发一场骚乱，最终导致医疗、物流、生产全部崩溃掉。

好在中国用事实证明了我们有实力保证至少一个月的社会紧急状态，也就是在某一方面资源发生挤兑的时候，让全面崩溃不会到来。至于超过一个月怎么办？没有事实证明，我也不敢说，但是估计应付个半年到一年是没问题的。

至于其他国家有没有这个能力，我的看法是悲观的。

1、体量问题。

至少要有一定的体量，才有对资源急性短缺的应对能力。这个体量，不光指领土面积、人口，甚至还涉及到文化和语言。

我们可以把语言作为一个指标：它具有很强的代表性，既需要人口也需要领土面积，更是文化的凝练。简而言之，至少要能够完全容纳、自行表述现代科学技术辞汇的语言区，才拥有维持较长紧急状态的能力。

这是保证「腾挪躲闪」的前提，也就是在一定范围内调配资源的前提，如果一个语言体系内部不能涵盖现代科技辞汇，交流障碍就会把这种调配扼杀在摇篮里，根本无法实施。

就像这一次的疫情中，来自广东的医疗支援队和来自东北的医疗支援队到湖北去实施医疗救援，是可以无障碍交流的。哪怕就是有口音上的障碍，也可以通过书写来解决。这里面不仅仅有语言沟通上的优势，现代汉语还完成了对一切科技辞汇的翻译吸纳，不会大规模借用外来词，也避免了引用借用带来的误解。

我们反观同样拥有大量人口和广阔领土的印度，他们就不具有这个优势。语言本身就不通，还借用了大量的外来现代科技辞汇，在应急支援中必然要造成大规模的误解，严重降低沟通效率。孟买恐怖袭击事件已经充分暴露了这个问题，跨区域的支援已经是难于登天。很难想像，体量不够需要别的国家支援的小国会是什么样一个场景。

畅通的内部交流是应急转移支援的前提，应急支援本身就是个降低了整体效率的事情，是不得已而为之的行为，本身就是「拆东墙补西墙」，你沟通交流再不通畅，反而会恶化资源挤兑。

想不到吧，秦始皇和严复，也对这次应对疫情起了重要作用。

2、制度问题。

对付这种应急状态，只能是大政府体制，小政府体制本身能够调配的资源是有限的。韩国政府最近几天的左支右拙已经充分说明了这个问题，你就是把他下锅熬了，也熬不出二两油，你宣布你的紧急状态，我该集会还是集会，该游行游行。

有很多社会资源本身就是需要政府来组织的，比如统一的安保体系，统一的司法体系，物流和物资生产倒是可以来自于民间自发，但是物资的流向也是需要政府来掌控的。

还是来举例子，2月初口罩、防护服紧缺的时候，出现了大量诈骗行为，宣称自己有货源然后骗取订金。可以肯定任何方面资源紧缺挤兑，都一定会出现大量的这种违法行为，不单单是口罩防护服。这种时候靠著民间自发的善良、善意，是不行的，劣币淘汰良币必然会发生，恶意会迅速摧毁善意。常态的官僚体系也必然会抱团自保，一切以官员个人利益为主，这是人性决定的，唱高调并没有用。只有强力政府掌握的司法安保监察体系才能压制这些行为。

如果压制不住，那就是社会秩序的全面崩溃。

3、生产力问题。

必须是工业化国家才能有这种能力。

有一种比较普遍的误解，农业国更稳定。纯粹的农业国确实更稳定，一个人一辈子活动范围不会超过出生地周围50公里，确实很难发生大面积社会秩序崩溃，农业生活本身自持力就更强。问题在于目前这个世界上并不存在纯粹的农业国，信息、人员的交流远远不是男耕女织、自给自足的样子，哪怕非洲也是人手一个手机。农业的自持也是建立在人口更少的前提下，现代地球上挤满了70亿人，指望脱离工业体系的自持本身就是不现实的。

很多人指望著大灾到来的时候回老家种地养活一家人，这是种幼稚的想法：脱离工业体系，必然大规模饿死人。现代农业对工业的依赖非常严重，农药、化肥、农用机械器材等等，只要匮乏就是产量大幅下降，根本养不活这么多人。举个例子，自古以来被誉为鱼米之乡的四川盆地，现在人均耕地面积都在1亩上下，核心地区甚至只有0.6亩，却养活了8000万人。如果社会秩序崩溃，1亩地一年两熟，失去工业化支撑，只能生产200斤水稻再加上2000斤红薯（按照中国工业化进程开始之前的1950年数据估算）。

大规模饥荒在所难免。

所以，把关注点仅仅放在疫情本身上面是不全面的。

疫情导致的下一步其它社会资源的挤兑才是致命的，如果全球所有国家真的发生了「全民感染」的情况，后果远比想像的严重很多很多。

有一个比较粗略的事件发展链条：疫情——医疗资源挤兑——恐慌导致物流、生产停滞——社会安保资源不足、崩溃——社会全面崩溃。很多国家甚至在第三步就会垮掉，物资紧缺引起抢购风潮，直接把社会送进万丈深渊。

一场疫情不是你想「看做流感」，它就真的成了流感的。病毒是无情的，它不会因为你把它想成什么就是什么，死亡率、传染性，都不会因为你的主观认识而有任何变化。同样的，社会也是无情的，社会规律与物理学规律一样冷冰冰的无情，不会因为你想什么而有任何改变。

如果真的出现题主假设的这种状况，这个地球上能够应付的国家少之又少。拥有广阔国土和大量人口，语言统一而涵盖了现代科技辞汇，强力政府，大致工业体系完备，数来数去只有中国、美国。英国、法国体量不足，印度、马来西亚、孟加拉、印尼这些人口大国又不具备相应实力，俄罗斯现在的治安状况都很堪忧，日用生活品生产能力也够呛，一旦发生挤兑会是什么样子可想而知。与大家通常印象不同的是，美国政府是个强力政府，他只是不大管老百姓而已，他手里控制的资源还是非常庞大的，在他自己国内占比也非常高。别的不说，光一个美军就是一支很强的应急力量。

我们都祈祷不要发生题主假设的这个前景，如果真的疫情发展到这个地步，我们将看到无数个国家生灵涂炭、赤野千里，流感是无论如何办不到的。新冠病毒的死亡率远远不是流感可以比的，中国集中全国可以抽调的医疗力量去支援，都还有那么高的死亡率，流感真的办不到。从国家层面来讲，中国并没有发生全面的医疗资源挤兑，尚且如此艰难，数千人失去了自己的生命。如果一个小国发生了医疗资源挤兑，又没有办法腾挪躲闪，死亡率肯定远远不止这么一点，也不可能跟想像的一样「专门针对老年人」。

对的，说的就是你，日本。

可以说美国和日本目前应对疫情的方法就是对全人类不负责任。日本尚且情有可原，国家小、政府弱，还是个半殖民地社会。你美国作为一个强力政府，医疗资源调配相对简单，体量摆著而工业体系完备，反而一副躺下任锤的消极态度，「我不检测，疫情就追不上我，至少追不上中期选举」，这是一个负责任的大国应该有的态度吗？

等到医疗资源挤兑、医护人员大规模感染减员、青壮年出现病死，恐慌一定会到来。恐慌到来，对社会资源的挤兑就会到来，应对不力就是全面崩溃。奉劝世界上大多数国家不要学习美国，他真要惹急了大可以把美军全撤回国内去抗击疫情，大不了修改宪法，留得青山在不愁没柴烧。你跟著他学佛系抗疫，到时候全面爆发全面崩溃，你青山还在不在呢？

现在时间还来得及。

如果20%的患者在病床上呻吟，6%的患者在挣扎中死亡，你还会觉得这个病」像流感一样平常「么？

刚看了中国-世卫组织联合调查组的调查报告，冷冰冰的数据：