中醫是不是純靠經驗治病？

感覺中醫在科學角度解釋不通疾病的產生。比如所謂「寒氣」，這到底是氣液固哪一種。還是物理上溫度低？我媽說寒氣就是溫度低的狀態。但除非是凍僵，不然人體肌肉等內部組織肯定是穩態保持37℃。假如一個人腳長期受冷，就會關節炎或麻木疼痛，中醫就是那套神話般的解釋。科學上講，腳為了保持恆溫拚命地用激素，神經等手段促進新陳代謝，毛孔收縮減少散熱，但這種調節會給此部位的組織，神經，淋巴結等帶來負擔，太久就會病變，中醫則是講什麼有股子寒氣積聚在你腳上。這也太荒唐了吧。但中醫確實能治病，是否因為反正我記下什麼病用了那種草藥就好的快，一種葯都拿去嘗試去治頭疼，腳疼，胃疼，記錄下治療效果，取結果記住就好了。解釋則很神棍。總而言之，中醫是不是主要靠千百年來積累的經驗治病的？

現在是，未來不是。

拓開了說，目前的醫學都是，對，也包括眾人信仰的現代醫學（西醫）。

一個地區，外科里首屈一指的「名刀」除了需要天賦和努力外，還需要十數年的磨練，磨的就是經驗。

大醫院內科從不缺乏新鮮血液，小年輕們記憶力好，書本背的牢，縱覽各先進科研成果，與時俱進。不過遇到重大事件，危重症疑難雜症，還得靠中老年醫生，差的就是經驗。

經驗醫學並不是循證醫學的對立面

內科裡面，單用一個葯，基本都有證據；兩三個葯合用，部分有證據；四五六個葯合用，怕是沒證據了吧？（比如雷貝拉唑鈉+美沙拉泰+復方甘草酸苷+雙歧桿菌三聯活菌+復方谷氨醯胺+碳酸鈣D3+潑尼松；或者法華法林鈉+地高辛+美托洛爾+氨氯地平+厄貝沙坦）當然也有可能是我孤陋寡聞吧

醫學這玩意兒，特實在，能治病且做到安全有效無後遺症，你就是牛批。做不到，你就還得進步。一條都做不到，哪怕你是頂尖科技，那也是拉胯。

中醫有兩派。

一派說中醫理論博大精深。

另一派說中醫理論不可信，全靠經驗去治病。

這兩派中醫誰是偽中醫呢？

誰見過他們互相辯論？

沒有。不存在的。

類似的。

還有中醫科學派，中醫非科學派。

中醫治好癌症派，中醫治不好癌症派。

中醫見效慢派，中醫藥到病除派。

……

全是自抽臉，卻分不出一個真偽。

再講一遍矛盾這個故事吧。一個人賣無敵的矛和無敵的盾，我不需要去研究矛和盾到底是什麼材質，是不是量子力學最新科技，反正這人肯定是個騙子。

雖然我學過c++，但是學的不深，尤其mfc更是淺嘗輒止，所以我不會輕易對這種編程語言進行評論，中醫從業者是要積累經驗，但是會用草藥的並不一定懂中醫理論，能全文背誦中醫經典著作的也不一定真懂中醫理論，有中醫職業資格證的也不一定就是真正的中醫。

說別的會被噴的更厲害，就以針灸為例吧。經絡穴位理論是指導針灸臨床的，如果經絡穴位是錯誤的，為何指導臨床又是有效的，如果經絡穴位是對的，那麼經絡穴位是經驗積累得到的嗎？顯然不是，要是積累經驗就可以得到經絡穴位的理論，那麼為什麼強大的科學卻至今證實不了經絡穴位，更不要說發展火修正古人的錯誤了。那麼古人是如何發現經絡穴位的呢？

當然有科學痴認為針刺會讓身體產生一種鎮痛物質，言外之意外國人認為針灸胡亂扎都有效，根本不用經絡穴位。可是針灸從業者都知道，不僅胡亂扎無效，針灸如果辯證錯誤，選出穴位不對，扎了都無效，更不用說亂扎，亂扎有效的話，針灸醫師可以下崗了。昨天一例肩周炎患者，肩周酸痛，在別處針灸效果不明顯，問了一下前面基本是哪疼扎哪，哪痛灸哪。所以酸痛一直沒有緩解。把脈是胃經有熱。開藥的話會根據熱的深淺用石膏，知母，麥冬，黃連，升麻等配伍，這些中藥都可以清熱，但是熱的層次不同，用藥也要對應變化，針灸就相對簡單點，選了足三里穴，針下痛減，拔針後痛愈。