中医是不是纯靠经验治病？

感觉中医在科学角度解释不通疾病的产生。比如所谓「寒气」，这到底是气液固哪一种。还是物理上温度低？我妈说寒气就是温度低的状态。但除非是冻僵，不然人体肌肉等内部组织肯定是稳态保持37℃。假如一个人脚长期受冷，就会关节炎或麻木疼痛，中医就是那套神话般的解释。科学上讲，脚为了保持恒温拚命地用激素，神经等手段促进新陈代谢，毛孔收缩减少散热，但这种调节会给此部位的组织，神经，淋巴结等带来负担，太久就会病变，中医则是讲什么有股子寒气积聚在你脚上。这也太荒唐了吧。但中医确实能治病，是否因为反正我记下什么病用了那种草药就好的快，一种药都拿去尝试去治头疼，脚疼，胃疼，记录下治疗效果，取结果记住就好了。解释则很神棍。总而言之，中医是不是主要靠千百年来积累的经验治病的？

现在是，未来不是。

拓开了说，目前的医学都是，对，也包括众人信仰的现代医学（西医）。

一个地区，外科里首屈一指的「名刀」除了需要天赋和努力外，还需要十数年的磨练，磨的就是经验。

大医院内科从不缺乏新鲜血液，小年轻们记忆力好，书本背的牢，纵览各先进科研成果，与时俱进。不过遇到重大事件，危重症疑难杂症，还得靠中老年医生，差的就是经验。

经验医学并不是循证医学的对立面

内科里面，单用一个药，基本都有证据；两三个药合用，部分有证据；四五六个药合用，怕是没证据了吧？（比如雷贝拉唑钠+美沙拉泰+复方甘草酸苷+双歧杆菌三联活菌+复方谷氨醯胺+碳酸钙D3+泼尼松；或者法华法林钠+地高辛+美托洛尔+氨氯地平+厄贝沙坦）当然也有可能是我孤陋寡闻吧

医学这玩意儿，特实在，能治病且做到安全有效无后遗症，你就是牛批。做不到，你就还得进步。一条都做不到，哪怕你是顶尖科技，那也是拉胯。

中医有两派。

一派说中医理论博大精深。

另一派说中医理论不可信，全靠经验去治病。

这两派中医谁是伪中医呢？

谁见过他们互相辩论？

没有。不存在的。

类似的。

还有中医科学派，中医非科学派。

中医治好癌症派，中医治不好癌症派。

中医见效慢派，中医药到病除派。

……

全是自抽脸，却分不出一个真伪。

再讲一遍矛盾这个故事吧。一个人卖无敌的矛和无敌的盾，我不需要去研究矛和盾到底是什么材质，是不是量子力学最新科技，反正这人肯定是个骗子。

虽然我学过c++，但是学的不深，尤其mfc更是浅尝辄止，所以我不会轻易对这种编程语言进行评论，中医从业者是要积累经验，但是会用草药的并不一定懂中医理论，能全文背诵中医经典著作的也不一定真懂中医理论，有中医职业资格证的也不一定就是真正的中医。

说别的会被喷的更厉害，就以针灸为例吧。经络穴位理论是指导针灸临床的，如果经络穴位是错误的，为何指导临床又是有效的，如果经络穴位是对的，那么经络穴位是经验积累得到的吗？显然不是，要是积累经验就可以得到经络穴位的理论，那么为什么强大的科学却至今证实不了经络穴位，更不要说发展火修正古人的错误了。那么古人是如何发现经络穴位的呢？

当然有科学痴认为针刺会让身体产生一种镇痛物质，言外之意外国人认为针灸胡乱扎都有效，根本不用经络穴位。可是针灸从业者都知道，不仅胡乱扎无效，针灸如果辩证错误，选出穴位不对，扎了都无效，更不用说乱扎，乱扎有效的话，针灸医师可以下岗了。昨天一例肩周炎患者，肩周酸痛，在别处针灸效果不明显，问了一下前面基本是哪疼扎哪，哪痛灸哪。所以酸痛一直没有缓解。把脉是胃经有热。开药的话会根据热的深浅用石膏，知母，麦冬，黄连，升麻等配伍，这些中药都可以清热，但是热的层次不同，用药也要对应变化，针灸就相对简单点，选了足三里穴，针下痛减，拔针后痛愈。