在我看來，平凡與不平凡，都是相對自己而言的，比如對大富豪來說，過乞丐日子就是不平凡了，對貧民來說，過富豪日子就是不平凡了。而且平凡與否和風險有關。

人事萬千，全都平凡和全都不平凡明顯不可能啊……

那就想它要讓人幹什麼唄。因人而異而已。

要平凡：想想你肩上的擔子，想想你背後的責任，你的風險是同時讓其他人一起承擔的。想想你是不是應該把心抓回來看看，把夢放在平凡的地方。

要不平凡：你的世界還有色彩嗎？還差哪一些沒補全？你是否還有自己？你有沒有把生命還給自己？

辯論無對錯，只有適不適合。

個人認為重點在「要」。要不等於接受，因此像接受平凡這樣的論點可能會被判離題。

雖然有點難，但個人認為應該強調平凡中的不平凡。作為一個護士，矜矜業業的工作，面臨疫情依然不退縮，承擔自己的自責，他是一個平凡的人，可是一個平凡的人依然可以有自己的光彩。

在這個時代，有太多泡沫擾亂人們的視線。不甘於平凡，才會有2008經濟危機，房地產泡沫化，P2P，等各種災難。人活著要平凡，是告訴人們面對成功學的渲染依然能堅定自己原本，平凡，可能微不足道，但依然值得堅持的目標。

人活著要平凡，是為了寬慰那些為了照顧父母放棄去北上廣漂流的人們，那些為了陪伴家人而放棄升職的機會的人。

追求平凡，纔是一個人最本真的狀態。做為正方，我覺得最好不斷強調家長裏短，體現出一個平凡的人生為什麼值得追求。

首先說我們中國人這一生都在與平凡為敵

人最終都是要與平凡和解

首先我們有個客觀前提，大部分人都會是平凡人

那這樣的話，選擇要平凡會讓自己舒服一點，所以支持要平凡。

暴論完成

你輸了

1. 求其上得其中，求其中得其下，要平凡會不止於平凡，會輸的很慘

2. 這問題問的就是年輕人，年輕人要平凡就是認慫

3. 別犟，平凡就是你最開始對這個詞的理解，不要過度解讀，平凡近似於loser

1.自古以來精采亦亦的人都會死的早而那些平庸的人往往都活到了最後那些精采亦亦的人由於太過招搖導致仇家過多所以他們的子嗣往往都會遭到仇家報復而導致他們都沒有得到強大能量時都是擔驚受怕的活著 2.《老子》中曾經就有說過平凡的度過一生比驚艷的度過一生會過的好的太多

推薦閱讀：
相關文章