網上的槓精如果和專業辯論手吵起來了怎麼辦？
題主假設的前提是已經吵起來的情況。
在我所認識的辯手中（有一定主觀性不代表全部）
面對這種情況會分兩派
一派先會嘗試著和他們說理，後發現槓精論理無用便會快速的抽身而出，繼續做自己本該做的事情。
而另一派則廝殺到底，充分展現出部分辯手言語攻防上「好戰的本性」。（你舉一個例子我舉十個，你流氓論證那我也不講邏輯…）
前一派多現於成熟辯手或是高年齡階段辯手，他們往往沒有那麼多時間去浪費在單純是為了槓的人精身上。
後一派多現於新生辯手或是急需證明自己的辯手身上，他們對於辯論有著無限的熱情，面對送上門來的交鋒對辯（哪怕是不講理的），往往不會放過。
ps：早期的馬薇薇除外，手撕槓精的黑歷史太多了，奈何人家有著辯論大神和「綜藝女王」的雙層身份，她面對槓精而暴起的做法不予以考慮。
以上皆為小部分，而大部分辯手一般情況很少與非辯手起衝突，辯論這麼忙，學業這麼重，和非辯手交流溝通的成本太大...
累.......
所以我只會微笑著點頭：
你開心就好
辯手：黑夜給了我黑色的眼睛，而我註定要用它去尋找光明。
槓精：你媽給了你黑色的眼睛。
辯手：你怎麼罵人？算了，我來跟你理一下我的論證思路。人性本惡，此心向陽，我化用一下顧城的詩來總結一下我方的價值落點。你槓的內容其實是這句詩的字面意思，其實你沒有在反對我的立場。如果你能找到顧城，你或許可以問問他你媽是不是叫黑夜。
槓精：謝邀，人在網吧，剛剛開機。眾所周知，人性不是惡的，也不是善的，這個老鐵非要說人性本惡，不知道屁股歪到哪裡去了。辯論這件活動本身就沒多大意義，雙方不知道糾結一個小問題吵來吵去有啥用，有這功夫不如去山區支教，那裡還有好多失學兒童。顧城這人也沒好那裡去，就是個巨嬰，會寫兩句詩就有舔狗跪舔。做人不行，什麼都不行。可惜嘔象的光環矇蔽了這個老哥的雙眼，怕不是還不知道顧城早就死了吧？還要我去問人家，就這還在這裡尋找光明。當今辯手的素質，就這？
辯手：不會吧，不會吧，這年頭還有人家裡沒電腦的嗎？
（辯手和槓精一牆之隔，就在於願不願意去理解對方真正的意思）
先問一下，什麼叫專業？
我和你討論定義共識，劃定範圍標準，擺出論證材料，再升個價值？
太不實用了，也太浪費時間了，對喜歡的人支持的人說一句thkU，對傻逼的人討厭的人說一句FKU，不管是不是專業辯手，這是正常人的做法。
倘若某位辯手想炫技————你見過在蒼蠅面前表演廚藝的嗎？
不會的。
槓精是無論怎樣都要槓，專業辯手知道不講邏輯的人是無法辯論的。
如果有，說明這個辯手不夠專業。
國罵啊。(狗頭)都吵起來了肯定是開罵啊！
推薦閱讀：
