眾所周知，具體問題具體分析是馬克思主義活的靈魂。我昨天在跑步的時候想到，如今人民群眾真的能夠理解階級概念嗎？我們黨是無產階級的政黨，可是在脫貧攻堅戰役進入決勝的現在，消除了貧困，那麼還有「無產階級」嗎？我認為是有的，但是人民群眾不這麼認為，現在很多人以「無產」為恥，把「無產」認做「窮」，這一現象是普遍的，我認為在新時代，對於階級的解釋應該與時俱進。既然中國共產黨代表了最廣大人民的根本利益，代表了無產階級。那麼無產階級的概念隨著如今社會的複雜化應該做出調整——過去是工農，現在是應該工人，農民，以及從事服務業的，從事公共事務的人員等。

譬如說，一個工人，月薪2萬，他是窮人嗎？顯然不是。他是無產階級嗎？顯然是的。

我想這樣劃分

資產階級:這個階級的存在與否，幾乎不會對社會生產力產生影響，但佔有了極大的社會公共資源。

中產階級:這個階級的存在與否能一定程度上影響社會生產力，且佔據了一定的社會公共資源。

無產階級:這個階級的存在與否將根本性的影響社會生產力，且極少的佔有社會公共資源。

我認為這樣來劃分，更加符合新時代的階級特徵。

大部分「人民富豪」，顯然是資產階級，毋庸置疑。

一般的企業家以及企業高管，商人，他們在生產中起到決策作用，但非決定性作用。他們存在，生產力會更好，他們不存在，生產關係依然可以存在，他們一定程度上佔有了一些社會公共資源，所以他們是中產階級。

廣大勞動人民，如工人，農民，計程車司機，公立醫院的醫護人員，教師，技術人員，科研人員，公務員等，他們在社會生產中無可替代，沒有這些人，社會無法正常運轉。他們只擁有一定的個人財產，社會公共資源由政府合理分配，他們屬於無產階級。

同時，這樣也能解釋資產階級社會必然墮落——一個人人想要佔有社會公共資源的社會，只能像現在的美國一樣，人們無所事事，社會無法運轉，這本質上是資產階級，是社會制度的落後。

這個世界上根本就沒有所謂中產階級，這是西方憑空捏造的，用以分裂無產階級的造物。

資產階級和無產階級在馬克思的著作里有明確的劃分標準。

簡而言之：

資產階級是佔有社會生產資料的群體。

無產階級與之相對，不佔有社會生產資料的群體。

那麼，由於無產階級並不佔有生產資料，他無法創造價值。因此，無產階級只能使用資產階級佔有的生產資料創造價值。創造出的價值，只有一小部分由無產階級獲得，更大的部分被資產階級剝削。這就是資本主義剝削的手段，由馬克思揭露，並被稱為剩餘價值理論。

資產階級和無產階級是社會最基礎的階級構成。而中產階級，在我國指收入中等人群，一般指白領群體。通過前面的劃分標準，白領並沒有生產資料，只是給資本家打工；一旦被資本家開除，並不能創造價值，得出，白領就是無產階級。白領只是收入較高的無產階級。

不要被西方分化無產階級的手段給欺騙了。

然而現實中，白領對低收入的歧視是存在的，中產已經和無產階級離心了。由於資本的逐利性，中產必然希望佔有生產資料，希望實現資本盈利的。中產階級已經偏向資產了。

只需搞清楚，宏觀概念的階級，不一定能具體到微觀個人就行。

馬老師和小馬哥等人，都知道他們幾個是資本家，

但是樓下小區小賣部的老闆請3幾個個工人每個月純賺一千幾百是不是資本家？

廠弟廠妹雖然拿著ipad ip，都知道他們是無產階級，

但是金領白領ceo，每年年薪上百萬上千萬，但是誰能說他們不是無產階級？

物理學發展了幾百年，都不斷發展數學工具，微積分，矩陣，歐式幾何，黎曼幾何，……

為什麼社會學就滿足於用那幾個簡陋的二元一次方程式呢？至少，分型，拓撲……這些個數學概念也應該引入社會學。

把抽象概念和具體概念，宏觀和微觀，群體和個體的概念弄清晰了，也就不會出現四隻母雞算尾巴的笑話了。

謝邀。

要研究我國的工人農民的階級成分，還是要從生產資料入手進行分析。

馬克思在《資本論》中所指出的，『我們已經看到，這個生產方式的前提，一方面是直接生產者從土地的單純附屬物（在依附農、農奴、奴隸等形式上）的地位解放出來，另一方面是人民群眾的土地被剝奪。在這個意義上，土地所有權的壟斷是資本主義生產方式的歷史前提，並且始終是它的基礎，……』(摘自《資本論》第三卷第696頁)。從這裡可以看出，資本主義社會有個最大的特點，就是土地私有制，而在我國農村，土地均為公有制，所以在我國農村的農民都是在公有土地上生產，所生產的產品都歸自己所有，特別是參加農村合作社的農民，顯然不是無產階級。既然他們不是無產階級，但是為什麼我國農村很多農民又很貧窮呢？這是與我國土地資源貧乏有關，人均可耕地面積不足2畝，如果我國土地足夠多，人均上百畝，我想我國的農民就不會貧窮，我們國家的農民應該被定義為小生產者，這是第一。

第二，國有企業的員工，也不是無產階級，因為這些企業的生產資料並不是屬於私人所有，因此，這些企業的員工只能定義為工人。

第三，持有公司股份並在該公司參加研發、管理、生產的員工不是無產階級，應該定義為工人。馬克思在資本論中盛讚過工人的合作制工廠。馬克思說，這是真正意義上的消除了資本與勞動者的對立，從工人的合作制工廠的產生，可以看出在物資基礎和生產資料發展到一定程度，一種新的生產方式（請注意是一種新的生產方式）如何在資本主義原有的舊的生產方式的基礎上生長起來的。而且將工人的合作制工廠與股份制進行了比較，認為股份制的產生是生產資料私有制向社會佔有轉化的轉折點，這是因為儘管股份制的生產資料已經轉化為社會佔有，但卻由於持股者並不是勞動者而未能解決資本與勞動者的對立，因此股份制僅僅是對資本主義生產資料私有的消極揚棄，而工人的合作制工廠的產生是對資本主義生產資料私有的積極的揚棄。

供參考。

無產階級指利潤支配生產下出賣勞動力領取貨幣形式生活資料者。俗稱打工的，貨幣形式的工資所對應只是維持生存的一般生活資料，高於這個標準的打工者是小資產階級。在打工者當中區分出無產階級與小資產階級在於區分革命性與改良性。代表革命的即共產主義革命方向的只能是無產階級。

基本不對劃分

資產階級是剝削階級，除非主要控制人（及其）家族占股低於10%的

無產階級是被剝削階級

但是現在的社會上媒體輿論是屁股坐在資產階級這邊的，民族企業家，啥的，都能入party了，現在把無產階級等同於赤貧者是潛移默化的階級思想鬥爭失敗的結果

，我認為是肯定的，特別是應該從資料的佔有上分離開來。

資本家和僱工僅僅是社會分工不同，資本家承擔風險，工人進行生產。如果工人願意承擔風險，也可以購買本公司的股份，或者其它公司的股票，或者自己去創業。

工人可以同時身兼二職：既是工人，又是某個企業的股東。有些企業會主動給優秀員工股份。資本家也可以同時身兼二職，董事會結束後下車間幹活，在辦公室里編程序。資本家如果經營失敗，如果不自殺或坐牢的話，也可能加入打工仔行列。

資本家和勞動者這兩個群體之間不僅沒有明確的分界線，而且相互流動也很頻繁。所以，「階級」這個概念毫無意義。

工人和資本家群體的確在如何分配企業收入方面存在衝突，經常店大欺客，客大欺店，但這是普通的商業博弈，談不上是「階級鬥爭」。

消滅了資本家群體，反而對勞動者不利。相反，資本家越多，對勞動力的需求越大，勞動力價格就越高。

成功資本家的確比較富裕，但如果他們的財富是合法的，應該加以尊重、保護和鼓勵，引誘更多的人去創業投資，為勞動者提供就業機會，推動科技發展和創新，提高勞動生產率，向市場提供更多價廉物美的新產品，推動社會進步，提高人民的生活水平，提高國家的實力。

今年完成了輿論陣地反擊後，我個人認為無產階級的解釋應當與時俱進。

凡是以佔有生產資料獲取利益為主要收入來源的，應當視為資產階級。（包括小股東，房東，私人租賃等小資產階級；控股企業大股東，大量房產主等資產階級）

凡是以勞動獲取收益為收入來源的，應當視為無產階級。（包括體力勞動者，即工人；腦力勞動者，即專業技術人員；決斷力勞動者，即職業經理人和官員）

以勞動獲取收益且有部分收益通過佔有生產資料獲得的，可稱為中產階級。模糊邊界上的一群人。

所以，我國是無產階級領導的人民民主專政社會主義國家是完全準確的。官員收入來源主要是級別待遇給予的決斷力勞動報酬，而非佔有生產資料獲取收益。

有一些人總是不時地會有這麼個夢想，

那就是——紅樓夢！

自己打娘胎里出來，嘴裡就含著一塊兒寶玉，一出世，整個世界就都是他的了。

這種夢，在古書里有，故事上有，電視上有，電影里有。

但，現實中......絕對沒有。

醒醒吧！在任何時候任何地方這都是一場黃粱夢......

你出生後，無論貧富，無論有產無產，現實的世界就已經是你的了。

請不要浪費你的生命再研究什麼階級的稱謂了，這根本改變不了你什麼。

有能力的人都在研究如何改造世界，而你們還在研究階級的稱謂是否該與時俱進。

給我改個稱謂又怎樣？改稱謂有用，就叫我賈寶玉吧。

這就如，科學家們在研究抗疫怎麼消滅病毒呢，而特朗普還在研究怎麼給病毒命名呢。

推薦閱讀：
相关文章