私生子有權利平分遺產么?
我先說一下我的情況
我家裡有兩個哥哥一個弟弟，大哥二哥一個媽，老弟一個媽，我一個媽，只有我是私生子沒結婚生的，我在他們那沒什麼話語權膽子也很小會自卑，和朋友在一起不會，我一直在媽媽家，偶爾去爸家，今年爸沒了，他們要爭家產，二哥二嫂意思我別掙，我姨也就是現在的老弟媽媽什麼也不會給我，但是他們可以從他們的裡面給我一些，但是不會太多，然後我就這樣什麼也不管了，結果姨突然和我說話了，她說和大哥二哥撕破臉了，他們要一個我爸最值錢的東西，然後我姨覺得應該五個人平分不該給他們，覺得應該簽協議，五個人都同意才可以，讓我給他發一段話就是意思所有東西一起平分，我現在就很糾結，我不知道該站哪裡，大哥二哥一直對我還行，姨也挺好就是我爸在我去他家有時候和我爹說我幾句，現在聽我哥的就只有一點錢，聽姨的就平分，但是二哥大哥會生氣，我該怎麼辦？而且我聽姨的他會不會反悔我什麼也沒有到時候二哥也不理我了？有懂法律的告訴我我該怎麼辦嘛？因為我原本是沒什麼想法的我覺得我什麼也得不到，但是現在姨的意思我可以平分，私生子與結婚的享有一樣的權利，求大家幫忙，我該站哪一邊？如果站錯了回什麼也得不到么？那樣可以打官司么？
你想不想要？如果想要，就去爭取
注意，你是非婚生子，不是私生子。如果有人這麼叫你，你要讓他給你道歉，那是歧視性的稱呼，尤其是在法庭上。
非婚生子與婚生子享有同等的權利，遺產應該平分。
如果你不想要，那當我啥也沒說。
首先，私生子是民間說法，帶有一定的感情色彩，正確稱呼是非婚生子女。
其次，按照法定繼承是有繼承權的，但是具體的份額不一定是平分。並且還要看你說的物品是否是其個人財產，因為有可能是共有的，繼承只能是其個人那部分。
最後，放棄繼承是明示，放棄遺贈是默示，放棄繼承要在處理財產前書面放棄。關於是否放棄繼承權的問題，屬於個人選擇，要看你自己的決定。
法條：《中華人民共和國物權法》
第一千一百二十七條 遺產按照下列順序繼承：
（一）第一順序：配偶、子女、父母；……
本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關係的繼子女。
第一千一百二十四條 繼承開始後，繼承人放棄繼承的，應當在遺產處理前，以書面形式作出放棄繼承的表示；沒有表示的，視為接受繼承。
有
不一定平分，但有權利繼承。
有
有權利繼承。非婚生子女和婚生子女享有平等繼承權。
至於分到多少，原則是是均等。至於你要站哪邊，站哪邊都不落好！你只需要不放棄繼承就行。
有
推薦閱讀：
