巴西首例新冠肺炎患者的病毒基因组序列（Brazil / SPBR1 / 2020）公布，进行遗传分析后发现巴西新冠病毒与武汉参照菌株（Wuhan-Hu-1）相比，存在三处突变，其中两处与德国慕尼黑的菌株（Germany/BavPat1/2020）非常接近。

目前已知的消息是巴西这位新冠肺炎患者曾于2月9日至21日到义大利伦巴第地区旅游。

再加上这株巴西 「Brazil / SPBR1 / 2020 」病毒的基因组，跟中国公布的 「Hu-1参考菌株 」有3处不同，表示病毒在传播的过程中已经开始突变。而这些突变中，有2个跟现在所知的病毒最接近的序列，就是德国慕尼黑的群聚传染 「德国/ BavPat1 / 2020菌株 」。

这说明病毒的突变极可能是发生在义大利或者欧洲的，并且说明正在在欧洲肆虐的病毒起码有一部分是区别于在中国传播的病毒的。

目前必要的工作是让义大利分析一下病例的基因组序列，通过基因来分析病毒的传播链路。

作为RNA病毒，突变是一种很常见的事情，三处突变也未必会改变病毒的毒性和传播能力。

一般来说，传播性和毒性是此消彼长的，毒性高的病毒由于会很快杀死宿主，传播的时间也就较短，可以看到，相比于新冠，毒性更强的SARS感染的人数就少得多。新冠的「狡诈」就在于它的传播性和毒性的平衡点几乎完美，站在群体的角度，它变异或者重组成超强的毒株，未必是更坏的事情。

不过这个可能性并不大，在和人类共同进化的历史进程中，传染病毒是趋向于降低毒性，增强传染能力的，这样才能存在下去。

病毒本身的进化速度非常快，出现突变是再正常不过的事情。例如，每年都会闹流感，每年的流感病毒都不太一样，过去的疫苗很有可能不再管用了；再比如，艾滋病病毒核酸复制过程保真性很差，导致每一次复制出的病毒都有较大可能和原来那个不一样，虽然产生了好多废品病毒，但也可以因此和人的获得性免疫系统拼进化速度，让T细胞B细胞抓不著。

「未来有没有可能出现超强毒株」

完全有可能。

「如何看待」

正常看待，这是所有病毒或多或少都会发生的事情，不要恐慌。人活著本来就不安全，不是么？

简单通俗易懂解释一下遗传变异、基因突变：

某人带著儿子和隔壁老王一起去做亲子鉴定，结果是一个相似度99.9%，一个相似度70%，有差别吗？谁的儿子重要吗？都还是普通人不是吗？

基因的功能性突变，主要来源于恶劣环境（自然环境和抑制类药物）或物种融合（自主融合和人为「嫁接」）。

而人体对于新冠病毒属于「宜居城市」，不管它复制了多少代都没多大差别，最多也就是白皮肤黑皮肤和黄皮肤的差别、或类似于古代人和现代人的差别。你不信？？？好吧。我承认，巴西专家发现新冠病毒不仅具有中国血统、德国血统、还有巴西血统，属于「混血儿」。满意了吧？

中国科学院主办的《国家科学评论》（National Science Review）于3月3日发表的论文《关于SARS-CoV-2的起源和持续进化》（On the origin and continuing evolution of SARS-CoV-2）。论文通讯作者为陆剑研究员（北京大学生命科学学院生物信息中心）、崔杰研究员（中国科学院上海巴斯德研究所）。

论文显示新冠病毒已于近期产生了149个突变点，并演化出了两个亚型，分别是L亚型和S亚型。研究发现，在地域分布及人群中的比例，这两个亚型表现出了很大测差异。其中S型是相对更古老的版本，而L亚型更具侵略性传染力更强。对不同亚型的深入了解，将有助于新冠肺炎的差异化的治疗和防控。

因此病毒的变异是很快的，可能各国流行的病毒都不太一样，期望有更多国家的病毒基因测序。比较好奇伊朗的病毒是不是变的毒性更大，死亡率更高?

巴西发现的新冠病毒与中国发现的病毒有所不同

据新华社，美洲新冠肺炎病例数量继续增加，美国华盛顿州卫生官员2日宣布该州又有4人死于新冠肺炎。巴西研究人员对病毒基因测序的结果显示，巴西两个确诊病例体内的病毒有所不同。

美国华盛顿州金县卫生官员杰弗里·杜钦2日在新闻发布会上说，华盛顿州又有4人死于新冠肺炎，但这4个死亡病例此前未纳入美国疾病控制和预防中心的统计。

加拿大安大略省卫生部2日宣布又确诊3例新冠肺炎病例。加拿大全国累计确诊病例数增至27例。

巴西卫生部2日最新公布的数据显示，目前巴西有2例确诊病例。巴西阿道弗·卢茨研究所和圣保罗大学医学院的研究人员对这两个病例体内的病毒进行了基因测序，结果发现首个病例体内的病毒与在德国发现的病毒更加相似，而第二个病例体内的病毒则与在英国发现的病毒更加相似。二者与在中国发现的病毒也有所不同。

据介绍，这两名患者都是今年2月在义大利感染后回到巴西的。

圣保罗大学医学院研究人员埃斯特尔·萨比诺表示，病毒出现的变异是疫情在相关地区传播留下的印记，可被研究人员用于追踪病毒传播路径。

英国政府官员在英国追踪巴西的新冠变异病毒

BBC 03月01日头条新闻

#巴西发现的新冠变异病毒已传播超25个国家#

Health officials are trying to trace one person in England who has been infected with a concerning variant of coronavirus first found in Brazil.

They are one of six cases of the P1 variant found in the UK in February.

The person did not complete a test registration form so remains unidentified - prompting an appeal for anyone without a result from a test on 12 or 13 February to come forward.

Labour said there had been a lack of a "comprehensive" border system.

卫生官员正试图在英国追踪一个新冠病例，该人感染了人们关注的在巴西首次发现的冠状病毒变种。

那些变种是二月份在英国发现的六种P1变体之一。

该病例尚未完成检测登记表，因此他的身份不明—这导致了2月12日或13日所有没有检测结果的人都受到了怀疑。

工党方面表示，英国缺乏「全面的」边境制度。

rna本来就容易变异，大多人对此都有心理准备，目前就看变异改变了哪些性质，对防控产生什么影响，形势愈发严峻了

挺期待知乎能出一个新的提问句式的。如何看待？不管我如何看待，突变都是客观存在的啊。

对于HIV携带者来说，不同时期的病毒的遗传物质序列都可能不同，作为一个逆转录病毒来说，它的突变概率太高了。

对于这个冠状病毒来说，目前已知累计病毒携带者已经超十万了，不管你从科学范围内的哪个相关的分支学科来看待它，突变都是极有可能发生的，至于突变位点如何在毒理层面产生作用和影响，可能永远也不知道。因为疫情过去之后，就没人关心了，现下有数据，有应急经费，可以紧抓热点，水好多《柳叶刀》，过去之后谁还有心思做一个研究对象都已经基本消失的课题呢？特别对于我们现实的国内研究者来说，更没有意义了。

以上，我的看待

巴西首个病例体内的病毒与在德国发现的病毒更加相似，而第二个病例体内的病毒则与在英国发现的病毒更加相似。

综合新华社驻外记者报道：美洲新冠肺炎病例数量继续增加，美国华盛顿州卫生官员2日宣布该州又有4人死于新冠肺炎。巴西研究人员对病毒基因测序的结果显示，巴西两个确诊病例体内的病毒有所不同。

病毒的所谓超强，是一个不甚明确的概念。

首先，何为超强病毒。

感染性超强？致死性超强？亦或者是生存能力超强？

首先，单一超强的病毒，站在公共卫生角度，其实没什么好怕的。

感染性超强，但致死性低下，或生存能力低下。这种病毒，流感就是典型。

流感传染性很强，但致死率不高，其本身生存能力也不强，人体免疫系统7-14天可自愈消灭。人类甚至都懒得花费资源去研制针对性疫苗。

致死性超强，例如狂犬病等，宿主很快死亡，或者宿主必死，虽然能造成社会性恐慌，但短时间宿主死亡，其传播就很成问题，像狂犬病毒一样，即使本身生存能力很强，人类没有治疗手段。但是通过扑杀宿主（犬科），还是很容易的控制病毒的。

其次，即使是三项能力都很强的，例如天花病毒。

天花可以空气传播，无需中间宿主，感染后致死率很高，即使痊愈后，病人身上带痂也可能发生传染，本身生存能力超强，即使在空气中也可以生存数周。这样的病毒，最终也没逃过疫苗的支配。

现存的天花病毒，只能在P4级生物实验室里苟活。

说白了，如果认为病毒也是一种生物的话。生物的最终目的是传递自己的基因到下一代，乃至千秋万世。

所以，最厉害的病毒，应该是线粒体。

通过和真核细胞的整合，永永远远的生存在每一个真核生物体内了，即使人类身体里面，也有数以亿万级的线粒体。

通过引入氧气，增强真核生物的能量利用效率，使得真核生物独霸地球，把原核生物逼得只能在生态位分解者中的一小部分生态位生存。

同时，氧气作为绝对影响真核生物的生存的「毒药」，吸入氧气加速细胞老化，进而也会在足够长时间的慢性毒死宿主。

当然，此时宿主多数已经传递了下一代，线粒体也传递了自己的基因到下一代了。

你看，像线粒体这样，传染性几乎为0，生存力也很薄弱的「病毒」才是超强的病毒。

一年之后挖坟，发现一切都变成了现实。。。doge

推荐阅读：
相关文章