既然日常接触不会被感染乙肝，那么为什么中国乙肝病毒携带者为什么还会有那么多？乙肝病毒携带者周围的人是否有知情权？如何看待明知道对方患病，还要要求没有感染者，要以普通心态去对待，不能有他们所谓的歧视，这种政治正确？传播途径我都懂，可是为什么在这种疾病上的不同态度就要被定义为歧视？不接受就是政治不正确？就说我自己吧，感冒的时候一定要去公共场所我就会带口罩，打喷嚏的时候也非常注意周围是否有人。对于感冒这种自愈性的疾病都需要很注意，为什么对于一个可能终身携带的病毒不可以去避讳一点呢？谁敢保证有100%的把握不会有意外，我也咨询过医生，即便接种乙肝疫苗也不会确保100%产生抗体进而防范乙肝病毒，正规的医疗手段都不能确保的事情，日常生活中碰到就能保证么？

我只是反感对于乙肝病毒携带者不能产生不认同的行为，就会被定义为政治不正确的行为。

就知道会有愚人攻击我不接种疫苗（我弱我有理），我的疫苗接种史是全面合规的，单纯的讨厌自己的喜好被绑架而已，还要冠以政治不正确。在网路上说的大义凛然，不知现实生活中会不会如此，不过我也并不好奇，做好我自己就可以了。我就是讨厌。我就是政治不正确。

看的头疼 人都会生病 谁能保证自己一辈子健康

我们应该是和病人站在同一面 就是疾病的对立面 别的不想多说

反歧视是政治正确，然后反政治正确，当然可以合理的歧视，这是你的自由，你也可以宣传这个观念，我管不了，我也只是基于自身的立场说话，希望你能永远处于大多数人的一方

————————————————————————你看看你举的例子，感冒怎么传播的，乙肝怎么传播的。偷换概念

乙肝人士应该怎么做？从传染方式看，在高危性行为前告知对方是底线，其他的，抱歉，不需要了

抗体，可以和第一个问题一起说，在中国，八十年代开始推广一次性注射器，乙肝因此大范围感染，我的意思是，打了疫苗不仅仅是为了人进行传人的预防。

其次，大夫说的是不一定出抗体进而不能预防乙肝，他和你说没说成年人无抗体接触乙肝大概率自愈进而获得抗体呢？

要是不信的话，那我还有句话要说，其实吧，有了抗体，你要是问是不是百分百免疫，不好意思，不是，按你说的，还是有那么一丁点概率没用的，所以，我认为一个成年人，不给自己打疫苗不尽可能的保护自己还要把保护自己的责任推给另一方，凭什么，地球得围著你转？
虽然乙肝是通过血液传播，性传播，母婴传播，但乙肝传染性是HIV的100倍，而且约30%的乙肝病例是被不明途径传染的。
可以用低廉的价格和代价免疫，多好。就像国家强制的其它接种疫苗，其计算都是如此。现在出了宫颈尖锐湿疣疫苗（欧美香港才有得打）呢，你会不会说：既然只有性、血、母婴（？）才传，普通人接种来干嘛？因为，情侣家人许多是从不认识的普通人开始的

以前我一定是站反歧视的，也就是政治正确的这头的。直到我自己有了亲身经历。

我一直很盲目的乐观，觉得自己不会和乙肝病人有亲密接触，我的家人不是乙肝患者，我自己体检也不是，所以正常交往中干嘛要歧视人家。直到最近，我因为内分泌血液检查住院了。住院期间需要很频繁的抽血检查，所以我的手臂手背以及脚背上都有针眼。隔壁床是一个大姐，因为肾上腺疾病住院，等待手术病床位，因为肾上腺疾病引发的血糖升高，她需要每天多次测量血糖，就是抽指间血。此外我第一天住进去的早晨因为自己不小心把手指割破了一个小口，当时处理了，也已经止住血了，但是确实皮肤有破损的。她那天做了插管检查，腿部是有创口的。这是前提。

医院住了十天，大家关系不错，我也经常开导她，有时候跟她一起散步，有那么一两次挽了她的胳膊。再有就是共享一个洗手间，水池水龙头马桶都是共用的，洗澡间的也一样。我们的毛巾没有接触，但都是挂在卫生间晾晒，不排除她洗澡碰到过的可能。我有一次因为被扎了两针，两只手不能同时按住伤口，她上来帮我按了一下。几秒钟，我就觉得不妥自己按了，但确定她碰到了消毒棉花。

这些都没什么，因为我觉得医院消毒挺到位的，因为我觉得我没跟她同吃过任何东西。然后我出院前一天她转病房了，可第二天她又来了，告诉医生和我。她被外科术前检查有肝病。我当时没好意思问，等她离开我问医生是不是乙肝，医生说不确定，但我觉得显然她只不是不想告诉我而不是不知道。我告诉医生以前我们有过接触，医生说不放心两个月后去检查两对半。我顿时无语了，等两个月就是说等确定感染后就可以知道了。难道正常操作不应该是让我立刻查抗体，看要不要打加强针以及免疫球蛋白吗？虽然我不确定这些接触是否一定会传染，但两人都有皮肤破损，而且她应该在发病期，因为我听到了医生说要她回去治疗到确定不活跃了才可以来手术，我觉得正常操作应该是让我第一时间去做一些处理才对，医生的处理方式让我很不舒服。第二天我回家一直很忐忑，倒不是担心我自己，我十天里回家过一次，还和女儿抱著睡觉，我很怕把病毒带给我女儿，因为听说乙肝病毒存活能力特别强。一夜查资料，最后去看了孩子的打针记录，她的乙肝疫苗注射正常，免疫力应该没问题。我放心了。第二天一大早我就去查二对半了，过几天拿到结果吧。刚好遇到周末，想快也快不了。可能最终是一场虚惊吧，但我确实是惊到了。如果这次抗体不足，我想加强疫苗和免疫球蛋白，必须一起上。我不怪那个大姐，她得病自己也不知道？我怪医院，在频繁抽血的病房里，加上确定她会手术的情况下，为什么不做相应的血液检查？甚至都不需要血液检查，她显然肝部有病变了，这什么不早点检查。她在这个病房住了一个多月，期间至少和十几个以上的病人共同生活过长短不一的一段时间，很多病人都是糖尿病人，手指每天都需要测血糖，手臂抽血更是家常便饭，这跟普通家人的接触可不一样，那些人都会有危险的，医院根本不可能告知任何病人。除了我，我甚至不知道我现在去注射疫苗和球蛋白有没有补救，但至少比那些毫不知情的人好。大姐离开后，后面来的一床是一个八十多岁老太太，她有洁癖，特别爱干净又擦了半天才休息，我不知道医院会不会告诉她，曾经有一个乙肝病人在这张床上躺了一个多月，摸过了这个房间里每一件东西。那天下午老太太的孙女来看她，她家里还有一个六个月的小婴儿，而她的爸爸妈妈在这个病房呆了一下午。他们又怎么会知道他们的探病会不会把危险带回自己家。

我们确实不该歧视别人，可是如果什么都不知道，我们很可能就这样把病毒带给了我们爱的人。我们或许自己可以不介意危险，但是我们可以代表我们的老人和孩子，那些免疫力低下的人吗？

我不知道标准答案，我只知道，我这几天很忐忑。哪怕受感染几率微乎其微，哪怕人家说了同吃同住也不会感染，哪怕人家说了有过抗体就行，哪怕人家说了百分之九十五的人即便感染了也会自己免疫掉。但，对于一个人来说，除了零，就是百分之百，我们为什么要去赌呢？

首先第一个问题乙肝的传播途径是性传播，母婴传播和血液传播，我过现存的90%以上的感染者都是通过母婴传播导致的，而还有一部分是血液传播，以往医疗器械的感染，比如以前一次性注射器的重复使用导致。所以我国乙肝感染者存量大增量是减少很多了的。

血液传播不仅仅是输血传播，比如吃饭时你正好口腔溃疡，或者手上有伤口，正好接触感染者的带病毒的物体就很可能会感染乙肝，当然这些是少数，而且最亲密的人之间容易易感，比如不小心拿错牙刷而你正好有口腔破损。乙肝疫苗只是减少这部分的感染，减少小概率的感染机会。歧视只是站在患者角度，毕竟所有人都会生病，而基于科学的态度，如果我们接种了疫苗，抗体高于10是有抵抗力的，及时接触了也不会感染的，既然不会感染为什么要歧视呢？很多乙肝携带者其实并不知道自己是感染者，而接种疫苗不仅能阻断这种传染，还能不让你有易感的风险，为什么不打疫苗为什么要歧视呢？

一方面以防万一，一方面正常接触不传染乙肝是有前提的。

儿童、免疫力低下者都属于易感人群，普通成年人不会被感染的正常接触，对于他们也存在风险。我记得乙肝携带者是不能做幼师的，但不知道现在还有没有这规定了，毕竟现在的孩子都一出生就打疫苗了。

乙肝疫苗的有效期似乎是5年，而如果身边会接触到乙肝病毒，就会好像终身有效。我国的感染数量过于庞大，防疫还是很有必要的，儿童建议每5年查下抗体数，偏低了就去补打一下疫苗，成年人一般没啥关系，但主动去防疫也不是坏事。

怕你跟陌生人亲密接触呗

口腔溃疡很常见，吃饭咬到自己也是不少的。有伤口就有机会。

推荐阅读：
相关文章