2018 年学术界层出不穷的学术不端事件，对你所在的科研领域有哪些影响？

相关问题：2018 年，学术界都发生了哪些严重的学术不端和学术乌龙事件？

我所在的领域……

艺术界不是一直都乌烟瘴气的嘛……（不是）

泻药，坚定了我是学术渣渣的信心

我来贴一个撤稿排行榜吧。。。学术丑闻其实每天都在发生，只是18年国内关注的比较多而已。

撤稿排行榜Top 10

根据Retraction Watch统计的数据，我们列出了撤稿最多的十名学者：

Yoshitaka Fujii (total retractions: 183)；
Joachim Boldt (96)；
Diederik Stapel (58) ；
Adrian Maxim (48)；
Chen-Yuan (Peter) Chen (43)；
Yoshihiro Sato (43)；
Hua Zhong (41)；
Fazlul Sarkar (40) ；
Shigeaki Kato(39)；
Jun Iwamoto (39).

同时，根据Retraction Watch资料库统计发现，撤稿数量排前30位的学者都为男性，与此前由Ferric Fang等发表在American Society for Microbiology的文章结论一致，文章分析导致这种现象的可能原因是男性相对于女性更倾向于冒险行为。

Many accounts of the John Darsee story cite 80-plus retractions, which would place him third on the list, but Web of Science only lists 17, three of which are categorized as corrections. That』s not the only discrepancy. For example, Fujii has 138 retractions listed in Web of Science, compared to 183 as recommended by a university committee, while Reuben has 25, compared to the 22 named in this paper. We know that not everything ends up in Web of Science — Chen, for example, isn』t there at all — so we』ve used our judgment based on covering these cases to arrive at the highest numbers we could verify.

Reference： The Retraction Watch Leaderboard

深度学习炼丹师一枚...

你刷的数据，影响我的生活质量

我所在的领域，医学，心血管，今年出了个大事，某位义大利裔的美国教授，心脏干细胞的大牛被指认造假，全世界跟风的课题无数，不知道怎么收场.

有一天早上复习完，中午去吃饭，看了一眼新闻，心想：四要件体系以后的路，越发的艰难了。

或许，学术造假可以考虑入刑？

很多事情都是这样的，刚开始出现的时候，大家会无比愤怒，强烈声讨谴责，大声疾呼还学术圈一份纯洁。后来，人们发现被曝光的事情只是冰山一角，学术腐败，造假，欺骗，上级欺负下级（nature前一阵刚有一篇报道谈论bullying）。但你去问问科研一线的学生和年青教师呢，大家都觉得这些很正常，不过是平常日常吐槽的话题而已，放到任何一个学校任何一个系，都能找出学术不端现象。学术圈跟其他很多行业一样，并不是什么宁静之地，但也没有丑恶异常，这都是市场决定的。有竞争就有输赢，有输赢就会有人不择手段。

于我记忆最深的，是北大化院考试作弊。

其背后映射的，或许是高等学府的........