有沒有必要讓孩子上最好的幼兒園？

寶寶今年該上幼兒園了，家裡條件一般，現在想讓寶寶上當地算最好的一個幼兒園，費用還能接受，就是離家很遠，現在需要去那邊租房子，把自己家租出去，然後上小學在搬回來。大家都勸我幼兒園沒有必要那麼折騰，幼兒園學不到什麼。可自己覺得啟蒙教育比較重要，想讓孩子上個比較好的。過來人能說說有這個必要嗎？

幼兒園的「好」有兩種

一種是能用很科學的方法教一些和小學銜接的知識，同時兼顧到孩子其他方面的提升

如果孩子小學上重點小學，之後希望走學霸路線，可以考慮

另一種是很貴，能開辦很多很豐富，大幅度提高孩子的綜合能力的活動

如果孩子之後上國際小學，之後希望走有錢人家孩子路線，可以考慮

如果之後還是上普通小學，真的沒必要這樣折騰

在家多上心輔導一下，起到的作用比您想像的可能更大

最好的指的是錢最多嗎？調查一下幼兒園的理念，老師的責任心和愛心比較重要。

幼兒園的小朋友，基本上就是去養個去學校的習慣，每天去基本是吃吃喝喝玩玩的，個人覺的沒必要整的跟個陪高三初三那種關鍵時期孩子一樣，租房子，全家遷徙。

那個你們那最好的幼兒園是公立還是私立啊？

私立的，可能你看到的能接受的費用，只是表面上的學費。一般私立貴族幼兒園，孩子們的穿戴，家長的穿戴坐騎什麼的也不一樣。可能你覺得這個也沒啥，但是當小朋友們一起比玩具，家長會比車比衣裳，家長私下聊天比培訓班啥啥的時候，你覺得你家孩子，你們大人都無所謂的，可以去

公立最好的，呃，反正我們這有些看著硬體挺好的公立不對外招

幼兒園的教育還是看老師吧。老師有耐心，善於引導，品行端正，關心孩子，就挺好了啊

幼兒園是去鍛煉合群能力和自理能力的，只要正規的幼兒園應該都不錯吧。我家孩子幼兒園就一般的公益性幼兒園，讀了四年，老師換了三個，也沒怎麼管他，只教他別欺負人，也別讓人欺負，純粹是玩兒過來的，輔導班一個都沒報，就在幼兒園報了個美術興趣班，塗塗色啥的。現在一年級，學習狀態挺好的，積極樂觀，也沒有厭學情緒，完成作業也輕鬆，特別喜歡閱讀，求知慾很強。

為了上個幼兒園就租房子搬家，我覺得沒必要吧。幼兒園就讓孩子好好玩兒吧，後面小學初中高中，十多年的寒窗苦讀很辛苦的。

如果有條件，當然有必要！

如果你能保證你娃的班裡沒有什麼領導的子女沒有什麼老師子女帶班老師認真負責經驗豐富

你平時的禮數也都到那就沒問題

一定要上最好的

我個人覺得只要近的學校不是太差，中等吧，我就不會考慮全家搬遷。這麼小的孩子還是在一個熟悉的環境比較好。在熟悉的地方，交到熟悉的朋友。

看你們的經濟條件吧

幼兒園就租房子為了上最好的，這以後怎麼辦？也不可能永遠提供最好的啊。勞神費力又傷財，可能我們人窮志短。離我家很近是市裡第一第二的幼兒園，以為能上結果並不行，關係戶和旁邊的小區才有資格上，後來也打聽了私立，好的一年十幾萬，差的也要上萬一年。

家裡真有這個精力，全家願意折騰，那就上吧，也是家長的選擇。好的私立肯定是有原因這麼貴的，好過一個班四十五十個娃的公立，早教外教也都給你安排上，還有監控隨時看娃。