我拿這問題去問一位大神同學。大神是這樣回答的:「傅沒有陳圓圓啊-.-」————————————我發這個只是為了逗(hei)個(tong)樂(xue)的,大家不要點贊。。。酷愛去看別人的嚴肅答案!

————————————所以這也是學歷史的樂趣之一,嗯。。。

————————————媽蛋大神追殺過來了,我決定匿名。。。
張學良才真正的像吳三桂的吧,張也有陳圓圓的奧,雖然他只是一個戰力渣渣的吳三桂。人家傅作義像的是左良玉的啦·······

我的新書《傅作義麾下名將及著名戰役(第二集》日前由台灣出版社出版!《傅》第一集完工後,由於寫作工程浩大極度勞累,使得我幾乎放棄進一步寫續集的想法,不準備再做此類嘔心瀝血,吃力不討好的事情了。

但是本書第一集完成後,讀者和同好紛紛到淘寶網、到台灣三民書局網站購買,閱後來電來信,希望能夠看到第二集,給了我很大的鼓勵和支持。董其武上將兒子董都祥先生髮來大義凜然的簡訊最讓我感動,他說:「這不是哪個人或哪個家族的私事!這不是誰願意接受就接受。這是歷史!是留給子孫後代的真實歷史!」

由此激勵我排除萬難,重作馮婦,繼續前行,寫出第二集來。

今天《傅作義麾下名將及著名戰役》第二集終於問世了,筆者再次斗膽地說:「本書填補了現代軍事史許多巨大的空白,是1949年以來最實事求是、最忠於歷史的作品之一。」

本書6都是嘔心瀝血原創,其中4篇是最新原創,安春山傳和王鳳崗傳最具歷史價值,李銘鼎和王家樓也是極具價值,從未見諸於網路。安春山無論是抗日戰爭的五原戰役,還是內戰的收復綏遠、大同集寧、張家口、綏靖察哈爾、增援東北重創東野7縱、鏖兵華北的系列戰役都很有內容,卻因為政治原因被完全閹割,此次詳細介紹,一步到位。安春山傳基本等於暫三軍軍史,看過本篇等於看過原汁原味暫三軍軍史。

王鳳崗更是一個完全的空白,但卻是現代史上,尤其是內戰史上一個極為重要的人物,可以這麼說:不了解王鳳崗,就無法全面正確了解華北戰史。筆者集幾十年之功,徹底還原。

本書記載傅部很多將領,如董其武、安春山、李銘鼎、趙曉峰、王建業、孫英年、李思溫、王和卿、韓天春、田綏民、劉春芳等等。

由於眾所周知的原因,大陸出版社忠於歷史的作品極為罕見,每位讀者家裡書櫥也許有很多書,各位看官仔細翻翻,其中有幾本是實事求是、絕對忠於歷史的作品,而本書一定是其中最真實的作品之一。

本人拋磚引玉後,從此封筆。謝謝各位領導和朋友多年以來的支持。

大陸淘寶網,台灣網路:秀威書店、博客來、三民網路書店、金石堂網路,台灣實體書店黎明書局有售。

本書406頁,是第一集的一倍,內容更加豐富。

淘寶直接搜索即可


傅作義如果把北平給了日本人,再反過來抗日還有的比。內戰中倒戈,和吳三桂腫么比?

黑兔子也不是這麼黑的吧。。。
上無吳三桂抗拒滿清於關外之功,下無舉兵南下之過。差好遠呢。
三桂叛變了兩次,傅作義可沒這機會
你想說誰是滿清?
吳三桂是漢奸,傅作義可不是漢奸,就是照顧滿族人民的情緒,吳三桂就更是個標準的反賊了,傅作義可沒起兵造反。
應該拿張學良比吳三桂

沙 雕問題~吳是漢奸,傅不是。吳叛明後又叛清,這叫反覆無常;傅只叛一次,且是在歷史的關節點做出正確選擇,這叫識時務。


傅和吳三桂哪點像了,你不如用張學良和吳三桂比比。
推薦閱讀:
相关文章