新建筑一定要与旧建筑相融合吗？有否新建筑与旧建筑不相融合的成功案例？

在处理新老建筑关系上，绝大多数做法都是将新建筑融入周围的旧建筑，因此产生疑惑。

旧建筑的保存和修复可以给我们带来很多收益。不仅可以重新利用材料，减少污染，还尊重了每座建筑物的遗产，帮助保存城市的历史文脉。当我们面对那些不可能的，复杂的，从旧，不宜居的空间时，我们需要面不同的创造宜居空间的需求，寻找机会做一些积极的尝试和改变。现在我们已经能看到许多解决方案的空间操作，增加高度、增加房间数量、扩大占地面积等等，而这些解决方案或许很少会出现在一个全新的建筑物中，但是在改建中却可以起到很大的作用。真正不遵循任何已知样式规则的创意，却会产生自己独特的风格。

将现有旧结构新结构相结合也越来越受欢迎。所产生的组合通常也出乎意料，有趣且实用。在某些情况下，新的建筑将不同的现有建筑物组合在一起，使整个群集显得连贯，但却与现有的材料，颜色，形状和样式形式明显不同，这也是创建新样式的一种方式。

接下来通过几个案例和大家具体聊一聊。

1. Sant Francesc修道院

Sant Francesc修道院建于18世纪初，位于Santpedor镇。修道院被关闭之后，建筑物开始逐渐恶化，最终在2000年该修道院建筑群被拆除。只有教堂保留了下来，但已然处于完全破旧的状态。

该项目旨在将教堂变成礼堂和文化设施。这次改造在保留了教堂的精神地位的同时，也没有完全修新。该项目保存了教堂的内部空间价值，屋顶的部分塌陷产生了不寻常的光线入口，从而将原始建筑与加建的新元素区分开来。最终的改造使我们能够阅读建筑物的历史伤口和最其中的空间价值，而无需放弃使用当代语言。

设备操作所需的新空间已放置在建筑物的内部和外部之间，以保留单元空间。新通道的设计方式可以让使用者对建筑物进行完整的循环浏览，从而产生独特而多样的景观。

2.肖纳姆街192号

肖纳姆街192号是一栋维多利亚式工业砖建筑，位于谢菲尔德文化产业区保护区的边缘。

项目旨在修复曾经冗余的建筑，重新重视其作为工业遗产的意义，并再次增强该建筑的使用性。通过材料的混合使用，将原始外壳内所需的双高餐厅/酒吧与上方的复式工作室办公室单元结合起来使用。这些以相反但互补的体积容纳在现有建筑物的向上延伸部分中，以替代原始的倾斜屋顶。

新的扩展既具有当代感，又具有简洁的形式，是对过去主导城市的工业屋顶景观的抽象唤起。它本质上是寄生的，在几个位置与主体结构接合，窗户咬入现有建筑物。新的屋顶轮廓在新的住所中创造了令人惊叹的清扫天花板轮廓，这是一种断面的动力，将通过在所创建的复式单元中使用双倍高度的体积来进一步增强这种动力。

如果你同意观点，就点个赞让我们看见吧，在此谢过了哈哈~

文中作品图集、照片均经作者本人授权，未经允许，禁止另作用途，特此声明。

图片来源于网路如有侵权告知即删~

欢迎关注rac studio官方微信账号~更多资源文章等你解锁~

你去北京街头溜达就行，举目所及，尽皆实例

看你如何理解「融和」?

总之新旧建筑一定是有关系的，这个关系究竟是什么是我们要探讨的。最后这两个建筑放在一起，其实也算是一种融合吧。

比如贝聿铭的金字塔，一开始巴黎人也是不认的，后来才渐渐发现其与卢浮宫的和谐。

如果仅从形式来看的话，最近看到这样一个建筑

这栋白色的建筑位于比利时的一个历史街区，目的是连接周围的建筑，并定义新的室外空间。每一个开口都是不同形状的取景框。葡萄牙兄弟事务所—Aires Mateus ???

虽说形式很不同，但我觉得还是体现出了不一样的和谐感。

6对于今天的建筑而言，昨天的建筑就是旧件建筑，今天的建筑之于明天又是旧建筑。所以你要和哪个旧建筑融合，昨天的还是前天的，你融合了昨天的为啥不融合前天的。什么是前天的建筑的象征，为什么前天建筑的象征很重要，这些问题远比「新建筑」融合「旧建筑」重要。

至于你说绝大部分建筑都在和周边的「旧建筑」融合，我觉得不是和「建筑」而是「场所」，你家门前本来有一条小河，现在变成了一个大烟筒。如果没有充分的利益支持你是不是会很难受。如果大烟筒变成了绿色的，作为景观一部分的，景观烟筒你是不是会舒服点，减小体量会不会更好？采用当地材料是不是更更好。。。就算必须要有个烟筒，当地材料的，景观的，小体量的烟筒，也比，钢筋混凝土大烟筒强吧。

但是如果这个地方过去，没有人，没有场景，没有共同记忆，那我们造房子为啥还要考虑「旧建筑」，考虑下使用者的「共同文化背景」就好了，如果这个共同文化背景也是多元的，比如大兴机场。他就根本不需要考虑什么「文化」「场所」「意象」「背景」，他只需要考虑「效率」，「美」，「舒适」。

参考文献《城市意象》《城市空间》《普通的城市》

赖特的古根海姆博物馆应该算一个不相容的实例吧。

但是你要说他成不成功，要看你对成功的标准是什么啦。