这就要看你打什么级别的球赛了。如果你只是想娱乐玩，打打野球，这就没什么要求了，你有点身高体重就可以了，反正就只是为了娱乐。不过你要是想打正规一些的比赛，那么就会要求你一些了，比如篮板卡位，挡拆技巧，顺下时机，无球挡拆，如果还能有一些投篮就更好了。像cba这种级别的要求就会更多一些了，前面的要求一定要做的更好，其次就是终结能力，你在篮下的话，队友把球传给你了，你有机会进攻，那就不要浪费机会，提升自己的身体对抗和终结能力，因为你不仅要进攻，更重要的是要防守，如果你一碰就碎，那么谁会用你呢。像nba这种最高级别的联赛，中锋一般精确的分为空间型和站桩型中锋。其中空间型中锋以唐斯，武切维奇，洛佩斯为主，但是你们看他们以前的比赛视频就知道，他们不仅仅只会投篮，当篮下错位的时候，他们也会运用自己灵活的篮下脚步进行得分。站桩型中锋以戈贝尔，德拉蒙德，霍华德为主，单兵防守能力极强，篮下终结能力很强，挡拆程度也是顶级，顺下吃饼能力也是不俗。像恩比德这种自助进攻极强的中锋也是少之又少，这种中锋要求的就更多了，投篮手感，运球能力等等都是顶级的。像约基奇这样的就更少了，典型的篮球智商型中锋，有三分，有组织能力，有个人进攻，现在联盟第一中锋我觉得约基奇当之无愧。而且你看过nba中锋的运球视频之后你就会发现，很多中锋的运球不比国内的后卫差，如果你要打的球赛是比较高级的，那么你对自己的要求也就相对的更高，提高自己的能力，融入联赛。

首先兄弟，你问的是打游戏还是实战...打游戏的话，确实后卫动作多，操作要求高...但是实战的话，后卫有后卫的技术动作，中锋有中锋的技术动作，而且咱们打野球来说，就这业余中的业余水平，哪有那么明确的位置划分，技术要求？快拉倒吧，你要说身高要求是真的，一米六五他无论如何也打不了中锋，但一米八五可以打后卫...

我们姑且把后卫叫做外线，中锋叫做内线（毕竟还有个锋线）然后看同水平人情况，然后我们踢除纯工具人和非常规人员（内线的大本，罗德曼）

首先得看技术的定义是什么

如果是结合球、掌控球上面，外线如果要求是熟练甚至随心所欲，内线球员球员要求不会很高，毕竟已经很靠近篮下了。而且通常内线都有一手背身。

如果是投篮，这个见仁见智，内外线侧重点不同，内线侧重对抗下投篮，外线侧重摆脱后投篮。内线离篮下近，投篮命中率高。外线投篮机会多，数量高。算平分秋色吧。

如果是传球，没有说外线传球就一定好的。NBA后卫助攻多一是球队发动机，二是身高低的基数大啊，出优秀后卫更容易。也有高大的内线优秀传球人。内线身高高视野广，但是因为在内线，一般是背筐，视野只有一半。外线面框但是视野受限制。但是从结合球来看，外线会送出更多的妙传。观赏上外线更优。

如果是防守……太难说了，谁打错位都好受，谁被错位都难受。不过说起来，内线防守更考验技术。毕竟有盖帽数据在。同水平下，你抢断别人不容易吧，但是同水平盖帽还是有一些。外线防守策略多是阻延道路+干扰投篮，内线更偏向于是把球拦下来。

随便说下都能说出很多不同。

另外比技术一般是内线跟内线比，外线跟外线比。还是那个道理，内线长人本身就少，基数在那，所以大多数觉得野球场内线技术都不如外线。那还不是外线人多，而且篮球嘛，内线本身力量就很强，技术再厉害点，野球场没法玩。

其实并不是。一个人打什么位置更多的是取决于自己的身体硬体条件，可能不是中锋想打中锋，但是身高就在那了，作为队里最高的人，可能自动就被顶到中锋的位置了。

从技术动作来看，后卫更多要求的是对球的控制，所以对运球要求较高，但你应该没见过有几个中锋每天以控卫的强度练运球，毕竟你运两下可能就已经吹进攻三秒了。因此对于中锋来说更重要的是保证命中率，也就是在篮下的终结能力，还有对篮板球的判断，卡位，等篮下技术，当然也包括投篮的训练，小球时代更多的中锋选择了完善自己的武器库，练了一手三分球。其次就是对于不同风格的中锋，他们的个人训练也不一样，有的可能要求的是良好的挡拆质量，而欧洲风格的中锋会有良好的策应能力等等。对于后卫和中锋而言，只是对于训练的方向不同。

毕竟从nba的中锋里随便拿出来一个也比路人爱好者的运球好了无数倍。

理论上是的，有上下限的问题。

211cm的糙汉中锋基本有饭吃

181cm的糙汉后卫。。。球童都没人要

身高越高，符合条件的运动员也就越少，竞争相对也就越低。

骑士的塞克斯顿应战篮网三巨头，苏群老师的评价就是：180cm的基本功扎实的黑人小后卫在美国差不多得有10万人，这小伙子能打出来太不容易了。

篮球是世界就是那么不公平，乔丹的亲哥哥170+能飞天爆扣从小打爆弟弟，却连nba的一纸合同都没有混上。

戈贝尔技术好吗？现在的亿元先生。

所以我们可以客观的认为，中锋的要求并不低，甚至满足好中锋的人越来越少是因为这个标准越来越高。

是不是这样？他们只是镜头和细分少了点罢了。

是的 你可以这样理解

因为身高每低于10厘米就需要通过替它条件去弥补 这是个比喻 相对 意味著身体条件第一位 技术可以学习 但是身高你努力也解决不了

假设两个人身体条件一样 后卫需要远投 传球 突破 组织 中峰需要中距离投篮 传球 策应 篮板

仅三分与中距离投篮难度就不是一个级别

当然也不是说中峰对技术要求差 更多的是需要不同的技术 比如对防守来说中峰强调篮下对抗 背打和篮板都需要对抗支撑 而后卫防守更多的是对运球的防守 这就要求快速移动能力 不太有可比性

对于你的问题我觉得每支球队中峰的可替代性都很低 而后卫的选择性就比较多 人多了竞争就激烈 篮下得分手段往往占据一场比赛的50以上 这是一个球队的硬实力 而且篮板数据不好输球是大概率的

不是的，但是两者的技术侧重不同。

篮球是一种天赋型的运动，打什么位置在一定程度上是要根据身体条件定的，比如你身高矮的后卫纠缠能力相对强，身高太高打后卫容易被断。

中锋最基本的是，你的身高和体重。

可能你的运球技术是你们队最好的，但因为你身高185，体重也有，是你们队最高而且比较壮的，没办法，你就要去打中锋，即使你不愿意，即使185的身高可能会被对面195的身高打爆。。。。

但你不打谁打呀。

下面说技术：

内线主要是篮下的对抗后终结，卡位，脚步，防守尤其是协防位置的选择等。除了最后一个，其他技术的基础都是自身的身体素质。很简单就是：核心强，下盘稳，终结就稳；脚步就做的游刃有余；卡位就能把人卡住。我185/200斤深蹲300的打你一个190/170斤深蹲才100不到的，就是打爆。

当然，要在正常情况下。你要是有个不管什么姿势出手就有的buff，那你无敌。

防守位置的选择看意识也就是脑子和横移速度，身高越高体重越大横移速度相应的会变慢，但训练可以提高。至于脑子和意识，这个多看多想多琢磨吧。

外线技术主要是啥我不太懂，毕竟我自己是内线，但是可以肯定两点：一是投篮，至少是接球投这个技术，任何位置都要练，越准越好，决不拘泥于位置。还有第二点就是：运球，或者说球性，这个只要你想开发自主进攻，不想内线外线只会吃饼（空位接球终结）的话，越熟练越好，只要运球就有用。

不管是业余，还是职业，中锋的技术，普遍比后卫差很多很多。这个是由基数决定的，中国打球170cm-185cm的人数比190cm＋，差了几百倍都不止。能打到高水平的矮个都是万里挑一，技术都是牛逼的不得了。但是身高200cm，甚至210cm，本身人数就很少很少，技术过的去，就可以上场。打个比方，篮球天赋很好，球商很高的比例占据所有打球人的10%。打球的有100个矮个，10个高个。那么技术牛逼的矮个就有10人，技术牛逼的高个就只有1个人。实际比例比这个还悬殊很多。所以说技术好的中锋是非常罕见的。技术好的后卫是普遍现象。

差，怎么评价这个差呢，就是后卫要很多特点才能生存，中锋只要高就基本有机会生存了。

当然，要追求卓越，要求都是一样的，都要球商高，有身体，有投篮，有速度等等

兄弟，在你心目中的技术应该是指背后运球，跨下，交叉步，试探步，三威胁，后仰，拉杆…等等这些吧，那只能说很局限。有位兄弟说的对，后卫有后卫的技术，中锋也有自己的专属技能。太专业的我也说不出名称，大多数的技术中锋也要求掌握的。只不过因为中锋对身体条件有更好要求，所以人们忽略的技术方面，当我们可以看一下，打出来的中锋没有技术差，那怕是大奥这样的野兽。

魔兽没算打出来，以他的身体条件，而且处在中锋凋零的年代，他做的实在不够好。

中锋脚步甚至可以认为比后卫更细腻。

大家都是大块头，谁细节更多动作更标准，谁得分。

中锋的技术要求怎么会比后卫差呢？发展方向不同而已。

看圈子，打野球的话，确实要差，而且差不少

现在NBA已经不习惯传统意义上的中锋了。

可参照全明星投票（前场+后场），赛季一二三阵容选取。

侧重点不一样 好多内线没长个之前都打过后卫 但是我们看比赛能听到解说 说某位内线又是个糙哥

打得好都需要练

扯淡，1到5号位各有各的技术要求。

术业有专攻啊，中锋练习中锋得意识进攻手段 防守补位意识，后卫有后卫应该加强的投篮突破手段以及视野。当然不光是NBA CBA CUBA你能看到得很多出色得球员他们不光能做好自己位置应该做的，他们更能发展其他方面来让自己更全面

基本功要求都一样要扎实，然后打技战术就不一样了，各司其职

推荐阅读：
相关文章