---

本来是件好事。不要把好事办成坏事，欲速则不达。

引用一位邓林先生的建议：

「除了增加疫苗的产能和接种，建议国内也应该在以下方面做出实质性进展：

1. 尽快在国际学术杂志上发表已经在中国上巿的疫苗三期临床研究的详细数据。

2. 尽快获得WHO的疫苗许可审批。3月31日，WHO疫苗专家表示，中国两支疫苗的临床试验资料期中分析显示，它们证明「安全且具良好保护效力」，但仍需更多的资料。这个资料就是缺少关于疫苗三期临床研究的详细数据。

3. 加紧进行疫苗上市后的四期真实世界数据分析。对接种疫苗后再次感染的患者做抗体滴度的分析，以指导今后的工作。

4. 建立疫苗护照，与其它国家进行互认。

5. 开放经WHO 批准的其他国家的疫苗在中国的接种，以尽快缓解国内由于临床实验数据未成熟，对年长者和有基础疾病等高危人群接种率不足的局面。」

补充一条，尽快公开国产疫苗对变种病毒保护情况的研究情况与对策，避免成为黑盒子，让大家存疑。

---

自疫苗上市以来

经历了200块一支

再到全民免费开打

仍有不少人提出质疑：

靠谱吗？有没有副作用？

如果真要说副作用，那可能就是打完之后喜欢到处炫耀。

最近，钟南山院士又给我们打了一剂强心针：

中国疫苗如果有问题，国外早就大做文章了。

钟南山呼吁尽快打疫苗：等外国免疫了，中国反而危险了。

只有接种疫苗才能够得到比较好的保护。

钟南山表示：按照现在的情况，中国要是完全开放，是非常危险的。

因为中国现在绝大多数人没有接种疫苗，处于没有免疫状态，容易接触病毒后导致感染。但是，目前在中国很多群众的思想里头，并不是那么迫切。

因为中国的环境太好了，没有病毒在附近。

可是，这有个前提，我们对国际（境外）输入有非常严格的控制，中国不能永远这样；中国改革开放，一定要向全世界开放。到那个时候，所有国家接种的都很好了，中国反而是无免疫的，那是很危险的，说不定又在中国爆发起来了。

看了钟南山院士的采访，感慨很深：

我们是不是有点过于安逸了？反而没有紧迫感了。

中国是全球率先成功研制出新冠疫苗的国家。

但民众面对接种疫苗却顾虑很多，好像把第一批打的人都当成了小白鼠。

非要等上个半年，看看这批人是不是还真的活蹦乱跳。

国外著急的打不上，国内自信的不著急。这份中国式安全感怕是用错了地方。

试问把你放在任何一个疫情严重的国家，我想你会迫不及待的。

总而言之，庆幸生在中国吧。

但正如钟南山院士所说，中国是要改革开放的，向全世界再次打开国门的同时；

如果其它国家的都接种好了，中国反而是危险的，因为人家都免疫了。

---

关于疫苗，好的坏的，我们再来好好唠唠，争取解决大家的所有困惑。

自新冠疫情发生以来，老百姓最关心的莫过于疫苗了。

去年年底，只有高风险、重点人群才能接种，比如医护、海关、海外务工人员……

而现在，18 - 59 岁的人群也可以打了。少数地区 60 岁以上的身体条件较好的老人 也能接种，比如上海、北京……

像孕妇、未满 18 岁、得过新冠肺炎、有高血压等慢性病人群暂时不能打。如果有其他不能确定的疾病，一定要先咨询医生。

盼了一年多，真到了能打疫苗的时候，有些朋友又犹豫了：疫苗研发毕竟没多长时间，有点担心安全性。

其实大家可以放心，能上市的疫苗，安全性是没问题的。

截至 2 月底，我国向 28 个国家出口疫苗，像智利、土耳其等多个国家领导人也带头接种了中国疫苗。

我国目前累计新冠疫苗接种剂次已破亿，均无严重不良反应。

至于不良反应，无论接种什么疫苗都有可能出现红肿、低热等，一般 1-2 天会自行消失，无需特殊处理。

但国内现在非常安全，能不打新冠疫苗吗？

张文宏医生表示：当下全球疫情尚未结束，当国门打开，还没有接种疫苗的人就会吃亏，去到哪里内心都会非常担心。

只有接种率达到一定程度，才能形成免疫屏障，阻断新冠肺炎的传播。

因此，只要身体或年龄符合条件，大家都有必要打新冠疫苗。

由于目前疫苗数量较少，想要接种一般都需要提前预约。

大家可以先看下所在社区或单位有没有团体预约，如果有可以直接参与。

为了方便大家，我们搜集了 16 个城市的线上预约方式：

如果你所在的地方不能网上预约，可以咨询所在的 社区卫生服务中心 进行预约咨询。

预约成功后，带著 身份证原件 去到相应的接种点就可以打了。

提醒下大家，目前不是所有的社康都可以打新冠疫苗，大家在预约的时候可以就近选择。

如果你暂时没收到接种的相关消息，也不用著急，新冠疫苗会陆续在各地全面接种。

对于想打新冠疫苗的朋友，或多或少还有疑问：哪款疫苗效果更好？要打两针的还是一针的？下面我们就来详细分析。

1、4 款国产疫苗，它们有啥区别？

目前，国内已有 4 款新冠疫苗上市，其中 3 款为传统灭活疫苗，1 款为新型腺病毒载体疫苗。

• 灭活疫苗：技术较为成熟，把病毒培养出来后杀死，留个全尸，又称为「死疫苗」。
• 腺病毒载体疫苗：我国采取 5 型腺病毒作为载体，导入新冠病毒抗原基因，通过生物反应器制成活载体疫苗。

它们具体的区别如下：

从表格可以看出，这两种类型的疫苗最大的区别在于：灭活疫苗要打两针，而腺病毒载体疫苗只需打一针。

另外，4 款疫苗总体保护效力都相差较大，最高的是「国药中生」79.3%，最低的是「科兴」只有 50.65%。

那么，打一针还是打两针？我们可以选择效果更好的吗？我们接著看。

2、打一针VS两针，哪种更好？

中国疫苗行业协会会长表示：两种疫苗在原理、制备方法等方面虽不同，但最终的免疫效果是一样的。

如果你急著要出国或是到高风险地区出差，可以选择打一针的腺病毒载体疫苗。不过这款疫苗还没大范围生产使用，估计 5 月份后可以全面接种。

虽然现在有多款疫苗上市，但我们并没有太多选择的空间。

目前疫苗都是由各个地区统一采购，一个接种点一般只能分配到一种疫苗，这样也便于观察接种后的不良反应。

我们在「约苗」公众号上，看到深圳各个接种点显示的新冠疫苗厂家都只有「国药中生（北京）」。

那么，假如其他地区有保护效力更高的疫苗，我可以跑去那里打吗？

疫苗接种不限户籍，到其他地方一般也是可以打的，但没太大必要。

陈薇院士说：无论是哪种疫苗，安全性、有效性都是有数据支撑的，做任何选择都是一样的。

所以，大家按照当地现有的接种方式来就好。

接种疫苗，大家最担心的是不良反应，主要有以下 3 种：

• 一般反应：接种部位红肿、有硬块、低热等，1 - 2 天会自行恢复，无需特殊治疗。
• 异常反应：严重的可能会导致住院、甚至身亡，但发生的概率微乎其微。
• 偶合反应：跟疫苗本身没关系，只是恰巧接种时处于疾病的潜伏期或发病前期，刚好同时发生了。

万一发生异常或偶合反应，社保目录外 的费用都是报不了的。也就意味著我们要自己承担一部分花费。

那么，有没有专门的疫苗险可以转移医疗风险？

目前市场上的疫苗险除了掏钱买的，还有不少是保险公司免费赠送的，我们分别找了一款产品做对比：

可以看出，保险公司送的疫苗险虽然免费，但是保障有限，只保疫苗接种意外身故或伤残。

而要花钱买的疫苗险，保障更全面，价格也就几十块。能报销异常反应、偶合反应发生的医疗费，接种疫苗的风险基本都能覆盖。

但跟普通的百万医疗相比，疫苗险保障范围较为局限，无法报销一般住院或重大疾病住院的医疗费用。

出于务实的角度，我们更建议大家 优先选择一份百万医疗险，无论疾病还是意外住院都能报销。

我们整理了 5 个大家比较关心的新冠疫苗问题，一起来看一下。

1、接种疫苗后，还会得新冠吗？

世卫组织规定，新冠疫苗保护率的最低标准是 50%，一般标准是 70%。

虽然保护率相比其他的常规疫苗要低一些，但在这么短时间内能达到 70% 已经很不错了。相信在未来会不断完善。

即新冠疫苗不是 100% 保护，接种后仍然有可能得新冠肺炎。

关于这一点，我们放平心态就好。疫苗只是预防疾病的有效手段，但并不是全部。

就像我们打了流感疫苗，并不能保证不会得流感。但可以降低概率，就算不幸中招，也可以减轻患病后的症状，降低患重症的机率。

所以就算打了疫苗，大家仍然要注意做好防护，戴好口罩。

2、打了新冠疫苗，还能打其他疫苗吗？

比如打了新冠疫苗，还能打流感疫苗，或 HPV 等疫苗吗？

可以，为了准确监测不良反应，新冠疫苗和其他疫苗要分开接种，一般至少要间隔两周。

如果被动物咬伤或出现外伤，需接种狂犬疫苗、破伤风疫苗，可以不考虑间隔，优先接种狂犬疫苗或者破伤风疫苗。

3、疫苗保护期到底有多长？

根据抗体水平监测大概是在六个月以上。

但抗体不是唯一的保护指标，后续会继续相关调研。

疫苗保护周期短，也是民众担心的最大一部分原因。

4、国外病毒变异会对现有疫苗产生影响吗？

病毒的小变异并不会影响疫苗的抗原性，尤其是全病毒灭活疫苗。

5、针对老年人群的疫苗接种，接下来全国计划如何推进？

下一步将结合疫苗在大规模人群中的使用效果，积极稳妥的推进60岁以上人群和慢性病患者的疫苗接种工作。

如某央视主持人说：注射新冠疫苗，应当是每个公民的责任和义务。

因为我们辛苦取得的防疫优势，如果不靠注射疫苗来巩固的话，很可能我们就由优势变劣势，我们前面的努力将付之东流。

所以，大家在符合条件的前提下，及时去接种疫苗吧！

我们一起打疫苗，一起苗苗苗苗苗：）

---

之前写了个，看到你这条提问就直接粘帖了。仅代表个人意见！

说实话我觉得有些不太慎重了，更建议在局部人群使用研究后再考虑大规模推广

主要理由有两条：长期效应未知（一般的疫苗研发进程需要几年甚至十几年，就是要时间足够长很多问题才能看得出来）；可能存在ADE效应！

详细如下：

在校大学生学校免费接种新冠疫苗，要不要去打？你接种新冠疫苗了吗？ - 知乎 (zhihu.com)

---

谢邀，已打，聊聊我的看法吧！

身边和网上未打人群的顾虑、抱怨、质疑，我都想一一解答一下，同样我也和一些医务人员朋友聊过，他们对我的观点也表示赞同，如果有其他人想跟我讨论，我也欢迎～

许多人怀疑安全性、以及3～5年才能技术成熟等顾虑：其实上市疫苗的安全性是没问题的。根据新闻了解了下，我国接种疫苗次数已经上亿，同时还有多个国家领导人也接种了中国疫苗，均无严重不良反应。3～5年的说法其实建立在无足够使用人群样本上，而我国接种疫苗次数都已经上亿了，所以不需要这么久。其实如果真有啥问题，外国人早就做文章了，尤其还有多国领导人接种，国家是不会在外交方面疏忽的，所以提供的疫苗是安全有保障的。

对了，部队军人也全部已接种，所以不要怀疑安全性，毕竟，部队是国家最坚硬的防线，国家是不会拿部队开玩笑的，任何人都不敢。

当然，普通百姓的区别在于：军人的身体素质都很好，普通百姓不一定，所以大家打疫苗要积极配合医生的询问、体检，有任何疾病或服用药物都如实告诉医生，有些人确实是不适合打的。

我一个微信群有人抱怨关于强制打疫苗的顾虑：放心，不会强制，一切自愿，何况部分疾病是不能打的、老人孩子孕妇也不能。但他们都在抱怨以后会强制的，表面自愿云云，但是，谁敢强制你大可以投诉，反映媒体，要求公开道歉等等，而且没人有权利要求你打，你完全可以直接不去打。尽管没人听，好吧，也许他们不是想解决问题，也许只是想在群里发泄一下情绪。但国家不让强制的东西，谁敢强制，就是作死。现在媒体这么发达，谁敢？然后，我们要善用投诉机制，用法律保护自己也是每个公民的权利和义务。

像评论区说的部分单位强制打，希望你们善用投诉机制保护自己。这不是打不打的问题，是这种强制非常不合理。

关于其他顾虑，我最后再一起说说我的看法：怀疑是合理的，不愿意打也是合理的，但是，如果不打，就不要毫无依据的散布恐慌，不给社会添麻烦也是一种爱国。如果打了，有严重不良反应，就要第一时间上报，积极接受询问和检查治疗（虽然这种情况还真没有），毕竟，我国为了安全性，已经让灭活疫苗尽可能的最温和、最具普适性了。

其实通过疫苗，我也看到了许多众生百态和人性：不管政府怎么做都会有人抱怨。大规模接种：安不安全啊怎么非得我们打啊；小范围接种：切，看来老百姓没资格打啊；收费：这也要钱？免费：免费的东西谁敢？

不过，其实不同的声音也都可以理解，新冠疫苗作为一种新的疫苗出现在大众眼中，必然需要时间去让大众接纳。不过当时疫苗出来我第一时间就报名了，许多事都是这样有人先做，其他人才会信任。然后，我没啥不良反应，早点睡一觉就好～

---

疫苗这个早晚要打的，

我猜不少在国外的也想回来打灭活疫苗。

网上查到国内总剂量一共打了1亿6千万不到（4月8号），漂亮国打的稍微多一些。底下很多国家很多其实打的没那么多。

但是架不住别人人少。所以第二张图中国排在挺后面的。 一百个人平均打了有10剂多一点。

有一说一，疫苗还是挺有用的。

英国每100人接种了55剂（4月7日），然后病例数量可以看到是呈现下降趋势。

希望疫苗能早日普及，然后世界能重新回到以前的样子吧。

4年多只回了一次国。。想回家。

Reference:

［1］

Coronavirus (COVID-19) Vaccinations - Statistics and Research?

ourworldindata.org

［2］https://www.google.com/search?q=uk+covid+casesrlz=1CDGOYI_enDE768DE768oq=uk+covid+casesaqs=chrome..69i57j0i457j0l4.4384j0j4hl=en-GBsourceid=chrome-mobileie=UTF-8

---

能免费拿神装当然好啊！虽然是限时的，只保一年或者半年。但是现在供应不足啊，我报名了好久都还没打上！

---

我觉得安全性方面应该是不成问题，因为那么多人接种了，无论国内外。但有效性方面可能是比较低的，不然也不会不公开详细的试验数据的了。迟迟未能通过世卫批准，应该就在于这个有效性方面。应该是数据样本小，有效性的不确定性比较大，并且在50%附近。安全性本身，通过大规模接种，其实已经能够说明了。但其有效性就难以知道。

既然安全性方面不成问题，那其实可以接种，就应该去接种。

有效性方面，也无法强求，只能慢慢改进。那个试验报告迟早也要公布。

以后有有效性更高的疫苗，应该也是可以重复接种的 。

当下来说，有可能接种风险大于其得益。但绝对风险应该比较低。

但接种比例高了，就可能会放宽出入境的了。到时，患病风险就可能超过接种风险。

科兴疫苗在香港虽然有许多死亡个案，但目前的结论都是与疫苗无关。

---

简要说我的观点：

1、卫健委的文件从来没有充足证据说明老年人接种疫苗有效，为何要建议老年人接种？接种人数再多，缺乏有效性证明的那个「1」，无数个0相加也还是0。

2、卫健委告知备孕期和哺乳期的妇女可以接种疫苗，原因是基于他们对疫苗安全性的理解。呵呵，理解万岁，到时候出了问题追责，他们可以推脱：当初我们「理解」错了，你找谁哭去？目前没有任何实验和证据（疾病流行、疫苗研发前后也不过就一年多时间，根本不可能有长期的实验数据）能够确保疫苗对人体妊娠和哺乳产生的影响，就贸然推荐给备孕和哺乳期妇女等敏感人群，实属卫健委的失职和对中华民族未来的极不负责。

3、据爆料，很多公职人员、国企人员被告知接种疫苗后方便开会、出差等，并声称如果不接种将被「纪委」约谈、公开点名批评等。但卫健委公布的意见中却明确指出了疫苗接种证明不能代替核酸检测证明，也必须坚持现有的防疫手段。请问这是用的哪一招？4、接种疫苗前无需检测抗体是否存在，接种后也不推荐以是否产生抗体作为有效的依据，那我想问，接种疫苗是接种了个寂寞吗？如何知道这针疫苗打下去起了个什么作用？无人监管的地带能不滋生腐败吗？

5、这样一款风险不明，对人体其他生理过程长期效果不清的疫苗，为何一而再再而三地利用上级管理的压力强迫下级接种？卫健委、教育部对得起祖国和人民的信任吗？

以下为公众号原文。

2021年3月29日，国家卫健委发布《新冠病毒疫苗接种技术指南（第一版）》。

这是一个极为误导人的文件。为什么这么说呢？因为指南里面说了，没有保护效力的疫苗也可以推荐老年人接种。四、特定人群接种建议（一）60岁及以上人群。60岁及以上人群为感染新冠病毒后的重症、死亡高风险人群。……①目前，4个附条件批准上市的新冠病毒疫苗Ⅲ期临床试验研究纳入该人群的数量有限，暂无疫苗对该人群的保护效力数据。……②但Ⅰ/Ⅱ期临床研究数据显示，该人群疫苗接种安全性良好，……③与18-59岁人群相比，接种后中和抗体滴度略低，但中和抗体阳转率相似，……④提示疫苗对60岁以上人群也会产生一定的保护作用，建议接种。……⑤

以下逐一质疑：①60岁及以上人群。60岁及以上人群为感染新冠病毒后的重症、死亡高风险人群。质疑：60岁及以上人群也是对疫苗不适应症的高风险人群。未证明疫苗安全性之前，如何能以老年人在疾病的高风险性来等同于疫苗安全的低风险呢？②目前，4个附条件批准上市的新冠病毒疫苗Ⅲ期临床试验研究纳入该人群的数量有限，暂无疫苗对该人群的保护效力数据。质疑：保护效力什么意思？比如没有接种疫苗的组有100人感染了，接种疫苗的组有40人感染了，那么保护效力就是（100-40）/100=60%。而世卫组织的要求是50%。那么这段话说纳入III期的老年人试验人数有限，因此意思就是老年人试验者数量大于0；但是没有数据——（对照组的感染人数-接种组的感染人数）/对照组的感染人数 =#N/A。额，只要有人参加，为何没有数据，难道对照组没有达到指定感染人数？莫非是分母为0，还是分子是负数？贝叶斯听了都想鼓掌。③但Ⅰ/Ⅱ期临床研究数据显示，该人群疫苗接种安全性良好，根据国家药品监督管理局《疫苗临床试验技术指导原则》（国食药监注[2004]575号），通常Ⅰ期临床试验是小范围研究（20-30人），重点是观察临床耐受性和安全性，观察对象应健康，一般为成人。Ⅱ期临床试验目的是为证明疫苗在目标人群中的是否能获得预期效果（通常指免疫原性）和一般安全性信息，最低样本量为300例。Ⅲ期临床试验是为提供疫苗效力和安全性数据而设计的大规模临床试验。最低试验例数应不低于500例。链接：https://www.nmpa.gov.cn/directory/web/nmpa/xxgk/fgwj/gzwj/gzwjyp/20041203010101968_1.html截至2019年老龄办的统计数据，全国60岁以上老年人口达2.49亿人。也就是说，根据管理规定，经过I期30人，II期300人左右观察到的所谓「安全性」就可以在全中国249000000+老年人身上推广？？0.00013%的数据可以推广到100%的人群？在13个人身上接种了，安全，就可以给10000000个人接种？？在330人身上接种了，安全，就可以给249000000+人接种？④与18-59岁人群相比，接种后中和抗体滴度略低，但中和抗体阳转率相似，质疑：中和抗体滴度——白话就是产生抗体的浓度；这句话翻译过来就说老年人身上诱导产生的抗体浓度比年轻人小。浓度小，那就是效果不好的意思。阳转率——白话就是产生抗体的试验人数的比例，接种疫苗后产生抗体的人数比例相当。一般涉及到比例这个数据，就很有意思了。我们可以说1/2和500/1000的比例是一样的，都是0.5，但是在实际应用中，前者的绝对数量就小得多（只有2人），而后者则大得多（有1000人），前者虽然比例还是0.5，和后者看似相等，但前者典型性肯定大不如后者。这句话威力在于术语看不懂。⑤ 提示疫苗对60岁以上人群也会产生一定的保护作用，建议接种。质疑：连III期数据都没有，保护效力的数据也没有，就敢声称疫苗有一定保护作用，是梁静茹给他的勇气吗？不管是II期临床试验接种了几百人也好，用洗衣服、鸡蛋威逼利诱也好（北京卫健委宣称60岁及以上人群接种突破67万人），可是，我想问：一个不能证明自己有效果的疫苗（见②），冒著风险，打来干什么？？接种人数再多，缺乏有效性证明的那个「1」，无数个0相加也还是0。

微信搜索：小白出击，关注订阅号。

---

推荐阅读：

相关文章