---

本來是件好事。不要把好事辦成壞事，欲速則不達。

引用一位鄧林先生的建議：

「除了增加疫苗的產能和接種，建議國內也應該在以下方面做出實質性進展：

1. 儘快在國際學術雜誌上發表已經在中國上巿的疫苗三期臨牀研究的詳細數據。

2. 儘快獲得WHO的疫苗許可審批。3月31日，WHO疫苗專家表示，中國兩支疫苗的臨牀試驗資料期中分析顯示，它們證明「安全且具良好保護效力」，但仍需更多的資料。這個資料就是缺少關於疫苗三期臨牀研究的詳細數據。

3. 加緊進行疫苗上市後的四期真實世界數據分析。對接種疫苗後再次感染的患者做抗體滴度的分析，以指導今後的工作。

4. 建立疫苗護照，與其它國家進行互認。

5. 開放經WHO 批准的其他國家的疫苗在中國的接種，以儘快緩解國內由於臨牀實驗數據未成熟，對年長者和有基礎疾病等高危人羣接種率不足的局面。」

補充一條，儘快公開國產疫苗對變種病毒保護情況的研究情況與對策，避免成為黑盒子，讓大家存疑。

---

自疫苗上市以來

經歷了200塊一支

再到全民免費開打

仍有不少人提出質疑：

靠譜嗎？有沒有副作用？

如果真要說副作用，那可能就是打完之後喜歡到處炫耀。

最近，鍾南山院士又給我們打了一劑強心針：

中國疫苗如果有問題，國外早就大做文章了。

鍾南山呼籲儘快打疫苗：等外國免疫了，中國反而危險了。

只有接種疫苗纔能夠得到比較好的保護。

鍾南山表示：按照現在的情況，中國要是完全開放，是非常危險的。

因為中國現在絕大多數人沒有接種疫苗，處於沒有免疫狀態，容易接觸病毒後導致感染。但是，目前在中國很多羣眾的思想裡頭，並不是那麼迫切。

因為中國的環境太好了，沒有病毒在附近。

可是，這有個前提，我們對國際（境外）輸入有非常嚴格的控制，中國不能永遠這樣；中國改革開放，一定要向全世界開放。到那個時候，所有國家接種的都很好了，中國反而是無免疫的，那是很危險的，說不定又在中國爆發起來了。

看了鍾南山院士的採訪，感慨很深：

我們是不是有點過於安逸了？反而沒有緊迫感了。

中國是全球率先成功研製出新冠疫苗的國家。

但民眾面對接種疫苗卻顧慮很多，好像把第一批打的人都當成了小白鼠。

非要等上個半年，看看這批人是不是還真的活蹦亂跳。

國外著急的打不上，國內自信的不著急。這份中國式安全感怕是用錯了地方。

試問把你放在任何一個疫情嚴重的國家，我想你會迫不及待的。

總而言之，慶幸生在中國吧。

但正如鍾南山院士所說，中國是要改革開放的，向全世界再次打開國門的同時；

如果其它國家的都接種好了，中國反而是危險的，因為人家都免疫了。

---

關於疫苗，好的壞的，我們再來好好嘮嘮，爭取解決大家的所有困惑。

自新冠疫情發生以來，老百姓最關心的莫過於疫苗了。

去年年底，只有高風險、重點人羣才能接種，比如醫護、海關、海外務工人員……

而現在，18 - 59 歲的人羣也可以打了。少數地區 60 歲以上的身體條件較好的老人 也能接種，比如上海、北京……

像孕婦、未滿 18 歲、得過新冠肺炎、有高血壓等慢性病人羣暫時不能打。如果有其他不能確定的疾病，一定要先諮詢醫生。

盼了一年多，真到了能打疫苗的時候，有些朋友又猶豫了：疫苗研發畢竟沒多長時間，有點擔心安全性。

其實大家可以放心，能上市的疫苗，安全性是沒問題的。

截至 2 月底，我國向 28 個國家出口疫苗，像智利、土耳其等多個國家領導人也帶頭接種了中國疫苗。

我國目前累計新冠疫苗接種劑次已破億，均無嚴重不良反應。

至於不良反應，無論接種什麼疫苗都有可能出現紅腫、低熱等，一般 1-2 天會自行消失，無需特殊處理。

但國內現在非常安全，能不打新冠疫苗嗎？

張文宏醫生表示：當下全球疫情尚未結束，當國門打開，還沒有接種疫苗的人就會喫虧，去到哪裡內心都會非常擔心。

只有接種率達到一定程度，才能形成免疫屏障，阻斷新冠肺炎的傳播。

因此，只要身體或年齡符合條件，大家都有必要打新冠疫苗。

由於目前疫苗數量較少，想要接種一般都需要提前預約。

大家可以先看下所在社區或單位有沒有團體預約，如果有可以直接參與。

為了方便大家，我們蒐集了 16 個城市的線上預約方式：

如果你所在的地方不能網上預約，可以諮詢所在的 社區衛生服務中心 進行預約諮詢。

預約成功後，帶著 身份證原件 去到相應的接種點就可以打了。

提醒下大家，目前不是所有的社康都可以打新冠疫苗，大家在預約的時候可以就近選擇。

如果你暫時沒收到接種的相關消息，也不用著急，新冠疫苗會陸續在各地全面接種。

對於想打新冠疫苗的朋友，或多或少還有疑問：哪款疫苗效果更好？要打兩針的還是一針的？下面我們就來詳細分析。

1、4 款國產疫苗，它們有啥區別？

目前，國內已有 4 款新冠疫苗上市，其中 3 款為傳統滅活疫苗，1 款為新型腺病毒載體疫苗。

• 滅活疫苗：技術較為成熟，把病毒培養出來後殺死，留個全屍，又稱為「死疫苗」。
• 腺病毒載體疫苗：我國採取 5 型腺病毒作為載體，導入新冠病毒抗原基因，通過生物反應器製成活載體疫苗。

它們具體的區別如下：

從表格可以看出，這兩種類型的疫苗最大的區別在於：滅活疫苗要打兩針，而腺病毒載體疫苗只需打一針。

另外，4 款疫苗總體保護效力都相差較大，最高的是「國葯中生」79.3%，最低的是「科興」只有 50.65%。

那麼，打一針還是打兩針？我們可以選擇效果更好的嗎？我們接著看。

2、打一針VS兩針，哪種更好？

中國疫苗行業協會會長表示：兩種疫苗在原理、製備方法等方面雖不同，但最終的免疫效果是一樣的。

如果你急著要出國或是到高風險地區出差，可以選擇打一針的腺病毒載體疫苗。不過這款疫苗還沒大範圍生產使用，估計 5 月份後可以全面接種。

雖然現在有多款疫苗上市，但我們並沒有太多選擇的空間。

目前疫苗都是由各個地區統一採購，一個接種點一般只能分配到一種疫苗，這樣也便於觀察接種後的不良反應。

我們在「約苗」公眾號上，看到深圳各個接種點顯示的新冠疫苗廠家都只有「國葯中生（北京）」。

那麼，假如其他地區有保護效力更高的疫苗，我可以跑去那裡打嗎？

疫苗接種不限戶籍，到其他地方一般也是可以打的，但沒太大必要。

陳薇院士說：無論是哪種疫苗，安全性、有效性都是有數據支撐的，做任何選擇都是一樣的。

所以，大家按照當地現有的接種方式來就好。

接種疫苗，大家最擔心的是不良反應，主要有以下 3 種：

• 一般反應：接種部位紅腫、有硬塊、低熱等，1 - 2 天會自行恢復，無需特殊治療。
• 異常反應：嚴重的可能會導致住院、甚至身亡，但發生的概率微乎其微。
• 偶合反應：跟疫苗本身沒關係，只是恰巧接種時處於疾病的潛伏期或發病前期，剛好同時發生了。

萬一發生異常或偶合反應，社保目錄外 的費用都是報不了的。也就意味著我們要自己承擔一部分花費。

那麼，有沒有專門的疫苗險可以轉移醫療風險？

目前市場上的疫苗險除了掏錢買的，還有不少是保險公司免費贈送的，我們分別找了一款產品做對比：

可以看出，保險公司送的疫苗險雖然免費，但是保障有限，只保疫苗接種意外身故或傷殘。

而要花錢買的疫苗險，保障更全面，價格也就幾十塊。能報銷異常反應、偶合反應發生的醫療費，接種疫苗的風險基本都能覆蓋。

但跟普通的百萬醫療相比，疫苗險保障範圍較為侷限，無法報銷一般住院或重大疾病住院的醫療費用。

出於務實的角度，我們更建議大家 優先選擇一份百萬醫療險，無論疾病還是意外住院都能報銷。

我們整理了 5 個大家比較關心的新冠疫苗問題，一起來看一下。

1、接種疫苗後，還會得新冠嗎？

世衛組織規定，新冠疫苗保護率的最低標準是 50%，一般標準是 70%。

雖然保護率相比其他的常規疫苗要低一些，但在這麼短時間內能達到 70% 已經很不錯了。相信在未來會不斷完善。

即新冠疫苗不是 100% 保護，接種後仍然有可能得新冠肺炎。

關於這一點，我們放平心態就好。疫苗只是預防疾病的有效手段，但並不是全部。

就像我們打了流感疫苗，並不能保證不會得流感。但可以降低概率，就算不幸中招，也可以減輕患病後的癥狀，降低患重症的機率。

所以就算打了疫苗，大家仍然要注意做好防護，戴好口罩。

2、打了新冠疫苗，還能打其他疫苗嗎？

比如打了新冠疫苗，還能打流感疫苗，或 HPV 等疫苗嗎？

可以，為了準確監測不良反應，新冠疫苗和其他疫苗要分開接種，一般至少要間隔兩周。

如果被動物咬傷或出現外傷，需接種狂犬疫苗、破傷風疫苗，可以不考慮間隔，優先接種狂犬疫苗或者破傷風疫苗。

3、疫苗保護期到底有多長？

根據抗體水平監測大概是在六個月以上。

但抗體不是唯一的保護指標，後續會繼續相關調研。

疫苗保護週期短，也是民眾擔心的最大一部分原因。

4、國外病毒變異會對現有疫苗產生影響嗎？

病毒的小變異並不會影響疫苗的抗原性，尤其是全病毒滅活疫苗。

5、針對老年人羣的疫苗接種，接下來全國計劃如何推進？

下一步將結合疫苗在大規模人羣中的使用效果，積極穩妥的推進60歲以上人羣和慢性病患者的疫苗接種工作。

如某央視主持人說：注射新冠疫苗，應當是每個公民的責任和義務。

因為我們辛苦取得的防疫優勢，如果不靠注射疫苗來鞏固的話，很可能我們就由優勢變劣勢，我們前面的努力將付之東流。

所以，大家在符合條件的前提下，及時去接種疫苗吧！

我們一起打疫苗，一起苗苗苗苗苗：）

---

之前寫了個，看到你這條提問就直接粘帖了。僅代表個人意見！

說實話我覺得有些不太慎重了，更建議在局部人羣使用研究後再考慮大規模推廣

主要理由有兩條：長期效應未知（一般的疫苗研發進程需要幾年甚至十幾年，就是要時間足夠長很多問題才能看得出來）；可能存在ADE效應！

詳細如下：

在校大學生學校免費接種新冠疫苗，要不要去打？你接種新冠疫苗了嗎？ - 知乎 (zhihu.com)

---

謝邀，已打，聊聊我的看法吧！

身邊和網上未打人羣的顧慮、抱怨、質疑，我都想一一解答一下，同樣我也和一些醫務人員朋友聊過，他們對我的觀點也表示贊同，如果有其他人想跟我討論，我也歡迎～

許多人懷疑安全性、以及3～5年才能技術成熟等顧慮：其實上市疫苗的安全性是沒問題的。根據新聞瞭解了下，我國接種疫苗次數已經上億，同時還有多個國家領導人也接種了中國疫苗，均無嚴重不良反應。3～5年的說法其實建立在無足夠使用人羣樣本上，而我國接種疫苗次數都已經上億了，所以不需要這麼久。其實如果真有啥問題，外國人早就做文章了，尤其還有多國領導人接種，國家是不會在外交方面疏忽的，所以提供的疫苗是安全有保障的。

對了，部隊軍人也全部已接種，所以不要懷疑安全性，畢竟，部隊是國家最堅硬的防線，國家是不會拿部隊開玩笑的，任何人都不敢。

當然，普通百姓的區別在於：軍人的身體素質都很好，普通百姓不一定，所以大家打疫苗要積極配合醫生的詢問、體檢，有任何疾病或服用藥物都如實告訴醫生，有些人確實是不適合打的。

我一個微信羣有人抱怨關於強制打疫苗的顧慮：放心，不會強制，一切自願，何況部分疾病是不能打的、老人孩子孕婦也不能。但他們都在抱怨以後會強制的，表面自願云云，但是，誰敢強制你大可以投訴，反映媒體，要求公開道歉等等，而且沒人有權利要求你打，你完全可以直接不去打。儘管沒人聽，好吧，也許他們不是想解決問題，也許只是想在羣裏發泄一下情緒。但國家不讓強制的東西，誰敢強制，就是作死。現在媒體這麼發達，誰敢？然後，我們要善用投訴機制，用法律保護自己也是每個公民的權利和義務。

像評論區說的部分單位強制打，希望你們善用投訴機制保護自己。這不是打不打的問題，是這種強制非常不合理。

關於其他顧慮，我最後再一起說說我的看法：懷疑是合理的，不願意打也是合理的，但是，如果不打，就不要毫無依據的散佈恐慌，不給社會添麻煩也是一種愛國。如果打了，有嚴重不良反應，就要第一時間上報，積極接受詢問和檢查治療（雖然這種情況還真沒有），畢竟，我國為了安全性，已經讓滅活疫苗儘可能的最溫和、最具普適性了。

其實通過疫苗，我也看到了許多眾生百態和人性：不管政府怎麼做都會有人抱怨。大規模接種：安不安全啊怎麼非得我們打啊；小範圍接種：切，看來老百姓沒資格打啊；收費：這也要錢？免費：免費的東西誰敢？

不過，其實不同的聲音也都可以理解，新冠疫苗作為一種新的疫苗出現在大眾眼中，必然需要時間去讓大眾接納。不過當時疫苗出來我第一時間就報名了，許多事都是這樣有人先做，其他人才會信任。然後，我沒啥不良反應，早點睡一覺就好～

---

疫苗這個早晚要打的，

我猜不少在國外的也想回來打滅活疫苗。

網上查到國內總劑量一共打了1億6千萬不到（4月8號），漂亮國打的稍微多一些。底下很多國家很多其實打的沒那麼多。

但是架不住別人人少。所以第二張圖中國排在挺後面的。 一百個人平均打了有10劑多一點。

有一說一，疫苗還是挺有用的。

英國每100人接種了55劑（4月7日），然後病例數量可以看到是呈現下降趨勢。

希望疫苗能早日普及，然後世界能重新回到以前的樣子吧。

4年多隻回了一次國。。想回家。

Reference:

［1］

Coronavirus (COVID-19) Vaccinations - Statistics and Research?

ourworldindata.org

［2］https://www.google.com/search?q=uk+covid+casesrlz=1CDGOYI_enDE768DE768oq=uk+covid+casesaqs=chrome..69i57j0i457j0l4.4384j0j4hl=en-GBsourceid=chrome-mobileie=UTF-8

---

能免費拿神裝當然好啊！雖然是限時的，只保一年或者半年。但是現在供應不足啊，我報名了好久都還沒打上！

---

我覺得安全性方面應該是不成問題，因為那麼多人接種了，無論國內外。但有效性方面可能是比較低的，不然也不會不公開詳細的試驗數據的了。遲遲未能通過世衛批准，應該就在於這個有效性方面。應該是數據樣本小，有效性的不確定性比較大，並且在50%附近。安全性本身，通過大規模接種，其實已經能夠說明瞭。但其有效性就難以知道。

既然安全性方面不成問題，那其實可以接種，就應該去接種。

有效性方面，也無法強求，只能慢慢改進。那個試驗報告遲早也要公佈。

以後有有效性更高的疫苗，應該也是可以重複接種的 。

當下來說，有可能接種風險大於其得益。但絕對風險應該比較低。

但接種比例高了，就可能會放寬出入境的了。到時，患病風險就可能超過接種風險。

科興疫苗在香港雖然有許多死亡個案，但目前的結論都是與疫苗無關。

---

簡要說我的觀點：

1、衛健委的文件從來沒有充足證據說明老年人接種疫苗有效，為何要建議老年人接種？接種人數再多，缺乏有效性證明的那個「1」，無數個0相加也還是0。

2、衛健委告知備孕期和哺乳期的婦女可以接種疫苗，原因是基於他們對疫苗安全性的理解。呵呵，理解萬歲，到時候出了問題追責，他們可以推脫：當初我們「理解」錯了，你找誰哭去？目前沒有任何實驗和證據（疾病流行、疫苗研發前後也不過就一年多時間，根本不可能有長期的實驗數據）能夠確保疫苗對人體妊娠和哺乳產生的影響，就貿然推薦給備孕和哺乳期婦女等敏感人羣，實屬衛健委的失職和對中華民族未來的極不負責。

3、據爆料，很多公職人員、國企人員被告知接種疫苗後方便開會、出差等，並聲稱如果不接種將被「紀委」約談、公開點名批評等。但衛健委公佈的意見中卻明確指出了疫苗接種證明不能代替核酸檢測證明，也必須堅持現有的防疫手段。請問這是用的哪一招？4、接種疫苗前無需檢測抗體是否存在，接種後也不推薦以是否產生抗體作為有效的依據，那我想問，接種疫苗是接種了個寂寞嗎？如何知道這針疫苗打下去起了個什麼作用？無人監管的地帶能不滋生腐敗嗎？

5、這樣一款風險不明，對人體其他生理過程長期效果不清的疫苗，為何一而再再而三地利用上級管理的壓力強迫下級接種？衛健委、教育部對得起祖國和人民的信任嗎？

以下為公眾號原文。

2021年3月29日，國家衛健委發布《新冠病毒疫苗接種技術指南（第一版）》。

這是一個極為誤導人的文件。為什麼這麼說呢？因為指南裡面說了，沒有保護效力的疫苗也可以推薦老年人接種。四、特定人羣接種建議（一）60歲及以上人羣。60歲及以上人羣為感染新冠病毒後的重症、死亡高風險人羣。……①目前，4個附條件批准上市的新冠病毒疫苗Ⅲ期臨牀試驗研究納入該人羣的數量有限，暫無疫苗對該人羣的保護效力數據。……②但Ⅰ/Ⅱ期臨牀研究數據顯示，該人羣疫苗接種安全性良好，……③與18-59歲人羣相比，接種後中和抗體滴度略低，但中和抗體陽轉率相似，……④提示疫苗對60歲以上人羣也會產生一定的保護作用，建議接種。……⑤

以下逐一質疑：①60歲及以上人羣。60歲及以上人羣為感染新冠病毒後的重症、死亡高風險人羣。質疑：60歲及以上人羣也是對疫苗不適應症的高風險人羣。未證明疫苗安全性之前，如何能以老年人在疾病的高風險性來等同於疫苗安全的低風險呢？②目前，4個附條件批准上市的新冠病毒疫苗Ⅲ期臨牀試驗研究納入該人羣的數量有限，暫無疫苗對該人羣的保護效力數據。質疑：保護效力什麼意思？比如沒有接種疫苗的組有100人感染了，接種疫苗的組有40人感染了，那麼保護效力就是（100-40）/100=60%。而世衛組織的要求是50%。那麼這段話說納入III期的老年人試驗人數有限，因此意思就是老年人試驗者數量大於0；但是沒有數據——（對照組的感染人數-接種組的感染人數）/對照組的感染人數 =#N/A。額，只要有人參加，為何沒有數據，難道對照組沒有達到指定感染人數？莫非是分母為0，還是分子是負數？貝葉斯聽了都想鼓掌。③但Ⅰ/Ⅱ期臨牀研究數據顯示，該人羣疫苗接種安全性良好，根據國家藥品監督管理局《疫苗臨牀試驗技術指導原則》（國食葯監注[2004]575號），通常Ⅰ期臨牀試驗是小範圍研究（20-30人），重點是觀察臨牀耐受性和安全性，觀察對象應健康，一般為成人。Ⅱ期臨牀試驗目的是為證明疫苗在目標人羣中的是否能獲得預期效果（通常指免疫原性）和一般安全性信息，最低樣本量為300例。Ⅲ期臨牀試驗是為提供疫苗效力和安全性數據而設計的大規模臨牀試驗。最低試驗例數應不低於500例。鏈接：https://www.nmpa.gov.cn/directory/web/nmpa/xxgk/fgwj/gzwj/gzwjyp/20041203010101968_1.html截至2019年老齡辦的統計數據，全國60歲以上老年人口達2.49億人。也就是說，根據管理規定，經過I期30人，II期300人左右觀察到的所謂「安全性」就可以在全中國249000000+老年人身上推廣？？0.00013%的數據可以推廣到100%的人羣？在13個人身上接種了，安全，就可以給10000000個人接種？？在330人身上接種了，安全，就可以給249000000+人接種？④與18-59歲人羣相比，接種後中和抗體滴度略低，但中和抗體陽轉率相似，質疑：中和抗體滴度——白話就是產生抗體的濃度；這句話翻譯過來就說老年人身上誘導產生的抗體濃度比年輕人小。濃度小，那就是效果不好的意思。陽轉率——白話就是產生抗體的試驗人數的比例，接種疫苗後產生抗體的人數比例相當。一般涉及到比例這個數據，就很有意思了。我們可以說1/2和500/1000的比例是一樣的，都是0.5，但是在實際應用中，前者的絕對數量就小得多（只有2人），而後者則大得多（有1000人），前者雖然比例還是0.5，和後者看似相等，但前者典型性肯定大不如後者。這句話威力在於術語看不懂。⑤ 提示疫苗對60歲以上人羣也會產生一定的保護作用，建議接種。質疑：連III期數據都沒有，保護效力的數據也沒有，就敢聲稱疫苗有一定保護作用，是梁靜茹給他的勇氣嗎？不管是II期臨牀試驗接種了幾百人也好，用洗衣服、雞蛋威逼利誘也好（北京衛健委宣稱60歲及以上人羣接種突破67萬人），可是，我想問：一個不能證明自己有效果的疫苗（見②），冒著風險，打來幹什麼？？接種人數再多，缺乏有效性證明的那個「1」，無數個0相加也還是0。

微信搜索：小白出擊，關注訂閱號。

---

推薦閱讀：

相關文章