中医中，肾和生殖功能挂上了钩，有科学依据吗？
好像说起肾亏就是「阳痿」的代名词。
我觉得肾就是个泌尿器官啊，是不是古人发现肾和排尿有关系，泌尿系统和生殖系统有一个共用的器官，所以古人这样误解？
中医这套逻辑无敌。中医为了回避自己理论上的重大错误，就说中医肾不是解剖肾，然后说「还包括前列腺，精囊，输精管甚至控制性功能的交感副交感神经等生殖系统"，这一切统称中医肾。为了论证"肾主生殖"是正确的，就把现代医学里证明了与生殖有关的东西都定义为"肾"，那这样的理论永远不会错啊，我也可以说：
屁主生殖，不过屁不是我们说的屁，还包括前列腺，精囊，输精管甚至控制性功能的交感副交感神经等生殖系统，都统称中医屁。
脑主生殖。不过脑不是解剖学上的脑，还包括前列腺，精囊，输精管甚至控制性功能的交感副交感神经等生殖系统都统称中医脑。何况现在人也说精虫上脑。
心主生殖。不过心不是解剖心，还包括前列腺，精囊，输精管甚至控制性功能的交感副交感神经等生殖系统，都统称中医心。毕竟心还主神志，没神志怎么生殖？
这套逻辑简直无懈可击。不服不行。
『
中国中医的「肾」和西医的kidney（renal）不是同一个概念。只不过当年西医传入中国时，最先翻译「kidney」的人决定把「肾」当作其中文翻译，导致现在西医盛行的情况下，中医的「肾」和西医的「肾」概念完全不一样，造成很多人误解。
「心」和heart（cardial）也不是一个概念。「髓」和bone marrow也不是一个概念。「肝」和liver（hepta）也不是一个概念「脾」和spleen也不是一个概念。
中医粉最喜欢替古人创造「肾」的概念，中医古籍对肾的大小尺寸皆有记载，中医粉却为了避免被西医打脸，而发明出虚拟系统的概念。
中医粉认为的「肾还包括什么功能」，主要取决于中医古籍怎么记载，中医古籍里要是把拿筷子走路的功能也说了的话，后世中医粉也会解释说「中医里的肾还包括了腿的功能」，总之，中医是不会错的，错的是你不会理解
中医的肾不是解剖学的「肾」？是系统、是功能、是多个器官加腺体的集合？是当时西方解剖学kidney传入中国的时候翻译错了？
请看中医古方：
1、猪肾一对（去脂膜，切），枸杞叶半斤。用豉汁二大盏半相和，煮作羹，入盐、椒、葱，空腹食之。（《经验后方》）
2、猪肾一枚。以刀开，去筋膜，入附子末一钱匕，以湿纸裹，煨熟。空心稍热服之，便饮酒一盏，多亦甚妙。三五服效。（《经验方》）
3、磁石一斤（杵碎，水淘去赤汁，绵裹），猪肾一对（去脂膜，切）。上以水五升煮磁石，取二升，去磁石，投肾调和，以葱、豉、姜、椒作羹，空腹食之。作粥及入酒并得。磁石常留起，依前法用之。（《养老奉亲书》）
4、人参二分，葱白些少，防风一分。俱捣作末，同梗米三合，入锅煮半熟。将猪肾一对，去膜，预切薄片，淡盐腌顷刻，放粥锅中，投入再莫搅动，慢火更煮良久，食之。（《遵生八笺》）
5、猪肾一具（去脂膜），椒二十八颗（开口者）。上二味，取肾一颗，上作十四孔，取椒纳孔中，两肾总著二十八颗了。以水缓煮令熟，割破细切，吃之令尽。（《延年方》）
6、猪肾一具（去脂四破），香豉（绵裹）、白粳米、葱白各一斗。上四味，以水三斗，煮取五升，去滓，任情服之。（《千金要方》）
不是解剖器官，怎么论「一枚」、「一对」呢？
系统怎么切开、怎么钻孔、怎么煮、怎么吃呢？
这不是kidney是什么？
发布于 13:31?著作权归作者所有
咱：中医提到的肾虚，那这里的肾是指什么？
推荐阅读：
