是否法律即正义？
最近在学高中政治选修5生活中的法律常识，学习过程中产生了这个困惑。
问题是如何定义正义。
但正义观很大程度上类似于数学中的公理，是逻辑大厦的根基和支撑，但本身只能出自直观的感受，不太可能去证明。
正义观一旦得到确立，法律之于正义是否是其诠释那就可以直接判断了。
不能这样理解。
法律并不等于正义。
正义是目标。
可以说法律是实现正义的途径或者工具。
法律规定的内容也不能直接说就是正义的。
高中生可能会困惑的是“是不是法律上说的都是对的？”
如果法律规定的都是对的，那么为什么各国要一直修改法律呢？为什么刑法修正案九要增设虐待被监护、看护人罪？因为社会上幼儿园虐童事件越来越严重，为了保障未成年人的权益，必须完善相关法律。
法律不是完美的，但法律要追求正义，接近正义。
法律不需要正义，法律需要的是公正，法律的公正便是法律最大的正义。
法律的目的是施行正义，让罪恶都得到惩罚，在最大的限度下使强者和弱者被公平对待，可法律是死的，人是活的，活的人有好有坏，坏的、钻法律空子的人可以实行罪恶却不收到应受的惩罚，好的人弥补法律的漏洞，并且以公正的态度审判案件。
总而言之，法律是规则，是工具，是一个“中性词”，工具本没有好坏，正义或邪恶，都要看人。
如果你想了解更多关于法律的知识，可以B站搜 法外狂徒张三 或者 罗翔老师 不仅很有趣，而且的确有道理
刑场上跃动的张三，是我此生不灭的信仰……[狗头]
省略号省略了什么，评论区有懂得兄弟可以留言哦
没有绝对的公平，只有相对的正义，法律也不是万能的，法律本身都具有滞后性的。
推薦閱讀：
