是否法律即正義？
最近在學高中政治選修5生活中的法律常識，學習過程中產生了這個困惑。
問題是如何定義正義。
但正義觀很大程度上類似於數學中的公理，是邏輯大廈的根基和支撐，但本身只能出自直觀的感受，不太可能去證明。
正義觀一旦得到確立，法律之於正義是否是其詮釋那就可以直接判斷了。
不能這樣理解。
法律並不等於正義。
正義是目標。
可以說法律是實現正義的途徑或者工具。
法律規定的內容也不能直接說就是正義的。
高中生可能會困惑的是“是不是法律上說的都是對的？”
如果法律規定的都是對的，那麼爲什麼各國要一直修改法律呢？爲什麼刑法修正案九要增設虐待被監護、看護人罪？因爲社會上幼兒園虐童事件越來越嚴重，爲了保障未成年人的權益，必須完善相關法律。
法律不是完美的，但法律要追求正義，接近正義。
法律不需要正義，法律需要的是公正，法律的公正便是法律最大的正義。
法律的目的是施行正義，讓罪惡都得到懲罰，在最大的限度下使強者和弱者被公平對待，可法律是死的，人是活的，活的人有好有壞，壞的、鑽法律空子的人可以實行罪惡卻不收到應受的懲罰，好的人彌補法律的漏洞，並且以公正的態度審判案件。
總而言之，法律是規則，是工具，是一個“中性詞”，工具本沒有好壞，正義或邪惡，都要看人。
如果你想了解更多關於法律的知識，可以B站搜 法外狂徒張三 或者 羅翔老師 不僅很有趣，而且的確有道理
刑場上躍動的張三，是我此生不滅的信仰……[狗頭]
省略號省略了什麼，評論區有懂得兄弟可以留言哦
沒有絕對的公平，只有相對的正義，法律也不是萬能的，法律本身都具有滯後性的。
推薦閱讀：
