时代飞速发展，人工智慧已经能写出完美迎合大众口味的作品，并且更新更快文字更优美艺术性更高，完全可以顶替作家。

昨天在看木心的《西班牙的三棵树》

列举一小段序

在白鲸酒吧啜「三棵树」，写长短句，消磨掉像零碎钱一样的零碎韶华，韶华，在辞典里是青春岁月的称谓，我忘掉辞典就是了。

今天看到这个问题，我就在想需要多强的人工智慧才能写出这几句啊。

也许文学会比较难以比较，但是我们假设存在一个超强的AI，能学会所有摄影师的技巧，那么它能够取代摄影师呢？毕竟从普罗大众（包括我），摄影，就是选择，对焦，然后按下快门。

哪些称谓是艺术作品的摄影作品，又包含什么内容呢？能否被机器学习并理解呢？

有一部科幻小说《造像者》，入围过星云奖，讨论的就是摄影这个题材

「对于摄影这一艺术形式，何为主体，何为客体，二者的关系又究竟何为？「

摄影并不是真正的上帝之眼在记录，镜头背后仍然是一双人的眼睛在筛选真实。苏珊·桑塔格更是粗暴的将二者的关系描述为「拍摄就是占有被拍摄的东西」

创作这个行为，并非只是按下快门，或者写下文字。实际上附带了某些意识的内容存在，而这些意识性内容并非独立存在于某部具体的作品或者语句之后。而是附著在创造者本身上的。

就如木心自己写的序一样，我可以抄一遍，写在我自己的文章里面。但其中的意义并不会相同，因为所属的个体不同，文字意义自然不同。每一个不同的经历的人，每一个不同生活背景的人，写出的类似或者类同的内容，其意义也不一定相同。

我从不担心作家会失业。

好的文学作品，是反应人类内在、共通的情感的，具有真切、玄妙、幽微、曲折、撕裂、残酷、体验感、有血有肉等特点，这些特点只能由活生生的人写出来。

只靠执指令的机器，哪怕拥有再强大的演算法也算不出来人类的情感的曲折复杂，更无法精准表达，能写出来的，只能是程式化、套路化的玩意，跟大部分网路小说差不多，可能会吸引一部分小白，但不可能成为好作品。

不是有什么诗词、歌词生成器嘛，你看看生成的都是些什么玩意儿。

人们阅读，很大一个原因，是关注写作者的情感，人工智慧的情感谁会关注呢？何况目前这套人工智慧方案(机器学习)根本没什么情感可言。

按说文章无非是文字的排列组合，但是不同的句子，给人的感觉是不太一样的。我认为机器人不太可能写出富有「情趣」的文章。基于统计学的机器学习，尽管可以创造，但它不能判断自己创造物的价值，因为价值的判断需要情感。

当然，人工智慧肯定是有读者的。比如网路爽文，大家追求的就是一个爽，管你是机器人还是外星人写的。(但我不建议人工智慧在某江开书，听说某江属于女作者)

综上，人工智慧可能部分地取代作家的工作，但不可能完全替代。正如它将在别的各行各业发挥的作用一样。

我也问过这个问题，刚开始没有设置好标签，回答的人都是关注人工智慧的，他们多少了解一些人工智慧的发展，比较倾向于在写作方面，人工智慧会逐渐赶上人类的能力。后来我调整了标签，改成网路文学，结果回答的结果就是完全的不看好。我觉得，人工智慧加上超级运算，在未来写出高质量高标准，甚至是超长篇幅的文学作品，应该是水到渠成的事情。尤其是网路文学的爽点和套路，最容易被模仿和复制。论融梗的能力，人工智慧会完胜人类。最近，腾讯就在筛选大IP网文的主角，用人工智慧模拟他们跟消费者互动。这就是一个苗头。未来的网文，可能真的不要人写了，只要有些预设的框架，就能生出高热度的文字。甚至编剧演员都不需要了，整部剧都是人工智慧根据条件模拟出来的。那人类干什么，当然是当观众啦，还能干什么？

本坐家表示！！

如果真到了那一天，我应该会斥巨资买一个机器人回家当男朋友。

机器人都会写作了，想必是可以做的很英俊很逼真，还很贴心很温暖，乃至很有……滚床单技巧吧？

晚上快乐的花前月下，互相给对方写诗作曲，白天一起码字挣钱，如果我的字不值钱了，就只好娇滴滴的靠他养。

嗯哼，这该是件多么幸福的四情！

推荐阅读：
相关文章