初學中醫，先讀傷寒論還是先讀黃帝內經？

過來人告訴你先讀傷寒吧開始看不懂沒關係找後世註解首推這幾個胡希恕陳修園曹穎甫陸淵雷內經我看了三遍期間還看了張景岳的類經景岳全書還是不會開方傷寒論看了幾家註解我就敢著手治療自己的胃病蒼天不負雖然有波折治好了八九成我不是醫學專業畢業後才開始學的期間彎路走了不少現在看中醫書籍基本以傷寒金匱為主內經可以作為輔助

初學傷寒絕對看不懂，先看難經，內經，把這兩本書里的中醫基礎理論搞清楚，再看陳修園、徐靈胎、張錫純、胡希恕等幾位大家對傷寒的注釋，要把內經和難經的理論放到第一高度來理解，再看各家對傷寒用藥的註解，比如說桂枝湯，一定要仔細研讀幾位大家（年代太往前的可以不看）的註解，再結合神農本草經對於藥物的注釋，反覆琢磨。能理解了傷寒，一般的外感就能用藥了。

先讀傷寒。傷寒是臨床用書，能有機會去應用，容易提起興趣。可以看看劉渡舟、胡希恕、郝萬山的書。

黃帝內經也要看看的。等後期對中醫有一定理解再看它

各有優缺點吧。

讀《傷寒》、《金匱》大多就是不知所以然地死板地用藥治病；

讀《素問》只知道一些理論而不能上臨床；

讀《靈樞》需要有人帶著學經絡腧穴（如《經脈第十》等）

所幸四本書都有注家，讀起來都不太難。我個人推薦你先讀《傷寒》，然後結合著看一看《醫學衷中參西錄》就也能知道些《內經》的知識了。

先黃帝內經，這個是理論基礎

都一年前提的問題了，還有人看嗎？隨便說兩句吧，希望對你有用！中醫人，能多一個也是好的！

看你目的，來決定是先讀《傷寒論》還是《黃帝內經》。

目的是了解一下中醫，擴充自己的文化知識，那就先讀《黃帝內經》。

目的是想保養自己的身體或療疾，那麼先讀《傷寒論》。問題是要實際操作傷寒論，還需要很多的中醫基礎知識做儲備。你需要會望聞問切的四診技能，才能在傷寒論的112個經方當中找到最合適的那個方子。