如何看待柳叶刀发布陈薇团队新冠疫苗首个人体试验结果：安全，能诱导免疫反应？
我试试能不能贴个原文。明天早上起来看大家的讨论。
另外就是，原本同样在进度第一梯队的牛津疫苗，动物实验结果失败了。注射了疫苗的猴子已经产生了抗体，但再接触新冠病毒后仍会感染并且有症状。
噩耗！牛津疫苗宣告失败，实验猴注射后全部感染新冠！有抗体也没用?mp.weixin.qq.com
这两则消息几乎是同时出现在我的时间轴，据说所使用的技术路线也大体相同。期待更多关于两者异同点的探讨。
懂王:破案了，病毒就是中国搞出来的，所以他们最快搞出了疫苗，没有人比我更懂推理。
目前上临床的：
灭活疫苗（传统技术，需要拿到毒株）：
中国一家。一期过了。
Vector (新的技术, 需要毒株）：
中国一家（陈薇）。一期过了。使用AD5。目前还没有应用于人体的AD5疫苗通过过临床三期，但是有AD5疫苗应用于兽医。
英国一家。Oxford。具体用的什么想不起来了，反正不是AD5。
DNA （新的技术，不需要毒株）：
美国一家。一期过了。目前还没有应用于人体的DNA疫苗通过过临床三期，但是有DNA疫苗应用于兽医。
mRNA (很新的技术，不需要毒株）：
美国一家。一期过了。目前还没有mRNA疫苗通过过临床三期，人兽都没有。
美国一家。一期进行中。
德国一家。一期进行中。
另外武汉还有一家一期过了，但是信息非常少，不知道什么技术。
一期只是万里长征的第一步，至少再等一年吧。
首先恭喜二期成功，然后我来分析一下论文本身。
先说一句，把英国拖出来二次嘲讽是不道德滴～【手动滑稽】
之前英国那边研发失败新闻出来的时候我就我就写过一篇分析了
六边形世界：如何看待牛津新冠疫苗动物试验失败，曾称最快今年 9 月可投入使用？?www.zhihu.com
同时也对陈薇院士团队研发的疫苗写过分析
六边形世界：如何看待中国军队成功研制重组新冠疫苗，对世界有什么影响？?www.zhihu.com实验成功是挺好的，但我觉得还是不能掉以轻心，最重要的临床实验是三期实验，这个是大规模实验，能不能投产就看三期了。
医学权威期刊《柳叶刀》上，陈薇团队论文截图
截图来自
https://marlin-prod.literatumonline.com/pb-assets/Lancet/pdfs/S0140673620312083.pdf?marlin-prod.literatumonline.com—————心情很好的分割线—————————
以下开始非人话分析:
1.参与实验者的基础特征数据如下表:（性别年龄注射剂量等）
2.安全性实验结果:（注意不良反应不代表不安全，不良反应包括普通的过敏和红肿等，只要不良反应可接受，疫苗就可用。本次实验28天内没有出现严重不良反应）
108 名参与者中有 87 名（81%）在接种疫苗后的前 7 天内报告有至少一种不良反应：低剂量组有 30 例（83%），中剂量组有 30 例（83%），高剂量组有 27 例（75%）。能看出剂量越高安全性越低。
3.免疫效果实验结果:
第 14 天起，三个剂量组内均观察到对 RBD 的快速结合抗体反应。效果量化实验结果如下:
图为通过酶联免疫斑点测定法（ELISpot）得出的特异性 T 细胞应答。
结果显示，用t细胞应答反应的免疫效果与注射剂量关系不大，主要看注射时间，细胞免疫14天左右起效并达到峰值，14至28天效果有一些降低，但降得不多；而健康成人对新冠病毒的体液免疫反应，在接种疫苗后第28天达到峰值。
但是从临床试验的基础信息上看，这次实验也存在一些像样本规模小、试验期短、缺乏随机对照组等问题，并且志愿者偏年轻，年龄都在60岁以下，所以还需要下一期的试验来确认。而三期临床试验更多的应该是扩大规模，增加样本种类，对不同地区、不同民族，甚至老人等易感人群进行接种，来观察不同剂量，不同条件下的免疫效果。
中国人窃取了我们的疫苗研究成果，即使我们美利坚自己都没研制出来。——————懂王
因为，没有人！比我！更懂！疫苗！
当CEO在WHA说要把疫苗做为公共产品提供给世界的时候，我觉得他肯定已经提前知道疫苗是有效的了。。。。
推荐阅读：
