如何看待柳葉刀發布陳薇團隊新冠疫苗首個人體試驗結果：安全，能誘導免疫反應？
我試試能不能貼個原文。明天早上起來看大家的討論。
另外就是，原本同樣在進度第一梯隊的牛津疫苗，動物實驗結果失敗了。注射了疫苗的猴子已經產生了抗體，但再接觸新冠病毒後仍會感染並且有癥狀。
噩耗！牛津疫苗宣告失敗，實驗猴注射後全部感染新冠！有抗體也沒用?mp.weixin.qq.com
這兩則消息幾乎是同時出現在我的時間軸，據說所使用的技術路線也大體相同。期待更多關於兩者異同點的探討。
懂王:破案了，病毒就是中國搞出來的，所以他們最快搞出了疫苗，沒有人比我更懂推理。
目前上臨牀的：
滅活疫苗（傳統技術，需要拿到毒株）：
中國一家。一期過了。
Vector (新的技術, 需要毒株）：
中國一家（陳薇）。一期過了。使用AD5。目前還沒有應用於人體的AD5疫苗通過過臨牀三期，但是有AD5疫苗應用於獸醫。
英國一家。Oxford。具體用的什麼想不起來了，反正不是AD5。
DNA （新的技術，不需要毒株）：
美國一家。一期過了。目前還沒有應用於人體的DNA疫苗通過過臨牀三期，但是有DNA疫苗應用於獸醫。
mRNA (很新的技術，不需要毒株）：
美國一家。一期過了。目前還沒有mRNA疫苗通過過臨牀三期，人獸都沒有。
美國一家。一期進行中。
德國一家。一期進行中。
另外武漢還有一家一期過了，但是信息非常少，不知道什麼技術。
一期只是萬裏長徵的第一步，至少再等一年吧。
首先恭喜二期成功，然後我來分析一下論文本身。
先說一句，把英國拖出來二次嘲諷是不道德滴～【手動滑稽】
之前英國那邊研發失敗新聞出來的時候我就我就寫過一篇分析了
六邊形世界：如何看待牛津新冠疫苗動物試驗失敗，曾稱最快今年 9 月可投入使用？?www.zhihu.com
同時也對陳薇院士團隊研發的疫苗寫過分析
六邊形世界：如何看待中國軍隊成功研製重組新冠疫苗，對世界有什麼影響？?www.zhihu.com實驗成功是挺好的，但我覺得還是不能掉以輕心，最重要的臨牀實驗是三期實驗，這個是大規模實驗，能不能投產就看三期了。
醫學權威期刊《柳葉刀》上，陳薇團隊論文截圖
截圖來自
https://marlin-prod.literatumonline.com/pb-assets/Lancet/pdfs/S0140673620312083.pdf?marlin-prod.literatumonline.com—————心情很好的分割線—————————
以下開始非人話分析:
1.參與實驗者的基礎特徵數據如下表:（性別年齡注射劑量等）
2.安全性實驗結果:（注意不良反應不代表不安全，不良反應包括普通的過敏和紅腫等，只要不良反應可接受，疫苗就可用。本次實驗28天內沒有出現嚴重不良反應）
108 名參與者中有 87 名（81%）在接種疫苗後的前 7 天內報告有至少一種不良反應：低劑量組有 30 例（83%），中劑量組有 30 例（83%），高劑量組有 27 例（75%）。能看出劑量越高安全性越低。
3.免疫效果實驗結果:
第 14 天起，三個劑量組內均觀察到對 RBD 的快速結合抗體反應。效果量化實驗結果如下:
圖為通過酶聯免疫斑點測定法（ELISpot）得出的特異性 T 細胞應答。
結果顯示，用t細胞應答反應的免疫效果與注射劑量關係不大，主要看注射時間，細胞免疫14天左右起效並達到峯值，14至28天效果有一些降低，但降得不多；而健康成人對新冠病毒的體液免疫反應，在接種疫苗後第28天達到峯值。
但是從臨牀試驗的基礎信息上看，這次實驗也存在一些像樣本規模小、試驗期短、缺乏隨機對照組等問題，並且志願者偏年輕，年齡都在60歲以下，所以還需要下一期的試驗來確認。而三期臨牀試驗更多的應該是擴大規模，增加樣本種類，對不同地區、不同民族，甚至老人等易感人羣進行接種，來觀察不同劑量，不同條件下的免疫效果。
中國人竊取了我們的疫苗研究成果，即使我們美利堅自己都沒研製出來。——————懂王
因為，沒有人！比我！更懂！疫苗！
當CEO在WHA說要把疫苗做為公共產品提供給世界的時候，我覺得他肯定已經提前知道疫苗是有效的了。。。。
推薦閱讀：
