怎么才是犯罪？
谢邀，为什么会邀请我回答这么老的问题。
怎么才是犯罪，需要看犯罪的本质。
过去二十年里，刑法中犯罪的本质一直是两个学说在打架。
第一种是规范违反说。
这种观点认为刑法是用来维护社会秩序的。
行为人需要客观上的行为，违反了特定的规范，主观上有故意或者过失的罪过心理，少部分需要有特定的目的和动机，其就成立犯罪。
这就是行为无价值论。
第二种是法益侵犯说。
这种观点认为刑法是用来保护每个人的切身利益的。
行为人客观上侵犯了法益，其便成立犯罪，而不用管他是否主观上有侵犯法益的思想，因为思想不会侵犯他人的利益。
这就是结果无价值论。
就记得一本政治书上写过，触犯刑法，情节严重，造成损失惨重的行为就是犯罪。好早之前学的了，别的就不懂了，毕竟我还只是个学生_(′□`」 ∠)_
触犯伤害「他人」利益
楼上有些触犯他人利益的，有写违反法律的，其实都对，两者结合起来更对。
「犯罪」就是在违反法律的情况下触犯他人利益。
这里的利益指的是资产，以及生命。
当一个人想要通过激烈的手段来夺取另一个人的资产甚至生命，这就是犯罪了。
激烈的手段指的自然是法律中白纸黑字写著的东西。
但还有一些方法不会触犯法律，而又能夺得属于他人的东西，这就是所谓的钻法律的空子。
法律是社会的规则，让人与人之间能够安然相处。犯罪则是违反规则的情况下，夺取了本应属于他人的东西。
以上纯属个人理解。
颁布的一切触犯法律的刑法
从理论上讲，犯罪需经法院判决，任何人未经法院判决有罪都不是犯罪。
推荐阅读：
