是不是抽烟酗酒嫖娼的人，道德水平也低呢？

无论美德还是公德，都属于道德或者品德概念。而道德必须与他人发生关系才有价值和意义。只要你的行为仅与自我相关而不与其他人发生关联，不影响或者侵害他人权益，那么就不属于严格意义上的道德概念，而属于个体权利的自由。比如抽烟，你让别人被迫吸二手烟，就是违背道德，而你自己在家抽多少都是个体自由。道德典范也有生活恶习，但你不能因为这种恶习否认他的道德水准。同样，有生活恶习（对自己身体健康不好的习惯）只要不影响他人，也不存在道德素质低下的问题。希特勒不抽烟不喝酒不嫖娼，那么你认为他道德高尚么？

谢邀。个人认为这两个概念有关联但不完全对等，也不可以完全由此推彼。

先说关联的部分吧。各种道德范畴落实到一个个体身上的时候都存在共生性。这些往往由家族传统和生存环境来决定。(心理学上有人提出过思维习惯也可以由基因来决定，也就是杀人犯生小变态。得到过解剖学的部分验证，但样本不足，也与社会统计数据不完全吻合，所以不具体讨论。)也就是一个人从小在一个道德观念不强的家庭和环境(同一个村子，同一个行为模式)中长大，难免会耳濡目染，得上一些毛病。如自私、狭隘等等,一旦这个基本烙印形成了。大框架下的所有道德理念都受其支配。如酗酒和嫖娼多少可以概括为不知节制。凌驾于他人之上的自私发生在这样的人身上就不难理解了。此所谓穷山恶水出刁民。

可人性这个东西复杂就复杂在他的多面性上了。先说几个个例吧，形象一点。二战时期的英国首相丘吉尔，从年轻的时候就抽烟、酗酒、嫖娼；红得不能再红的天才画家梵高, 酗酒、嫖娼，还沾染了梅毒。我们汉人的老祖宗汉高祖刘邦, 纵酒、好色、不顾亲情(要和项羽分爹汤，能把子女扔下车跑路)。可是这三位，我们能说他们没有公德心吗？丘吉尔是二战时期欧洲战场的灵魂人物，用他的倔强撑起了整个不列颠民族的雄浑，伦敦被炸成了一片废墟，可英国人的战争意志也燃烧到了顶点!侠之大者，为国为民!这是最大的公德心。梵高的画和本人都有折射出一颗温和柔软的内心。我们汉人的老祖宗刘邦，大家都觉得他在私生活当中算不得什么好货色。可是说起公德心呢？他比那些好人皇帝更知道轻徭薄赋、与民生息。而自己，连几匹一色的马都舍不得配齐。

所以人性啊、道德啊，真的不可以用管中窥豹(说起来管仲也是个欠钱不还，打仗逃命的主，却是个知名的贤相)的方式去判断。很难!难到我觉得硬生生立出一个标准来都会有失偏颇。

于是乎就简单地说，不一定吧。

是不是抽烟酗酒嫖娼的人，道德水平也低呢？首先回答这个问题，答案是否定的。曾经不是有个貌似大佬的回答过，切莫和不抽烟不喝酒的男人深交么。且不管他这话是否为真理，但当一个人过于在乎自己的时候，的确会给别人一种它很自私的错觉。有的人爱自己，同样爱别人，甚至舍己为人，这是值得称赞的；有的人爱自己，为了自己的舒服惬意而不顾别人的感受，这就有些自私了。最后举个例子：你看到街上要饭的、衣衫褴褛的老婆婆，也许来不及思考就掏钱给她，不去考虑她会不会骗你，这不是傻，这是善良，也可以叫做美德；同样的，你看到老婆婆后，虽然觉得她可怜可又怕她会不会是个骗子，但是又担心周围人异样的眼光，于是不是特别情愿的掏钱，这个行为可以牵强的理解为社会公德。善恶不仅在行为上，更在心间。

美德是要求自己，公德是要求别人。

一样吗？

美德大于公德

公德是公众都会有的，认同的品德

而美德是高于公德的

一个有公德的人不一定有美德

不是所有抽烟喝酒嫖娼的人道德水平都低，但概率上来说道德水平低的概率会大一些。

抽烟喝酒有损身体健康且一定程度上会给他人带来困扰，但却依旧要这么做的人自控能力低下（无法戒除），并且不太考虑他人感受。（不要扯什么应酬，因为应酬才抽烟喝酒的比例太小）

嫖娼有违公共道德，比上两者更甚。嫖娼者只能用金钱换取性，缺乏吸引性资源的能力（金钱、才华、外貌），一般此种人道德意识在平均线以下。

以上推论都只针对概率，当然也有既嫖娼喝酒抽烟又有极高道德意识的人。就像有些人抽烟喝酒一样长命百岁是一个道理。

不清楚您想问什么，另外您的命题就不太正确，凡是绝对就都不成立，你说呢？

那就要具体看情况了啊，所以生活中有美德的人也可是渣子，没道德的人也可能生活中很注意细节啊。

应该总体上差不多，但要看以怎样的环境为标准，比如过去的标准不适合现在，整体素质较高的地方，不适合整体素质较低的地方

非也，生活中的美德和社会中的公费有些差别。

生活中的美德就是仁义礼智信，对朋友仗义对父母孝顺对旁人有礼貌讲诚信讲信用，抽烟喝酒不去侵扰他人那就是好人，和别的无关。

社会公德就是大多数人想看到的，做出有利于大多数人的事，比如你踢球腿歪了没在公车上给老人让座，同行的人看到了觉得你没公德，火灾中你救了朋友亲人，却没救几个小孩，别人觉得你自私没公德，歹徒用枪打向人群子弹，你第一个趴下躲起来，身后的孕妇和小孩被击倒，遇到抢劫你跑了，几个女人被侵犯，你没保护她们，你就没有公德。

所以切回公德我觉得就是一种舍身取义的一种美德，如果人人都为了自身，那这个社会就不会出现英雄，正因为有大多数人的舆论，在你面前也有相应的选择：成为英雄你失去健康甚至生命，得到的是社会影响力和榜样力，影响后人。

成为狗熊，这辈子无法走出阴影，被旁人指责受到世人舆论批评。

俩者一步之差，成为什么自己决定自己负责。

推荐阅读：
相关文章