如何评价中国女排前主教练俞觉敏？

如何评价中国女排前主教练俞觉敏？

泻药。

就单纯总结回答一下：俞头是个好人，是个水平一般的排球教练（尤其是这位教练要率领国家队在国际赛场上厮杀），是个背锅侠。伦敦周期的动荡以奥运8进4输日本而落幕，当时舆论口诛笔伐的对象自然而然集中到了时任主教练头上，但是稍微冷静一下都会明白伦敦周期中国女排的动荡不是俞觉敏一个人的问题，也不全是人的问题，责任不能让他一个人背，他也没那个能力背。

1.频繁换帅之后敢于接手，勇气可嘉。09年蔡斌的「你是哪个单位的？」引来众议，把王一梅放在接应位置，前排打三轮4号位，被很多专家喷，后面不知不觉就被替代。王宝泉上来以后，队里出了点问题，10年世锦赛拿个第10名，一句「好不了了」，太多的失望与无奈之后，黯然下场。此时中国女排主教练已经成了烫手的山芋，谁都不敢接，这个位置要承担的太多，传承「女排精神」，还要拿名次。在队员青黄不接，伤病频出的时候，明眼人都知道短时间出不来成绩。人家俞觉敏站出来了，这是一种责任担当。

2.训练基本功有成效。俞觉敏上来以后，给人感觉是女排没那么容易被别人拍死了，起球变多了，防守变好了。一传短时间内难有亮眼的变化，但是防守可以通过严格的科学在短期内提高。

3.敢于提拔新人。俞觉敏上来以后，杨珺菁、张磊、楚金玲、米扬、曾春蕾等进国家队，虽然张磊和楚金玲都不算新人，但她们都不是国家队的「固定成员」，杨珺菁和曾春蕾正值当打之年，后来成为国家队的常客。俞觉敏在执教期间做好了人员的储备衔接工作，为下一个奥运周期储备了一部分人才。

4.语言表达、临场执教能力不突出。俞觉敏当国家队主教练的时候没注意他说话不清楚，他执教八一队的时候，本人距离较近，普通话确实不太好，布置战术都受影响。可能长时间没有做主教练，阅读比赛能力没有持续精进的缘故，他跟郎平相比，差得比较远。13年郎平一直在场下大喊，提醒队员，嗓子都喊哑了。很多人诟病12年四分之一决赛输给日本，我说俞觉敏尽力了，伦敦周期是日本队的巅峰，中国的低谷，平心而论就是55开的局势，谁赢谁输都不一定呢，中国队稍有不慎都能翻车。而俞觉敏第一次作为主教练带队参加奥运会，经验也是欠缺的，有时候会发懵。

5.俞觉敏是热爱排球一线的教练。伦敦周期之后，他被聘为浙江体院的副院长，是对他既往工作的肯定，然而他还是离开幕后，走向前台，带队八一女排，也成就了他自己。俞觉敏成为国内第一个带男女队都拿过联赛冠军的教练。

总之，俞觉敏是一个有担当，有能力的教练。

其实作为从伦敦周期正式看球的球迷来说还是很喜欢鱼头教练的毕竟几次换帅最后是他带著女排上了那个周期三大赛的赛场印象里他会在场边非常大声地喊「吊球」「好球」困难的时候站出来其实已经很有勇气和魄力了是真的很爱女排的教练

但是不得不说他的执教比较平庸 12奥运最后打日本的人员战术试用也相当保守可以说那场失利和教练决策脱不了关系

作为陈忠和时期就担任对内助理教练的人，俞觉敏其实不应该被简单忘记，现在给他按上罪人之类的罪名其实也很刻薄。当时的女排，队员不齐整，伤病多，整个周期老的选拔人才规则让球队新老交替疲软，这都不能说是他的全责。几度换帅之后敢于接盘的人，绝对是值得敬佩的。最忘不了的是10亚运会，当时女排世锦赛成绩不能再差了，亚运会又差点在家门口输韩国，最后逆转赢球了，俞觉敏教练在场边挥拳大吼，最后一个个和队员拥抱，那时候真的觉得他属实不易。或许比起郎平他确实很一般，甚至偶尔很犯蠢，但是作为从那个年代看著女排走来的球迷，他在我心里的地位也是很重的。

他的定位就是维稳教练，他也没想过自己要做很久。经过12周期的虐，大家都宽容很多，蔡斌输泰国，没多久就下台了，郎平也拿过亚洲第四，大家淡定多了。俞觉敏手里拿到世界杯第三，已经足够了。俞觉敏还是唯一拿过男女排联赛冠军的教头。交到俞觉敏手上的中国队距奥运只有两年不到，残破不堪，不只是队员能力和伤病上的原因，更是心理上的。郎平比起其他教练最大的优势不是所谓的金手指，而是铁榔头的精神感召力，俞觉敏有的只是平时积累下来的亲和力。其实他在国家队一直是做弥合修补的工作，国家队可以说是集体领导。

战术上，俞觉敏时期用的其实是蔡斌的路线，他另辟蹊径让杨婕来做蔡斌心中的flier，然后退一步找了周苏红撑场面，让苦练一传基本过关的张磊来替代周苏红，最后把因伤错过蔡斌的曾春蕾又拉回来了。接应位置的走马灯不能怪俞觉敏，把杨婕拱上去更不能说是错，只是当时的路线之争太厉害了。反而现在中国队的接应模式是从俞觉敏时期奠定的，进攻不错练一传，一传逐渐成为整个队的大腿，张磊曾春蕾龚翔宇都是这个路子。

俞觉敏最为人诟病的是指挥和所谓的关系户，他的指挥平心而论比不上蔡斌也比不上郎平，但是比王宝泉还是绰绰有余，现在回过头看，很多人都是情绪的宣泄，柿子捡软的捏，俞觉敏有多大错处恐怕不见得。所谓关系户更是无中生有，sdn闪耀的那年联赛比之后来的林莉的出现也不遑多让，不过是pk掉张娴让某些粉丝坐不住了，黑起来更得心应手，后来单丹娜受伤下滑，更是让人找到机会反复鞭尸，粉丝各为其主，都不满意，日积月累矛头都指向主教练。

总的来说，俞觉敏作为主教练是合格的，对中国队是功大于过，他有自己的想法但不一定有用人布置的自由，有锐意革新的尝试但没有试错到底的时间、空间和威望，更没有良好的舆论环境和一个一俊遮百丑的朱婷。在那段困难的岁月中国女排还好有他撑住了场面，保留了尊严，奥运止步八强固然遗憾，但难道不是是从世锦赛第十到世界杯第三才让大家对来年的奥运重燃希望？他不计毁誉也从不做辩解，希望大家能从当年的戾气中走出来，用客观善意的视角来解读审视他。

是个好人，但能力不足。

当初能接烂摊子值得感激。

谢邀。简单总结一下，俞导是个好人，但他不是英雄，也没有力挽狂澜能力。

细数08年陈导在家门口输了太平之战之后，伦敦周期算得上新世纪以来女排最动荡的时期。蔡导执教一年，王导半年，之后万般无奈下，俞导接任，至伦敦奥运会后，果断卸任。

造成俞导身败名裂的有两件事，其一是伦敦奥运会惜败日本女排，止步四强赛（这也是日本女排进入新世纪之后为数不多的踩著中国女排肩膀上位的比赛）。其二是亚洲杯决赛中国女排败于泰国，铩羽而归。

当然这两件事，作为女排主教练，俞导是有责任的，不过回溯整个伦敦周期，俞导只是个背锅侠，关键是这个锅，他也没有能力背。主帅频繁变动导致球队没有形成成熟的打法，联赛水平不高导致后备队员青黄不接，相比于郎导执教的里约周期，伦敦周期的板凳深度约等于零。这两个因素合在一起，就算俞导执教前期，成绩还能看的过去，但也是日薄西山，无力回天。因此在后期，尤其是面临奥运会这样的大考，颓势尽显，顺带让日本队当了当黔驴。

总而言之，作为陈导执教时期就在队伍中作为副手的俞导，做师爷是一个合格的师爷，但是作为主将，能力不够魄力不足。毕竟绍兴出师爷，但是师爷离拜将还有一段距离。不过俞导一颗为中国女排的心，是非常值得赞扬的，在中国女排陷入绝境的时候，他赌上自己的名誉，也想保护这块金字招牌。但最终破而后立，面对体制、国家、舆论，他终究不是一个搅弄风云的人。正因为如此，俞导留下的也是遗憾居多。

按照我爸——资深排球迷的说法

谁也不肯接的烂摊子他接了

但水平确实不行

水平国内还不错吧(国内大部分教练60左右或更低)，打70分的话，国家队至少要80分以上大赛才能站上领奖台，郎导那就要95分了。

另外人挺好的。

看跟谁比了

跟郎导、老褶子、鸡妈比肯定有差距，但你要是跟安嫔比，就还是挺让人怀念的

这有什么好评的？

竞技赛场成王败寇，赛场上哪里有长胜军？

无论谁在这个位置上，都是时代的机遇，与个人能力有关，与领导赏识有关。

拿来跟郎导比不算特别公平，因为郎导的经历和经验基本都是独一份的。而且就接手的状态而言，郎导接手的时候其实比老鱼还好点，至少那时候还有奥运会名次，老鱼那时候别说奥运会名次，能不能进奥运会都是个问题，他愿意接手先不说能不能有成果，好歹勇气是没的说。他的执教水平在历届国家队主教练中只能说中等水平，包括被诟病的打日本，决胜局的用人也欠妥。当然他执教国家队中多少也发掘了一些人才，衔接工作还可以。总之他不是英雄，他就是有多少东西做多少事的