CBA不用外援不行吗？
外援基本都是各队的头号得分手、主攻点。
更没人看
固封自守只能自娱自乐。
CBA能不能不要外援，当然能，但不用外援所得来的结果和问题是什么？
1.首先观赏性会大大降低，CBA国人的水平完全不足以达到观赏级别。为什么我们喜欢看NBA，就是喜欢那不讲道理的三分，肆无忌惮的暴扣，行云流水的组织，脑洞大发的助攻等等等等。而CBA的水平只能打一些生硬的战术，能打进球就很不错了，更不要说需要什么观赏度了。在观赏性下降的情况，热度也会下降，没有了热度和观众那投资者也会减少，球员的薪资也会降低，最后导致想进入CBA的人急剧减少。
2.实力差距。目前CBA的培养制度一直很差，非常不完善，导致目前一直没有新人能接班，这个问题在这次的世锦赛无限放大。所以如果取消了外援，有很多底层球队是根本找不到人来打球的，即使马上培养时间也会拉得非常长，有哪个老板能够接受一直亏钱被骂？所以就会导致那些有钱的关注度高的球队花大价钱购买国内有实力的球员，而那些底层球队就只有每年挨打的份。这样就会导致CBA球队慢慢变成几支球队的独秀。
3.国内球员培养。取消了外援，都是自己人打自己人，本来实力都很一般，只要有一个球员天赋超出一点，那他基本不需要任何努力就能享受众星捧月的感受，因为短时间内已经没有更大的威胁了，这样只会让他们降低训练强度。而且长时间的低等级对抗比赛，也会让球员水平无法发挥甚至倒退。没有了外在的竞争力只会自欺欺人地喝枸杞泡水。
所以，CBA不能不用外援，但用多少外援，外援的要求之类的，的确需要下功夫来思考。外援制度用得好是肯定能帮助国内市场的提升，马布里就是个最好的例子。
行，但是就没人花钱去现场看球了，毕竟现在村里比赛都有外援，绝大多数观众还是希望看到平时自己见不到的操作，比如大力扣篮。没人花钱就都是赠票，球馆和球队就会亏损，球员的薪资就会减少，愿意来打高水平职业篮球的人就会变少，生活都不能保证的情况下没人会为了情怀打球，国家队的水平也会越来越低。所以你问行不行，当然行，资瓷不资瓷，建议洗洗睡。
你看看八一队
为了提高本土球员的竞技水平，这是目前唯一的办法
为什么足球篮球外援多，排球羽毛球乒乓球外援少。因为你弱啊，就要多学习。途径无外乎请进来送出去。体育如此，其他行业也是如此。就好比中国没有大众丰田不行吗？没有三星LG不行吗？等等。等足球篮球强大了外援自然就可有可无了。
行不行都那样。想用「鲶鱼效应」来促进进步，也得看看中国哪些鱼行不行？无非就是增加比赛氛围和效果。
山中无老虎，猴子称霸王
先写个人结论：不能没有外援；
个人的一些见解：
1）与世界篮球交流的重要方式；吸收一些世界准顶尖球员，这些球员与国内球员生活训练在一起，会对国内年轻球员起到正面影响。这种模式比定期的热身拉练的维度不同，这种是场上场下立体的交流。e.g.马布里与老首钢的球员。
2）增强CBA观赏性，准顶尖球员的创造性和个人能力所带来的商业利益会推动联赛更好的运营下去。e.g.林书豪给首钢带来的变化，包括球馆和上座率以及季后赛场次等等。（说的有点早）
3）给国内球员创造『更具竞争力的联赛环境。
CBA与外援想到的就是这么多，其实归根揭底我还是希望中国篮球有一天能站上世界之巅~~
再额外分享一下我最近的看球变化。我从小学接触篮球，到初中开始把篮球作为第一爱好，连看带打了有十几年的时间，就从今年世界杯到莫雷事件，我的变化是』更有一分责任感『，我有意识的放弃了NBA，把更多精力投入到CBA联赛，尽可能贡献球票和直播收视率。
最后其实：我一直觉得全面放开外援更好啊，然而我们这赛季更加限制了外援。这一点我也一直没想通，此处求怼求怒怼！
现在是2020年的CBA，大多数球队没有外援，比赛强队随便打弱队20分。很多球队顾忌怕受伤和赛程第四节基本上是替补打，就是这样前5名球队随便打末尾几名几十分。很多国手目前基本打养生篮球，只出出汗，随便练练，CBA因为疫情没有主客场制,如果CBA没有外援增加激烈程度，很多比赛没有悬念最后观众很少，长久发展下去CBA品牌卖不出价钱，篮球如果成乒乓球、围棋联赛。那么打球更少，打球人会更少，最终CBA也完了，让弱队有竞争力，让球员多打比赛，肯定是对的
推荐阅读：
