如果方方獲得了諾貝爾文學獎，國內外的反應會怎樣？

方方不可能得諾獎。

我在《方方日記》之前2年就看過方方的《風景》，寫得是真的好，所以這次的日記我認為從文學性的角度說，很不行，流水賬，還婆婆媽媽的，方方真的是老了。所以從文學性的角度就直接否定了她得諾獎的可能性。

以前蘇聯作家獲獎時，莫言獲獎時，很多人質疑他們憑著揭祖國的短處、黑暗面，順便迎合西方才得諾獎的，我並不這麼看。我看過不少諾貝爾文學獎獲獎作者的作品，蘇聯作家以及莫言的作品不僅文筆好，最重要的是作品的內核，對人類的悲憫與期望令人震撼。反而有些知名歐美作家並沒有出色到獲得諾獎提名的資格。

另外說一句，批評一個作家要先好好看看並看完他/她的作品，不要一上來就憑所謂的愛國直覺就噴人。沒有獨立的人格與理性，沒有博愛的精神而去談善良，愛國、愛民族真的很危險。

方方有賭的成分

她這本「日記」要想獲得地位，是有前提條件的

首先，是外國特別是西方國家，沒有發生疫情的情況下

或者，是西方國家發生了疫情，但抗擊疫情的方法比中國更成功的情況下

只有在這種情況下，她表達的觀點才能成立，進而批判中國制度有問題，百姓多悲慘。如果情況沒有朝著這個方向走，甚至完全不是那麼一回事，那她寫的這個東西就毫無價值，只能算是莫名其妙的發牢騷。

那些現在深陷公共健康危機，正在和病毒鬥爭的焦頭爛額，甚至已經失去了親友的老外們看了方方的日記以後，可能反倒會覺得方方這個人身在福中不知福。方方替老外們高喊「愛自由！」老外聽了心裡五味雜陳，心想我們不隔離不是因為愛自由，我們倒也想隔離停擺，可惜實力不允許啊，經濟縱深狹窄啊，停擺了吃不消啊

所以是壓錯寶了沒賭中，方方氣啊，整天氣鼓鼓的，都怪西方隊友不給力啊，拉了方方的跨

國外的反應無非就是借著這日記繼續抹黑中國，只不過可以多打個諾貝爾文學獎的名頭罷了。虱子多了不癢，反正沒有這日記西方照樣還得抹黑我們，不必太生氣。

國內真正應該質疑的是從今以後的諾貝爾文學獎是否還具有文學領域的權威性，應該反思的是這項獎是否還值得我們像之前那樣追捧。

當選之日，即是該項獎公信力破產之時，文學成為了服務政治的工具，讓人感到悲哀，應該被釘上恥辱柱的是評選委員會的每一個成員。方方日記這樣的作品，僅從文學角度來看，能夠和泰戈爾、海明威、聶魯達、馬爾克斯這一個個曾經獲得過諾貝爾文學獎作家的作品相提並論嗎？相信每一個文學愛好者心中都有自己的答案。

真正的破解之道在於打造我們自己在國際上有影響力的文學獎，也是爭奪國際話語權的一部分，任重而道遠。

多謝樓主提問。

我認為，如果單純從文學性、藝術性的角度來看，方方的這篇日記根本無緣炸藥文學獎。但從中美博弈角度看，方方能否獲獎還真不好說。比如，頭幾年炸藥和平獎不是頒給國內一個正在服刑的劉姓罪犯了么。所以說，一切皆有可能，西方的這頂荊棘編成的帽子還真要落在方方的大腦殼上。

在西方反華勢力的眼中，一個文學作品是否優秀、是否具備獲獎資質並不重要。重要的是怎麼讓中國人不舒服，怎麼能牽制、減緩中國經濟發展，才是他們考慮的首要因素。目前，方方對中國社會的破壞力是夠用了，首席公知、意見領袖的交椅也坐得牢牢地，現在就缺一個變數，就是目前方方竭力追索的「政府打壓、迫害」，這才是近來方方不斷碰瓷張院士、胡錫進等半官方人士的原動力。現在方方四處出擊，大有一副「老娘我啥都不怕，你就撒馬過來打我得了」的氣勢，究其原委，就是配合蓬卿之流等反華勢力，積極創造條件，等到時機成熟，再朝中國身上猛刺幾刀......

你知道天使寶貝得百花獎嗎，差不多就是這個效果，就是往野雞獎的道路上邁出了歷史性的一大步。