大家觉得刘凤科的课程怎么样？
刘凤科的课脱离讲义?
刑法的课思路很重要，所以不是他脱离讲义，而是你没跟上他的思路。我觉得他讲的很好，除了有点口音。
我觉得比起法考应试来说有点太全太多太理论
毕竟法考那么多学科那么多需要记忆的 他的课程就比别人多了很多 而且也增添了很多记忆负担 不如直接就开始只记应试的内容
要是法学研究生的话我觉得还是很不错的
最开始听的刘凤科的课，后来听了柏浪涛课。个人认为柏浪涛的课更有逻辑性，更易于理解。
个人感觉刘凤科的课程讲的多而且深入，还会涉及很多法考涉及不到学术性极强的术语，如果你有足够的时间和心理准备，你可以试著听他的，不过最后也有可能听不懂。
推荐柏浪涛老师，柏浪涛的课目的性就很强，他的书要比刘凤科的书薄很多，并不是他的课程知识点少，而是他运用简单的数学思维将复杂的刑法问题讲的浅显易懂，书自然就薄了，柏浪涛讲的要应付法考是绰绰有余了。
在选择老师之前，你要明白自己的能力和初衷，法考真的不是要学的那么深的一门考试，而且，刑法选择讲的清楚明了的老师很重要。我当初就是先看了刘凤科的书，后来就直接放弃了他，选择了柏浪涛。
听过几节刘凤科老师的课，后面觉得不适合自己就换了罗翔老师了。刘凤科老师也不是脱离讲义，就是在一个知识点里面插入补充其他的东西，可能是本人底子不怎么好，就觉得整个知识体系挺混乱的…后面听罗翔老师的课就会清晰很多，而且罗翔老师讲课也很有趣，对于学习法理也很有自己的见解，赞!
讲了很多法考无关的知识，讲道理单纯为了考试，效率有点低…
可是我喜欢！不喜欢为了考试而学习，讲的越多我越喜欢哈哈哈！给大帝打call！
分析得不错，刑法重在道理辩析清楚。
跟的柏浪涛，不清楚刘凤科
非常好，讲课幽默风趣，逻辑性高
听课一时爽，做题一直惨
我觉得浪涛的比较好
感谢邀请 风科大帝深具理想主义情怀 内心细腻 这几年感觉 心思没有全放在刑法上 个人推荐柏浪涛 没有问题
推荐阅读：
