现在的《奇葩说》还值得看吗？马东初心变了吗？
抱团、护短护亲、排外排新、老奇葩一成不变的人设（吃货、自闭、纯洁、母胎solo、强行金句王、麻辣主妇）、观众自身喜好凌驾于辩手个人能力之上、蹭男神女神流量，现在的奇葩说还是当初那个「大节不辱、有所不为」的说话节目吗？奇葩说产生的正面影响大还是负面影响大？深刻怀念有高晓松、张泉灵、姜思达、陈铭还有一个高晓松在的时候，以及奇葩大会的时候，以及第一季的马东东。现在马东说自己是臭奸商这个梗，为什么一点都不觉得好笑了呢。
问的就有问题，值不值得看取决于节目质量。
你觉得它好笑、有营养，甚至是想去看一眼星悦，它就值得看。
你觉得它乏味、无聊，也没有想看的明星，就不值得看。
和马东的初心变没变有什么关系呢？
即使假设马东的初心变了这点成立，且因为其初心变了节目质量有所下降也成立，也要看下降到何种程度，是否到达「不值得一看」的地步。
我是觉得节目质量略有下降，但还是能看的。而下降的原因对于我来说，和马东的初心也没多大关系。是辩题出的有点尬，什么「要不要996」，这有啥好辩论的，这季达标的题目也就是「救猫还是救画」。
还有就是没了高晓松差点儿意思。
但是每个人对节目质量要求不一样，也许你要求比较高，觉得节目质量已经下降到没法看的地步。
这样的话，其实你能看的节目不多了。总不至于一边嫌《奇葩说》质量低，一边看著《中国好声音》特别high吧
我认为提出问这个问题并非出于八卦，反而是太喜欢奇葩说才会以这种方式去提问。
确实奇葩说只是一个综艺，但是我们之所以去喜欢它是因为它的初心不甘于只做成一个综艺，我们可以从很多「奇葩」口中听到共鸣，听到我们想说但是不敢说的东西，也可以听到各位导师在比赛外不分胜负的去表达正确的价值观，但这一期我看到了导师为了捧人的报团，为了争一口气在赛后依旧在撕破脸的争辩不休。
回到问题，第六季的奇葩说值得看吗？我觉得值得看，而且挺多场看的非常过瘾，我也不是不满奇葩变少了，专业辩手变多了，因为他们也让我真正学到了很多东西，开拓了很多思路。我真正不满意的是主办方盲目为了捧人，流量难堪的吃相和显而易见的偏袒选手暗箱操作，我想看到的只是一个没有规则的奇葩说，不是一个没有底线的奇葩说。
不能自选持方，这点可能变了初心
奇葩说已经用童话那期回应：我们心中美好的奇葩说是童话，我们只需要知道童话的寓意就好了
在我心里奇葩说存在的意义，只是让你知道这个世界上居然还有人以这样的角度去理解问题。
如果你充分理解了这个意义，那么你就会用更包容的心态去对待这个世界。
然后，这个问题也一并被包容了进去。
这个节目挺适合题主的啊！你这么八卦，不你不就喜欢这种吗？
我们能为了一个运动员有小三而不看他的比赛，你可以为了一个优秀演员深夜买醉而讨厌他，你可以为了一个出色的领导者不洗澡就觉得他团队有问题，那么，你根本就不是关心主体，要么你骨子里就喜欢关注这种八卦的东西，要么你就是有精神洁癖，都和奇葩说没直接关系，任何事情都不完美，你硬要他变成你希望成为的样子，你就会很痛苦。
值得啊。看奇葩说不就是为了看大家是怎么吵架的吗？
娱乐是无法摆脱资本控制的，队名可以改成赞助商，薛教授可以穿上羽绒服，马东可以无缝插广告，许吉如可以一路绿灯。
看奇葩说，有人是为了听听不同的声音，有人是为了看某个明星，更多的人就是下饭，谁会在听了李诞的就猫论就去博物馆救猫，要想追求高境界，就去看资治通鉴二十四史去了。
辩论有输赢，辩题却永远没有答案。
奇葩说是否值得看，马东是否改变初心，答案在每一个人心里，当你点开节目的那一刻，或在抖音刷到某个片段没有划走时，你已经做出了你的选择。
我觉得可以看。至于值不值得，各自判断见仁见智。有些人觉得看了可以笑笑就是值得，有些人觉得要三观契合才是值得。所以还是自己判断吧。马东的初心是什么？这季确实争议比较多，但如果说奇葩说的初心，我觉得没有变。
推荐阅读：
