澳大利亚大选在即，党派之间存在哪些政策上的分歧？

联盟党已胜

请让我回口血

——

2019年，澳大利亚大选「又」在即了。这次大选会改选一半的参议院议员和全部的众议院议员。

澳大利亚政治比较像英国，承接了西敏寺体系，由众议院多数党党魁出任总理，虽无明文规定，但是历史上形成了两个大的政党和一堆小党。在这次选举中，比较有影响力的党分别有：

联盟党，工党，绿党，中间联盟（原Xenophon团队），还有凯特的澳大利亚党。

守方：联盟党

联盟党不是一个党，它是由由澳大利亚自由党（及其前身政党）和澳大利亚国家党，还有其它一些小的、地方性的政党组成的右翼保守派联盟。

虽然人多势众，但是现在可以说是一盘散沙。内部乱得很。这主要是因为内部山头林立，且大佬们的政治光谱从中间偏右（甚至偏左）到极右都有。内斗十分严重。

你要问我联盟党的政策是啥，我答不上来，因为估计他们自己现在也说不清自己的政策到底是啥。

党内几位大佬对联盟的未来和关键性政策（如碳税，能源法案，女性权益及传统家庭价值，难民）莫衷一是。

下面介绍一下山头大佬：

「傻蛋（dickhead）」托尼阿博特

出生在英国后来移民到澳大利亚，可能因为路途遥远，奔波辛苦，所以现在是一位坚定的反移民者。

他是虔诚的天主教徒，因为发表「女人应该回家熨衣服」（非原话）的言论而被同党和对手党派的议员痛批不尊重女性。吉拉德（前大利亚总理，工党议员）因此达成了「300万+点击量的Youtube爆款国会斗嘴视频 Get」的成就。

她身材还不错，喜欢不穿上衣晃荡。可能也因为自恃有些姿色，在电视直播里面，向全国人民飞媚眼之后被迫向全国人民道歉。

因为在安倍晋三国事访问期间表扬日本二战时候打得不错而再次向全国道歉。

他因不相信人类活动是造成气候变暖的原因之一，所以推动废掉碳税。（对此答主不予正或负面的评价）

他反对共和，拥护皇室。因给前宗主国（英国）的菲利普亲王授予「澳大利亚骑士」的爵位（咦？要造反？）而被再次被群起而攻之。

他因上台后把经济搞得一塌糊涂，致总理职位惨遭罢黜。把他废掉的人叫做麦考腾博。

（那段时间的澳元汇率是真的好呀，大约4.3：1 的时候我换了汇，你们有没有很羡慕）

后来坚信「君子报仇，一年半不晚」的他，借著「朝野一致反对一项针对能源政策的立法」的机会，将麦考腾博罢黜。

他本想将自己的太子，人送外号「大土豆」的彼得达顿扶植成新总理。

无奈，达顿实在是扶不起来。政变之后，新总理宝座「意外」地落到了莫里森的屁股上。（好像动词不对）

（大土豆）彼得达顿

彼得达顿是一个反对移民的移民部长（移民部现改名国家事务部，这又是一个神奇的部门自我扩权的story），被（一部分中国媒体）称为「劣等川普」。

达顿的特征是「你看这张脸，它又大又圆」。

作为一个勇敢的前昆士兰州警察，他是为数不多的几个在澳大利亚敢于公开表达对原住民不屑的白人政客。他也是著名的「反华为5g进入澳大利亚政策」的政策推动者。

他是一个右派政客，阿博特的好盟友，好伙伴。他反同婚，认同英国皇室。我觉得他是一个想走民粹派路线的人，但是现实打脸：他并没有被人民接受。

他坐镇移民部之后，推动了一系列的改革，成功的使签证审批速度降至澳大利亚史上的最低水平。（如果你的学签至今没有批下来，well, now you know whom to blame for）

作为移民部部长，他对南非的布尔人的命运十分关心，希望广发难民签证给布尔人，让他们来澳大利亚摆脱生活的困苦和黑人的奴役，拥抱美好的生活。

ScoMo （斯考特，莫里森，右1）

莫里森是现任总理。中间偏右。前「默默无闻」的财长。他（看起来）是前总理麦考腾博的政治盟友。

他职业生涯一路顺风顺水，直到莫名其妙的当上了总理。

因目前在国会中极度弱势，所以我们其实无法知晓他的施政路线、政治偏向和执政意图。只知道，只要是他想推的法案，基本上在议会里面都过不了。

他非民选上台，威望也难以服众，施政不顺，现在总之是处于一个很难受的位置。

从过往的经验来看，我们大约可以知道他是一个坚持传统家庭观念，反对同性伴侣婚姻，比较支持减少政府支出和小政府政治理念的人，他还要给高收入者减税，反对增加社会福利，反对禁煤和「过分」的环保措施。

(谭宝爸爸)腾博 (左一)

前大企业家，千万富翁。他的主张就是经济自由主义那一套：包括但不限于给大企业和小企业减税，支持同性恋婚姻，鼓励发展替代能源。

上台以后，受党内党外掣肘，日子过得并不得意。他试图弥合内部分歧，却使得自己的政策被修改的七零八落，不成样子。

他认同人类是温室气体排放的主要祸源及与此相关配套的一部分环保措施。（因触及到相关业者利益）在2018年被阿博特和达顿等人（通过十分低端的方式）赶下台。下台后沉默了不到一个星期，开始在家举行聚会，痛骂达顿、阿博特等前同事，因此被自由党批评「不团结」（咦？）。

朱莉毕晓普

女强人，为数不多的自由党女性领袖，干教育部长的时候干的风生水起（well...)，后来转战财政部长，干的一塌糊涂，后转战外长，不久在2018年试图挑战总理大位时辞职。意识形态表现的是中间偏右，时而偏左。是难得一见的自由党内的进步主义大佬。

2019年2月，毕晓普终于因为受不了党内内讧，宣布退休。

麦克儿麦科米克

前记者兼编辑，澳大利亚国家党党魁，现任副总理。农民阶级的代言人。也是乡村小商人的代言人。

澳大利亚国家党原名叫澳大利亚乡村党。嗯……或者你叫他澳大利亚红脖子党也可以。一般来说乡村党都会比较爱国，比较亲保守主义。（咦？）

反同婚（标配），支持死刑（这个比较少见），还支持过体罚教育（这个更加少见了）

LNP党魁， Deb Frecklington

LNP就是昆士兰自由国家党（Liberal National Party of Queensland），简称LNP，是COALITION（联盟党）里面的重要组成部分。中间偏右，这几年越来越右。政策一般是反对工会组织，保护本土企业，反对全球化浪潮和跨国公司进入等等……

联盟党总结：这是一个乱糟糟的执政党，因为内讧，我已经说不出来他的主要执政方向是什么，现在（似乎）就连联盟党自己都在期待一次大选来洗盘。一股的味道。

攻方：澳大利亚工党

前澳大利亚社民党。比较著名的会说中国话的澳洲前总理陆克文就是工党的。

工党和工会的联系十分十分紧密。现在定位中产阶级，主打本地工人福利（比如说捍卫周末三倍工资）。要求平权，支持能源改革议题，支持教育改革议题并反对削减教育预算，要注资给MEDICARE，要改革税务结构（well... 一定程度上要搞富人税）、支持同性婚姻合法化及放宽堕胎限制。推「基建」和公寓楼（强调）建设。对难民比较友好。

工党内部也是有两个传统宗派，一半「中间偏左「，一半「非常左「。部分左的工党党员在这几年经常和绿党搅在一起，搞事情。

顺便说，澳大利亚支持工党的州，公寓会建的比较多，支持自由党/联盟党的州，别墅（house）会建的比较多一些。

近些年工党也主要打难民牌和移民牌。近期通过的「允许生病的难民上岸」的议案就是工党和绿党一起搞得的事情。（一方面是为了『人道主义』，另一方面是为了羞辱「仍在执政」的联盟党）

工党的移民政策经常反复，现在表现的偏亲移民，在我看来是一定程度上的身为反对党的作秀。

现任党内大佬是Bill Shorten （比尔薛顿，上图）和Tanya Plibersek（谭雅普力波赛克），下图）。薛顿是现任党魁。工会出身，长得比较丑，但是管理能力了得——在他手上，工党结束了四分五裂的状态。今年选举大概率将会重获执政权。谭雅是影子教育部长，工党吉祥物。

小党（3个）：

绿党：

绿党的主张的东西在知乎上似乎不是很受欢迎。

绿党是那群站在道德山顶上的人。党魁Di Natale口才相当了得！感染力强。听他的演讲经常让人感到虎躯一震。

经典主张是反核、拥抱难民，生态环保（因此反对澳大利亚人口过快增长），碳税，矿税，保护小动物，保护大动物，增加公共交通，增加公园和绿地，建广厦千万间，反战，认同结束《澳美安保条约》，关注人权，所以对中国的事情感到不满，支持同性恋合法化，支持给富人和大公司加税。

顺便说绿党支持大麻合法。嗯，十分期待。

凯特的澳大利亚党：

一个偏右的「党」。主张民族主义。经典政策是「加关税」。

中间联盟：

盟主Xenophon收集了一部分两大党的叛变党员（咦？）后组成的一个新党。

后来他的党主席Xenonphon在一天晚上突然发现自己原来是英国国籍之后，被迫停职。

主要政治观点……简单来说，就是两大政党的政策「加起来除以2」。是不是很简单易懂。

其他声音很大的党：

统一澳大利亚党 The United Australia Party

右派政党，领导者是「猴版川普」克里夫帕尔默。
口号是「让澳大利亚伟大」。
又被称为『分裂澳大利亚党』。
主要policy是在减税的同时加福利（咦？），保护澳大利亚本土企业，严控外国投资，于此同时要增加国内就业机会（咦？），外交政策要转为对外强硬但是又不想加军费（咦？）……
主要竞选策略是油管广告和到处贴狗皮膏药式的广告，还有手机简讯轰炸以及散发纸质邮件。
他给全澳大利亚人发了垃圾简讯，在他的竞选简讯上说：如果我们当选，我们就立法禁止「竞选简讯」。这一波骚操作让我对辩证唯物主义中的「辩证」二字的认识，又加深了。
算了，给这家伙打这么多字，我感觉是纯属浪费时间。

宝琳·韩森的一个民族党（Pauline Hansons One Nation）

一个白澳政策的党。极右。
极端反穆斯林，反移民（尤其是亚裔）。认为澳大利亚的文化被新移民给玷污了。
当然，他们对原住民也不是很友好。毕竟澳大利亚属于真正的澳大利亚人。（大雾）
这个党的主要支持者是社会底层。
党主席曾经因为舞弊被判处入狱。善良的澳大利亚人民后来选择还是要原谅她。
这个党现在在参议院有一个席位。
理所当然，这个党也支持贸易保护主义，反全球化运动。

Communist Party of Australia， CPA

澳大利亚至少存在过三个CPA…… 前两个业已解散。现存的这个认同马克思主义，正在积极争取未来某一年的大选可以正常参选。

（有一部分马主义政党）会经常在各大学办宣讲会。

我因为其宣讲会收费过高（80澳刀，一点都不社会主义！）而放弃了去看一看的念头。

【一些reference以及扩展阅读】

https://www.smh.com.au/politics/federal/read-this-if-you-don-t-know-a-thing-about-australia-s-new-deputy-prime-minister-michael-mccormack-20180226-p4z1st.html?

www.smh.com.au

Chinese media describe Peter Dutton as a low version of Trump ?

www.afr.com

Clive Palmer funds hundreds of Make Australia Great billboards?

www.dailymail.co.uk

谢邀

总的来说，工党偏左一些，尤其是近些年和绿党靠拢后，强调气候变化的影响，关注底层工人福利，医保。联盟党偏右，所以对大国贸易、企业发展，更为重视。从普通老百姓的角度讲，工党的政策听起来会好些。但细究一下，很多政策都不具备长期执行的可能，财政赤字已经很严重了，只有削减福利，减少难民配额，才是长久应对之计。个人在7月初会投联盟党的票，无他。工党搞了那么多年的国家宽频，八字没一撇。联盟党上台2年多吧，南澳的主要乡村都已开通NBN，阿德市区的铺设速度也相当迅速，一年时间，南区从Blackwood一直到cross rd，北边从TTP到Prospect各区，即使没有开通，也已处于建设中，比当年工党快了不止一点半点。对于上网比天大的宅男来说，冲这点也得投腾博一票。更何况，蓝色一直是我的幸运色。

今年澳大利亚的联邦议会选举是双重否决后的大选，所以所有众议院和参议院的议席都要重选。

执政的自由党国家党联盟提出的竞选口号是经济增长和就业，就是拼经济。反对党工党和绿党提出的口号是教育和卫生，就是拼民生。但是抛去这些空洞的口号，两大利益集团的政策措施实际都很苍白，也都缺乏在基本面改革澳大利亚经济过份依赖资源出口和劳动力市场效益低下的根本问题。

工党强调卫生和健康是抓住了在澳洲经济因为中国增长速度放缓而出现的停滞的时候，低收入群体和一部分中产阶级对自己现有的福利会受到威胁的担心。但是工党政策的问题是他们回避了这些民生政策的财政负担。在财政赤字连年增长的情况下澳大利亚财政已经无法负担这些福利，而且在工党主导下的卫生和健康政策都是以政府的公立机构在完成，存在巨大的财政浪费。工党的实际解决方案只能是加税，而在大选前他们不敢也不会这么说。

执政的自由党国家党联盟面对同样的问题，他们的拼经济的政策受到了财政赤字的限制，他们无法在平衡预算的同时提出大规模的政府投资来刺激经济和增加就业。所以他们的选择只能是削减福利，这也是他们不敢和不会在大选前说的。

在社会政策上两大利益集团明显的分为左右两派，在气候变化，同性恋婚姻合法化，难民问题上工党和绿党强调积极参与碳排放总量控制指标，批准同性恋婚姻合法权益，增加难民。保守的执政联盟强调气候变化问题需要全球的协调，中国，美国，印度这些排放大国需要首先行动，同性婚姻合法化应该考虑社会各种不同的意见，对难民应该采取严厉的控制措施。

没入籍，非利益相关。

作为吃瓜群众，从群众中来。

主要留学生和新移民关心的就是移民政策／房市政策／工作

老移民不少关心福利

再者一些莫名其妙的人关心著难民政策……

喊著干嘛给难民那么多福利！结果自己压根都还没拿绿卡。

昨天工党党魁薛顿开了微信直播群，里头就讲了很多两党不一样的地方

但是对移民去偏远地区基本上是一致的表态。

很早前工党是举著旗子要限制更多移民的，然而联盟党这两年来也是对移民各种削减，我们吃瓜民众来看，觉得就像是联盟党干著工党本该做的事情，以此换选票啊……

这么多年来感知的就是，绝大部分华人受益的话，还是自由党的政策相对好一些。当然这句话仅限我这个年龄段和状态下周边的人。可能带点偏见。

最近是看来蛮多工党diss自由党的消息，

工党说自由党削减了1/4的育儿福利，他们如果当选就要让所有3-4岁的孩子能有好的教育，会建立很多幼儿园。