這種富國富民的觀點是對是錯？
已知A、B、C三個鄉都屬於河北省，都很貧困。第一年，A鄉被劃歸北京市，受到北京市扶持，它富了起來。第二年，B鄉又被劃歸北京市，又受到北京市扶持，B鄉又富了起來。第三年，同樣C鄉也富了起來。
有人由此得出結論:如果把全國都劃歸北京市，全國也就能富起來。
請用你學過的經濟學知識回答下面的問題:這種觀點對不對？為什麼？
這個說法，有點模稜兩可吧。
如果說是絕對財富，那全人類的絕對財富和生產力絕大部分時間都是增長的，只有很少情況是下跌的。如果要說絕對財富，那是可以富起來的，就是速度的問題了，而且就這個速度而言，都還不一樣，因為這也和該國與外界的溝通有關係，如果想歐洲美國那種吸血全世界，那最窮的地方也差不到哪兒去的。如果被吸血，那最富的地方也富不到哪兒去。
如果不考慮別的，就這一個國家，那其實不就和考慮全球一樣嘛。
這個問題按照 @鄭莊公 的想法，其實是想論證先富帶動後富啦。
那麼，先富帶動後富的一個重要前提就是，怎麼讓一部分人先富，這部分人為什麼能先富，如題目中所說，就是全國支援一點，這就有個問題了，如果是等價交換，那肯定不是先富啊，所以一定是無償支援，這個歷史上確實這樣乾的，支援珠江三角和長江三角。理論上，如果可以輪流來一遍，那是沒毛病了。全國支援一點，當然能起來，可是起來之後，這樣的等級懸殊，發達地區會反過來支援么？市場經濟下不可能，計劃經濟下可以實現，但也會增加巨大難度。從系統角度講，如果是公有制計劃經濟，所有的生產資料歸為全體，那麼是可以調動這些資源去支援落後地區的，上山下鄉，建設兵團，三線建設就是例子。但是，先富帶動後富的隱含前提就是加強私有制啊，不私有哪有先富起來的講法。那麼麻煩了，私有制系統的基本特徵就是加強等級制，加強馬太效應，最後這樣的巨大等級差的結果，就是發達地區在市場經濟的體制下持續吸血。目前我國緩解這一點的辦法是靠國企單位，比如鐵路基建，政治任務等辦法，私企嘛，沒見過他們扶貧。
公有制和私有制兩種體制，從絕對財富和絕對生產力來講，都是在增長的，這是人類的共同目的，反對生產力進步就是反人類。但是吧，其增長速度和加速度，公有制是強過私有制的，這一點，中蘇兩國在二十世紀的歷史就可以背書了。穩定性而言，比如內部是否會崩潰，對抗自然災害等，公有制也是強過私有制百倍的。別拿蘇聯解體說事，私有制的社會在這一百年，都不知道解體多少個了，兩次世界大戰就是背書。
對於後發國家，選擇公有制，能極大增加打敗先發資本主義國家的概率。對於已崛起的國家，選擇公有制，那就是統一地球的節奏。
先富帶動後富，這個說法只有在公有制時期真正實現過。。。在私有制社會嘛，先富帶動後富不符合私有制社會的目的性，敢這麼乾的，參見叢飛。
我拿網線給你比方一下。
1米網線連路由器，網速美滋滋。
10米網線連路由器，網速比較美滋滋。
100米網線連路由器，網速很難美滋滋。
1000米網線連路由器，沒網。
因為距離會造成衰減，不管是跑信號的網路，還是跑車的公路鐵路。
地球上最發達的國家是美國，如果把全世界的國家都給美國人統治。那全世界會不會都成為發達國家呢？
有點道理，北京可以批發特權嘛。
今後可以這麼。搞——高鐵，互聯網都讓交流方便了。那麼各部委是不是應該分散配置？
交通部去河南某貧困縣，財政部去陝西某貧困縣，央行去四川某貧困縣，四大國有銀行都搬各地貧困縣。信息產業部？去江西吧！
哦，還有十幾家985呢！也能安排安排嘛！
還有？全國人大坐鎮北京，政協赴上海。公安部去喀什，國防部赴丹東。教育部去大涼山。文化部？去銀川吧，臨夏也行。就不信中央的強龍壓不住地頭蛇。
這樣全面疏散首都核心職能。全國所有貧困縣都沒有了，一個中央部委或高校扛起一方經濟。當然中央特權還是要享受的。比如教育特權。當地貧困縣享受此特權。
安心紮根當地吧！當地房價便宜。而且交通也不是很差。教育也沒得說。
犧牲一個北京市，實現全國人民大和諧，國安民樂，豈不美哉？
就能不能跨個省界看兩眼，門頭溝、平谷、密雲、延慶、大興那些靠近河北省的地方過得怎麼樣？你說的這三個鄉和人家比有什麼優勢？北京市發展這麼多年，也就是把城鄉結合部從三環外推到了四環五環而已，您卡著省界的一個鄉，憑什麼那麼自信自己能拿到北京市的扶持，又怎麼確定自己就能被扶起來？
推薦閱讀：
