封建的含义有很多，为什么说封建就是分封制呢？
现在我们所说的封建制度并不是古代所说的封建，类似于革命一词跟古代也不一样。借了个古词表达新的含义罢了。
封建制度是指土地等生产资料由地主占有，对农民或农奴的剩余劳动进行剥削的制度。跟封建一词的本义封邦建国毫无关系。
此是西方学者分析西方封建历史所得，懂了中国历史的周朝的分封制就明白了
柳宗元写有《封建论》，封建意为分邦建国。
封建本来就是分封制啊，「封邦建国」简称「封建」。
因为封建制的本意是封邦建国也就是分封制，只是后来将这个辞汇延续到了其他的制度上面
封建到了现代才有了各种含义，成为了贬义性质的词语。
问题本身是错的啊。
既然封建的含义很多，就不可能说封建就是分封制啊。。。
而且事实上也不会有任何严肃的学者说封建就是分封制。在使用封建这个词的时候都是要根据语境重定义的（是指具体的特定土地租借方式？是指人和人间的社会关系？是指土地租借和人身依附挂钩的特殊形式？是指特定阶层的社会文化？是指特定人群为了自我认同而构造的假想概念？）。
我个人是强烈的建议避免使用封建这种意义不明确外加附加过多政治色彩的辞汇。
推荐阅读：
