封建的含義有很多，為什麼說封建就是分封制呢？
現在我們所說的封建制度並不是古代所說的封建，類似於革命一詞跟古代也不一樣。借了個古詞表達新的含義罷了。
封建制度是指土地等生產資料由地主佔有，對農民或農奴的剩餘勞動進行剝削的制度。跟封建一詞的本義封邦建國毫無關係。
此是西方學者分析西方封建歷史所得，懂了中國歷史的周朝的分封制就明白了
柳宗元寫有《封建論》，封建意為分邦建國。
封建本來就是分封制啊，「封邦建國」簡稱「封建」。
因為封建制的本意是封邦建國也就是分封制，只是後來將這個辭彙延續到了其他的制度上面
封建到了現代纔有了各種含義，成為了貶義性質的詞語。
問題本身是錯的啊。
既然封建的含義很多，就不可能說封建就是分封制啊。。。
而且事實上也不會有任何嚴肅的學者說封建就是分封制。在使用封建這個詞的時候都是要根據語境重定義的（是指具體的特定土地租借方式？是指人和人間的社會關係？是指土地租借和人身依附掛鉤的特殊形式？是指特定階層的社會文化？是指特定人羣為了自我認同而構造的假想概念？）。
我個人是強烈的建議避免使用封建這種意義不明確外加附加過多政治色彩的辭彙。
推薦閱讀：
