微觀量子世界有沒有可能是一個高維世界？
講道理，量子微觀世界有沒有可能是一個高維甚至超維的世界，雙縫實驗中的，量子疊加狀態，就如同猜測中的高維空間中的多世界線同時展開一樣，而觀察者的出現，使得不確定的世界線收束，形成唯一的確定性？而另一個現象中的所謂的量子糾纏，及超距現象的本質上是一種超越宏觀三維下的高維聯繫？
你問有沒有可能，當然有可能。但在構造出能夠在當前實驗條件下給出可驗證的推論的定量模型之前，這種可能性並沒有多少討論的價值。
另外提醒題主幾句：如果在沒有足夠的相關基礎知識的情況下就試圖提出一些宏大理論或者解決歷史性難題，那麼很容易就會陷入自我迷醉的文字遊戲中，甚至變成民科。這個問題下的民科 @雷奕安 副教授就是一個例子。雷副教授作為一個長期反對量子糾纏的民科，在經過眾多專業用戶的科普和糾正以後仍然能說出『量子糾纏是相互作用』這種無知的話，只能說是他的導師、學生和學校的悲哀。
說得很有道理的樣子，那是不是任何離奇的現象都可以歸結為高維，反正我們對那個維度也不甚了了。
弦理論了解一下？
還有卡魯扎 克萊茵理論
前者用於統一所有理論，11維（包括時間）。後者用於統一電磁力和引力，5維（包括時間）
只要人類能觀測到的，就沒有一個屬於高維世界的。樓主想多了。
當然有可能，排除掉樓上說的弦論，實際上額外維有很多模型，包括最早的kaluza-klein model，後來的rs model，add model，但是就像樓上說的那樣，沒有實驗，很難驗證。此外額外維其實也可以作為計算技巧，比如ads/cft或者格點裡的domain wall fermion，用來解決一些四維克服不了的問題。
但是通常說的額外維退化到四維情形並不是你所想像的方式。雖然我也不太了解，但是他們大致好像要做一些變換最後把多出來的維度的效應體現到一個低維理論裡邊。
前段時間sean carroll在wired上做了個節目講維度，雖然我估計是宣傳新書＋宣傳他和lisa女神之前的工作，但是作為科普還是可以看看的，起碼可以糾正一些垃圾科普帶來的錯誤觀念
首先，非常不好意思，由於我這個模稜兩可的問題，造成了一點爭議。
其次，我提出這個構想，其實是構思的一篇軟科幻小說的設定。及宇宙的先行者們為了保證自己 的領先地位 ，對宇宙進行了規則化降維 ，以此保證後來者 ，永遠無法窺測宇宙的真像 。已被降維的宏觀世界，和正在被降維卻還能窺得一絲真像的微觀世界。而提出這個問題，是為了了解一下這個框架是否具有一定的可行性真實性。
最後，我也認真的思考一下問題的本質。其實就是多宇宙詮釋上加了一個量子高維的細節化具體化？
可以那麼說。
也可以說，我們本來就生活在一個高維世界，時空以外的其它維度在微觀尺度更顯著。
但是雙縫實驗不需要用高維度來理解。它是宏觀現象，雖然最終還是由物質，或者空間的性質來決定，但完全可以理解成宏觀的波動現象，或者波動現象的表象。
量子糾纏這種概念，如果只是普通的相互作用，滿足相對論，即局域性，沒有問題。非局域的量子糾纏不存在，以前把貝爾實驗解讀錯了。
有可能，因為原子的位置是不確定的。這與我們所認識的三維世界有不同，
我認為有 小於普朗克常量的世界 就是一個鏡像對稱世界
推薦閱讀：
