為啥「永動機」不可能被製造出來？
突發奇想的問題，我也懂得能量守恆定律，所以「永動機」加了引號。我的意思是可不可以藉助一種隨處都有的能量來實現「永動機」？好比太陽能的機器只要有陽光，機器就能一直工作。那能不能再找出一種更理想的能量，只要有空氣就能一直有能量、只要有磁場就能一直有能量、只要有空間就能一直有能量。這樣來實現「永動機」呢。可不可以有這樣一個機器利用動能跟勢能來迴轉化，再加上切割磁感線產生電能，實現永？另外，原子裡面電子繞原子核一直運動是不是「永動機」？星球是不是「永動機」？
謝邀。原則上能量必須守恆，你所說的永動機可能可以實現，因為按你的說法，用物質來轉換成能量理論上可行。
但是，如果是單純永動機，是不可能的。因為數學家諾特曾說過「」守恆定律都與某種對稱性聯繫。
而能量守恆就是時間平移不變性導致的。假設有個東西勢能為u，那麼它三維方向勢能為ux，uy，uz。那麼讓能量對時間求導，d E/d t=d（0.5mv^2+u）/dt又因Fi=d u/d i(i=x.y.z),F=m d v/d t那麼d E/d t=vxFx+vyFy+vzFz+du/dt
du/dt=du/di●di/dt(i=x.y.z)所以把du的3維展開後整理得d E/d t=0由於時間的平移不變性，E為常數。能量守恆。所以，樓主所說的「一有空間就有能量」是不成立的.謝邀題主的意思是要造一個第二類永動機。這個命題在一百多年前就被推翻了（好像是這個時間）。原因是：熵增定律，一種能量轉換成另一種能量時必有損耗，所以題目不成立。
我覺得題主可能不知道熱二律。自行科普或者翻熱學書（其實也是科普）
狹義上的永動機，定義上就要求不能有外界能量輸入的要求
就好像說『太陽能的機器只要有陽光就能一直工作』，是外界的能量源（太陽）一直在往機器里灌太陽能的原因
如果『只要有空氣就能有能量』也算永動機，那『只要有蒸汽就能有能量』的蒸汽機也算是永動機了，『只要有插電就一直有能量』的檯燈也算是永動機。永動機已經實現了，完
要是要沒有外界能量支持，自己就能運轉的永動機，理論上應該有幾種可能：
1.永動機的運轉行為不需要任何能量支持，零成本運轉（要是真的有這樣一個機器，它可以毀了所有物理學家的三觀。現在的物理理論認為一定要有能量才能運轉）
2.永動機的能量完全不浪費，完美重複利用效率高達100%（但是實際上，總歸有流失的）
3.永動機可以無中生有產生能量（現有的物理理論也認為這不可能）
你要分清想要問哪一類永動機，要實現沒有能量輸入，只有能量輸出的永動機按現有物理定律是不可能的。除非你能找到一個違反已知物理定律的規律。原子確實一直在動，宇宙萬物都在動，也確實有能量輻射出來，但能量輻射終有消停的時候。
你查一下宇宙的熵. 目前理論看最終我們會定格在宇宙中，直到永遠。
不能。不是。你說的差不多就是第二類永動機。
應該是性價比的原因吧
參考關鍵詞，第二類永動機。題主所提到能量守恆是反第一類永動機的規律。 而第二類永動機是符合能量守恆，但不符合熱力學第二定律的。正如題主在問題中描述的那種。
太陽能的機器不是永動機，太陽本身就不是永恆的。
空氣有能量——這句話不明不白，後面兩項也一樣。
動能勢能來迴轉換——回到了你說的能量不守恆的永動機。
原子內的電子不是永動機，電子其實不是繞原子核旋轉，而是以一種叫做電子云的方式存在於原子裡面，或許可以認為電子云實際上是一種駐波。
行星繞恆星旋轉也不是永動機，只不過這裡蘊含的能量特別大，消耗一些不怎麼看得出來。
推薦閱讀：
