物理和量子物理，世界應該聽誰的？
微觀與宏觀，只是人們以自身為參照做的大致區分，為什麼導致一個世界有兩種解釋？如果人的身體和電子差不多大，這理論會有變化嗎？
科技越發展，遇到類似的分歧現象一定會越多，那這樣的基本理論矛盾的問題會越多，還是越少？
物理學研究的是「客觀實在」嗎？
聽毛主席的。毛澤東《實踐論》：「離開實踐的認識是不可能的。」
物理學統一的途徑，是實踐導向的純理論數學創新。
▼
詳參《物的數論及其哲學原理》：
物的數論及其哲學原理?mp.weixin.qq.com
觀測手段的精細程度和由此帶來的擾動程度是有限度的，觀測不可避免地帶來干擾。這是事物內稟的屬性，無論怎樣提高觀測手段都無法逾越這個限度。
倘若被觀測物體體量大到干擾可以被忽略，就稱這個物體在絕對意義上是大的，是經典物理客體；反之，若不可避免地被觀測干擾，就稱這個物體在絕對意義上是小的，需要運用量子物理解釋。這個大小的量度與人體本身無關。[1]
參考
- ^狄拉克 《量子力學原理》
這個世界可不只有兩種解釋，八百種也有，眾說紛紜，你聽說的只是兩種最出名的，你信誰的？你樂意信誰的就信誰的。
反正世界不聽誰的，世界不在乎
世界應該是統一的。微觀世界和宏觀世界目前的不統一，只是理論尚未完善。量子力學只有數學上的計算，並沒有一個完美的物理詮釋。
物理學研究的就是客觀事實量子力學是物理學的一種分支，與經典物理學並不衝突，只是兩者因為一些原因不能完全一致，這不是很正常的嗎？兩種不同思路罷了
1.不是以自身尺寸區分量子現象是否會發生，宏觀微觀是科普的講法。實際是以相干長度等參數衡量的，不同材料不同物質不同條件下不同，比如超導就是一種宏觀量子現象
2.量子力學和經典物理沒有矛盾，科普上講的矛盾是為了吸引人注意力的手段，大部分是類似泊松亮斑的以為不合理，其實沒毛病的現象
推薦閱讀：
