疫情之下，5G发挥了哪些作用让人眼前一亮，打脸5G无用论？

就你们那抠抠馊馊的50G流量，还打脸5G无用论呢？

200元档，当年3G套餐600M，后来4G套餐从10G逐渐加到40G，5G套餐你不说这么大的跨越，起码翻个倍吧？

又说要远程办公又说提高生产力啥的，连个1080p高码率视频通话都没有，就这？你拿什么打脸5G无用论？

还专门加个定语「疫情下」，疫情下就更扯了。

就算红外测温搞个5G模块吧，用4G的就不行吗？4G就算加500毫秒延迟，一样不影响人判断问题。不同的是用4G模块的测温门比5G模块便宜3000，我估计开票价能差6000，方便单位采购的操作？

另外什么5G远程诊疗也很扯，你要是医生，在医院各种辐射屏蔽的环境里，你情愿用有线的万兆网还是5G？你摸著良心说。

像什么5G配合的物流，现阶段不是24K纯废物吗？5G覆盖又不够，你延迟再低，进入信号盲区切换那一下，不得几秒钟？真要全靠信号，啥车不得撞了？如果不靠信号也能开，那要5G干什么？

整半天老百姓啥也没感受到，除了手机贵了、电池还没以前经用，天天就看你们吹。

5G唯一利好就是speedtest，没事天天测速玩儿。

当然有重大用处。对我来说5G是一个智商鉴别器，看看周围谁在那尬吹5G是什么工业革命，什么远程医疗……我就可以离他远远的，毕竟近朱者赤近墨者黑，老呆在一起难免被同化

零延迟问题。大家在自己电脑tracert 114.114.114.114命令试一下就知道最大的延迟不是发生在自己电脑到第一跳（WIFI是路由器，4G，5G是基站后第一个IP设备）设备之间，而是路由链路中一条又一跳的设备。5G现在解决不了这个问题。除非所有服务供应商下沉算力，将自己伺服器分散式部署（这就是传说中雾计算）在5G基站附近。然而这个成本是可怕的，这个实现比5G还难。

再说自动驾驶。当前看来车载控制是主流，也是相对最可靠的。因为可以保证没有网路情况下依然可用。自动驾驶这种技术，前提条件越少越可靠。同时保证延迟还是面临上边雾计算的问题。

物联网并不是新技术，07年前后随著IPv6的出现火过一次。然后17年前后陆陆续续出现了v6的商业网站。同时去看物联网通信协议会发现他要求的低功耗，长待机，多接入。NB-IOT,EC-GSM-IOT这些协议都能很好的服务物联网，而且成本更低。5G依然面临能耗，跟覆盖的问题。

最后看经济成本。铁塔公司最新公布的

分析材料，截至2018年底几家主流的厂商的5G基站单系统的典型功耗分别为：华为3500W，中兴为3255W、大唐为4940W，作为对比，4G的单系统功耗仅为1300W，5G是4G的3-4倍。再加上覆盖面积5G次于4G，相同区域需要更多基站。保守估计会是9-12倍电费消耗。

最近帮人在线抢房的经历，证明5G的低时延才是最有价值的优点！

当然是SpeedTest了

1.5g远程会诊

由四川大学华西医院和成都公共卫生临床医疗中心，首次实现的新冠肺炎5g远程会诊

2.无人配送车

疫情期间，京东物流的无人配送车

3.直播，远程会议

不知道大家还记不记得20年年初在雷火两座临时医院修建的时候，由华为和三大运营商提供的5g技术支持，让大家能「云监工」，实时看到现场修建进程