巅峰期的克莱·汤普森和雷·阿伦，谁更强一些？
汤神是答主最喜欢的现役球员，看到这个问题我第一反应是汤神强，因为答主已经把汤神放到了历史第一辅助的位置。
汤神可以用最少的持球换来最多的得分，在得分持球比上汤神秒杀一切，同时汤神还拥有出众的防守能力。
但我仔细一想，雷阿伦也同样拥有汤神的能力，而且似乎各方面还不输汤神。
汤神的巅峰是作为球队的第二和第三得分点。雷阿伦的巅峰是作为球队老大。这样就很好比了，如果都担任球队老大，就是雷阿伦强，因为雷阿伦有更强的持球能力。如果都担任球队第二或者第三得分点，那就是汤神略好，因为汤神无球太厉害。但是现在的进攻比原来明显要先进，如果雷阿伦在这个时代专注无球或许能比汤普森做的更好。
基于以上，非要比谁更强，我选雷阿伦。
雷阿伦啊
历史顶级（教科书）的无球跑动，以及完全不输汤普森的三分投射能力。
当然纯看三分（得分）产量我更看好汤普森，某种意义上来说他的场上定位更单一一点，而由于历史阶段不同，此类比较意义不大。
如果从身体素质来看，不用我说下去了吧。。。。。。。
从个人带队能力来看，汤普森从入行开始一直是水花的一员
而雷阿伦作为雄鹿老大，带队进入东决，败给了如日中天的艾弗森。。。。。这真不是他不够强，而是因为那年那个男人太无解。
随后在西雅图和刘易斯搭档过一段时间，也打进了西部半决赛，苦战六场，败给了当年的总冠军马刺，再后来的故事我们都知道了。
综合来看，雷阿伦更强
谢邀。
这个问题问的很有意思
两人都是顶级射手，多届全明星，还都在G6有过英雄表现。
真比较两人巅峰，现在可能早了点，因为我们不知道克莱是不是现在已经巅峰了，虽然他刚经历一次大伤。咱们就姑且认为从15年G6那11记三分起到当前是克莱巅峰期吧。雷阿伦的巅峰期可能就要分为手里有球的超音速双子星时期和主打无球的绿军三巨头时期。
我个人还是站雷阿伦，虽然克莱在我心中的历史射手排行榜里已经超过雷阿伦了。原因也很简单，雷阿伦持球能力更出色，完全能胜任球队头号球星的角色，而克莱现在看来由于持球能力明显存在短板，还是更适合顶级二当家的定位。
雷阿伦在超音速时期是妥妥的一号球星，接近30%的使用率，而克莱始终是辅助角色。也就是说，超音速时期的雷阿伦要面对更强的防守人，而他在超音速四年的效率值始终在20以上，生涯平均18.6，相比较，克莱效率值除了14-15赛季的20.8，其它赛季最高18.6，生涯平均16.4
我觉得，拿数据来做对比，尤其是三分产量和效率做对比的其实意义不大，因为两人所属年代不同，教练对三分球的认知是不一样的。雷阿伦在超音速时期05-06和06-07两个赛季三分出手超过了8次，这个三分出手数在那两个赛季都是排名第一多，而2018-2019赛季三分场均出手8次以上的球员有6人，其中哈登和库里的场均三分出手数分别是13.2和11.7次。在05-06那个时候，疯狂投三分是肯定会被教练指责的，即便雷阿伦已经是联盟第一射手，媒体当时的唱调始终是「这么投打不了季后赛」。反观现在，除非你在比赛中频繁模仿库里的LOGO shot，否则三分出手更多是被鼓励的。
要强调的是，因为问题问的是两人「谁更强一些？」也就是说比较的是综合素质，所以我是站在雷阿伦这边的。如果问题是问「谁是更好的射手？」在我心里其实是克莱，原因就得另行分析了。
补充一句：这问题暴露年龄啊！90，00后估计都没怎么看过雷阿伦超音速时期打球。
毫无疑问雷阿伦更强
另外，克莱是个非常神奇的球员，你如果让他当老二，他有时候能打出老大的效果，但是你让他当老大，说不定打得还不如老二，这是球风问题。
不过这么多答案翻下来又看到了熟悉的「雷阿伦扣将」这种没有根据，道听途说加自己臆想的说法。
给这几位信口开河的答主科普一下吧，雷阿伦职业生涯扣篮总数没超过300个，单赛季最高扣篮数35个，参加史上最水扣篮大赛第一轮被淘汰（六人参加，雷阿伦第五，仅比苏拉好），扣篮入选赛季百大扣篮次数是零次，无论数量还是质量都不行。如果你们对此还是没有什么概念的话，利拉德在这几项上都要高于雷阿伦，有人会管利拉德叫扣将？
感谢邀请，作为一个80后正好经历了两个球员的巅峰。
这样说，克莱是现役最好的无球球员，最高配的3d球员，并且有一定的持球能力。也是最适合在勇士打球的球员，勇士战术就是格林、一哥支配球，汤普森无限做无球跑位。也就是说汤普森是最好的无球运动员，
反观雷阿伦，史上最好的射手之一，职业生涯跨度也很大，经历了传统阵地战统治联盟的年代，也经历了小球战术的初期，我定义他为一个划时代的球员，所谓划时代不光是说他垮了战术打法的时代，而是说现在联盟超星报团就是从雷阿伦去凯尔特人组成三巨头开始的，全是始作俑者。在超音速时期，雷阿伦和刘易斯两人组成超音速双核，当时的雷阿伦运动能力强（还参加了新秀赛季的扣篮大赛），
主要进攻手段也是持球攻，03-04赛季的雷阿伦应该是可以单换四大分卫的球员，能突能投，
当时球队每个球队都会配备至少一个明星，最多也就是个双核双子星，在阵地战打不开局面的时候，就会交给自己的当家球星拉开单打，也就是说雷阿伦在当时是有带队能力的超星，直到07年8月，凯尔特人酝酿了重磅交易，交易来森林狼的狼王加内特和当时超音速当家雷阿伦还有本队的皮尔斯组成了我们俗称的BIG3.三巨头，
这一动作打破了联盟每队一星的局面，当时很多人质疑一个球队三个明星会不会在分配球方面出现问题，结果那一年雷阿伦也是开始转型的时候，从一个当家分位转变成最好的无球投手，打法就类似现在的汤神，那一年雷阿伦减少了大部分持球攻的机会，数据方面相比去年下滑，而三分和投篮命中率却大幅上升，那一年绿军也拿下了常规赛66胜，在总决赛干掉湖人夺得总冠军，也开启了联盟巨星抱团的年代，三巨头之后的雷阿伦算是老将，也逐渐从明星变成了关键角色球员，后期在热火和詹姆斯的配合打法就和现在的勇士队的战术很像了，詹姆斯持球分配，雷阿伦只做无球跑动，有空位才出手。
不同的时代要用不同的角度去分析每个球员的能力，但是我觉得拿巅峰期的雷阿伦让他打现在汤普森的角色是完全应付的了的，除了防守可能没有汤神强，其他方面都要在汤神之上，最主要是雷阿伦有带队能力，04-05赛季带领超音速打进西部半决赛，这个能力汤普森是做不到的，勇士队也有汤普森带队的时候，但是也是被大家吐槽最多的一套轮换阵容，不知道的请百度四菜一汤。
所以我的结论是，巅峰期的雷阿伦强于汤普森。
很多人说雷阿伦是扣将，证据是雷阿伦扣篮大赛如何，又有人反驳说雷阿伦其实扣的不多。
我觉得雷阿伦确实不能算扣将，但这也不是重点。
雷阿伦的持球突破、跑跳能力、协调性敏捷度、上篮脚步与技巧，比克莱强太多了。
即使在跑跳能力退化的凯尔特人早期，隆多还是小弟的时候，雷阿伦持球突破分球，也是凯尔特人进攻的重要一环，老年雷阿伦的摆脱能力也比巅峰克莱强多了。（雷阿伦挺擅长骑马射箭式的上篮）
08凯尔特人不是人们想像的皮尔斯和哈登保罗一样永远占著球权，雷阿伦像火箭锋线一样等著投篮，绿凯卡塞尔、皮尔斯、阿伦持球都不少，而且雷阿伦非常喜欢往篮下杀伤。
说真的，经常打球的人都能看出来，克莱打无球好是能切入，但持球突破怎么说，太笨了，真的太笨了。
克莱的持球单打能力不能说没有，但即使比起年轻时代的阿伦，差太远了。
这些东西都不是数据可以反应的。打个比方，比如某个球员，你按照各种高阶数据分析，控球能力非常强，意思是他的运球很稳，失误很少。但统计数据不会告诉你。他的变向过人能力非常差，只是不丢球但过不了人。一些老派控卫撅著屁股背身运球，是比艾弗森失误少多了，但只要打过球的，都知道艾弗森的蝴蝶步过人能力可比这种运球强多了，但数据不会告诉你这一点。比如詹姆斯运球比杜兰特稳得多，但增重之后的詹姆斯，过人能力差了雷霆时期杜兰特很远（勇士时代杜兰特爆发力下降突破也不行了），杜兰特那种大幅度变向欺骗对手防守重心，然后杀入袭篮比詹姆斯强很多。增重之后詹姆斯的突破空间，基本上主要依靠挡拆而不能自己创造了。
谢邀
看你怎么看待两个人了！如果两个人作为球队头牌来说，克莱绝对不如雷阿伦，雷阿伦的自主进攻能力不说超一流吧，但是也属于一流的！带队打过季后赛，而且分区半决赛、决赛都打过！
克莱相对来说就弱不少了，虽然有一定的个人进攻能力，可是基本上就是运三次左右，急停中距离或者三分了，大多都是投篮解决了！有一定的低位背打，可是也就属于丰富技术包了。
如果作为球队二三当家的，克莱也许比雷阿伦更适合，但也是需要区别来看，如果像勇士这样的体系，克莱更适合，因为组织点足够，不需要他过多持球，他就做终结点！可是如果球队出去第一核心之外，还需要他更多的去主动进攻一些，他的作用就没有雷阿伦好了！
上面大多都是进攻，再说一下防守，防守方面来说两个人有些相似！
两个人的防守都是属于非常「干净」的防守，球商高、横移移动灵活、不轻易下手、不轻易吃晃！
当然雷阿伦的移动是要比克莱快一些的，毕竟身体素质在那摆著呢！可是雷阿伦防守方面吃亏在于他的对抗不属于特别好的，他有对抗可是怕比较强壮的！克莱的身体更加强壮，能防守锋线！季后赛经常看到克莱低位顶防四号位球员。
可以这么说吧，克莱的防守更强硬、全面一些，雷阿伦的防守则更趋向于防守灵动性后卫。
可以这么说吧！进攻方面来看雷阿伦要更胜一筹，防守克莱要更好一些！
先说结论。巅峰必须选雷阿伦
以巅峰雷阿伦的身体素质放在现在这个球风的联盟，得分能力一定是要强于克莱的。
大家都说克莱得分爆发力强，这没错，但得分爆发力强不意味著就可以稳定得分，顶级的得分后卫还是得具备A级的突破能力才行。显然这一点上克莱还是比不上雷阿伦。
雷阿伦的身体素质就算是42岁了都有不少老板认为他可以继续充当一个非常好的角色球员，更不用说他年轻时候飞天遁地。
雷阿伦可以说是一个完美球员。生涯早期可以带队雄鹿和超音速，中期凯尔特人big3作为核心夺冠，后期作为角色球员打入联盟季后赛史最重要一记三分球。
这些足以说明雷阿伦适合任何体系任何身份。NBA唯二的两名这种类型的全明星，另外一位就是文斯卡特。
所以要比的话，相对于克莱，其实文斯卡特是个更有趣的对比对象。
这二位都是历史级优秀的射手，但是又有很大的不同。从位置来说早年间雷阿伦因为帮手不足打过控球后卫，绿军时期带第二阵容，而汤神更趋向于外线的定点投手空切更好。投射方面汤神的神仙球更多，更多的顶著防守投篮，篮下终结能力较差，不够稳定。雷阿伦更突破运球更好，依靠掩护和无球跑位投篮选择多是较好的机会。
总体上说汤神投篮更神，但稳定性稍逊，运球不好但无球空切较好，防守能力更好。雷阿伦有组织和突破能力投篮更稳定，更依靠无球掩护后的较好三分球机会，中投和突破上篮更多，防守相对克莱稍差。不分伯仲，特点不同。
你是问巅峰时刻还是巅峰赛季还是巅峰对决啊？
巅峰时刻别说雷阿伦了，就是乔丹，科比，詹姆斯来了也不行
单节37分是NBA历史纪录，而且还是命中率百分百
电影都没有这么演过，这属于小说中男一号开挂的剧情，可以一较高下的是麦迪时刻（漫画情节）
巅峰赛季暂时没有办法比，因为我觉得克莱的巅峰赛季还没开始，是的，就是这么任性，明明知道他受伤，还觉得巅峰未到（海啸三兄弟一起上场，根本没什么机会需要他发挥，总决赛G6猛龙派卡哇伊亲防，依然三节不到30分，下赛季开始以后格林下滑，一哥不在，他才会明白自己不经常放大招，勇士季后赛进去了也是被横扫的料，这才能逼出最强赛季）
你要是问巅峰对决，雷阿伦绝对暴打克莱
雷阿伦是扣将，动态天赋完爆克莱，控球技术更是完爆，一对一打十遍，克莱估计会输十遍
就他那鬼魅控球，别说雷阿伦了，郭艾伦都能给他培训培训
别问巅峰对决
问就是黑
雷阿伦的防守其实真的和汤普森五五开的。
而且雷有一手扣篮。
雷巅峰时的投篮比汤普森准
以上
两个都是我很喜欢的球员
目前看来的话还是雷阿伦
如果单论三分能力和稳定性，克莱的能力当然并不落于下风
轮连续得分的爆发力，G6汤的名号，克莱可能还更胜一筹
论防守效率，克莱的身高在防守时还更占优
那么为什么我还是认为Ray更强呢
因为统治力不同
巅峰期在超音速的雷阿伦在那个三分球不是主流的时代就已经不仅有一手出色的三分球，而且还拥有出色的爆发力和优秀的持球进攻能力。
克莱当然在全面性3D这一点已经做的很好，但是汤神的进攻则更偏向于无球
就是持球进攻这一点的差距，所以我说进攻能力阿伦并不弱于阿汤
而且现在无论怎么看，汤神只是在二当家这个位置上做到了极致。你不能说他进攻比库里强，因为在比赛中库里才是被对面包夹防守的那个，而汤神很少有这种待遇。
而在超音速当大当家的时候，阿伦的带队能力早已得到了证明。除去刘易斯突然爆发那几场，有他和缺少他的超音速完全是两个队伍。而带队能力克莱并非做不到很好，只是现在我们看不到他作为大当家带队的情况。
因此现在看来，Ray Allen更胜一筹
现在回想在我脑中
还是评论员那声熟悉的
「Ray—Allen for three！」
「Goal！」
这个问题我一直挺想问的，看了大家的一圈回答，基本思路都很相似：汤普森单独在投射方面很强，在产量和爆发力上甚至要高于雷阿伦，但是雷阿伦要更加全面，持球和带队能力都是球队核心级别，所以综合来看还是雷阿伦更强。
思路确实是这么个思路，但我还在想另一个问题：汤普森的投射威胁，和他的得分爆发力，以及他的防守，对比赛的影响力就真的不如巅峰期的雷阿伦吗？
虽然「持球能力」是球星的入门级课程，但汤普森就算在总决赛上，面对猛龙的高压防守，依然有不错的持球效率，所以我不妨换个问法：一个有著基础的持球能力、能单节砍下37分、三节砍下60分的超级射手兼顶级防守人，他对球队的价值，对比赛的影响力，大致和什么级别的球星相当？
我记得之前在知乎上看过，汤普森的能力，比大部分球队的二当家还要强。他肯定做不了球队的大当家，但这样一个「二当家以上，大当家未满」的强力角色，单论比赛影响力、对球队的重要性，是否真的不如那些持球核心呢？
一个小小的疑问。
要解读这个问题，首先要对NBA的『技能包』进行分类并了解。
就进攻方面来说，NBA的外线球员进攻技能包，主要由以下因素构成：被包夹出球能力，切入后分球能力，球场视野，持球侵略性，自主攻筐能力，顺拆及外拆，无球位置感。
而单纯的『投篮准不准』、『突破快不快』，类似于建筑的基础。如果投射够准，持球侵略性就会得到增益，外拆威胁性就会相当大，接球就投就能打死人————仅仅是举个例子。
一样样搞吧，看看能不能搞完。
第一环节：各自在球队进攻中所扮演的角色。
克莱·汤普森的助攻率在8%-10%之间，使用率在22%-27%之间；其中篮下出手占比18%（不是生涯均值，只取数据最好看的三年），中距离出手占比8%，剩下的出手选择都交给了长两分和三分。进攻WS：5.5。
这几个数据，基本定义了汤普森在进攻端的角色。
使用率告诉我们：他是球队的2号或3号攻击手；篮下出手占比18%说明了他不是冲进去造杀伤的类型，所以主要攻筐手段是长两分和三分。
结合助攻率与进攻WS分值来看，就意味著：他没有切入后分球的技能包，球场视野中规中矩，传球嗅觉位于联盟中段。同时，汤普森的打法是有益球队的。
雷·阿伦的助攻率在19%-21%左右，使用率在25%-27%之间；篮下出手占比18%，中距离出手占比13%，剩下的都是长两分和三分。WS：9.5。
同样的结合助攻率与进攻WS：阿伦的使用率有著更高的下限，所以他在球队中肯定拥有著比『汤普森在金州』更高的权重；几乎与汤普森同样的投篮选择，说明雷阿伦同样不是突进去造杀伤的球员（在数据上可知，『雷阿伦是扣将』的说法并不成立。）；
但助攻率差了10%，同时进攻WS高达9.5，这说明阿伦的传球嗅觉、球场视野与抓机会能力，都比汤普森更好。
肯定有同学要问：不计算持球时间？ 是的，不计算，因为助攻率是一种百分比换算，你持球30分钟送出10个助攻得到的助攻率，一定远远低于持球5分钟送出4个助攻。同时，进攻WS分值高于汤普森，就意味著雷·阿伦的打法，对球队而言是健康且高效的。
（我知道汤普森的场均助攻高于雷·阿伦，一会儿解释）
所以造成以上数据差值的最大未知因素，就是球队的战术安排与队友的差异。但是～评价球员的时候很难用『如果论』来假设：如果汤普森没有库里，会是更好的传球手吗？————我不知道，因为它没有发生。
但是～汤普森的场均助攻是高于雷·阿伦的。为什么？这是个好问题：进攻WS与助攻率都低于雷阿伦，为什么助攻反而多呢？ 这可以得到一个很粗暴的答案：要么汤普森粘球，要么汤普森有更好的队友————汤普森粘不粘球不用解释，所以我们从这一点上反而证明了：库里确实很日天。
然后用通俗话来说：汤普森拥有著比雷阿伦更好的队友。（毕竟雷阿伦和加内特、勒布朗等人搭档过，所以为了避免各自粉丝开战，解释一句：雷·阿伦的数据截取于99-04年，也就是超音速时期）
抽空慢慢更，反正没事干。 有意见随意砸，保证挨骂不还嘴。
这么多天推送的不是为何湖人抱团不受待见就是如何评价伦纳德加盟快船之类的问题，好不容易推送了这么一个讨论性很高的问题，一定好好回答一下。
这个提问有一些笼统，我先说结论。论单挑，雷阿伦更强。论功能性来说，克雷更强。而且需要结合不同的历史时期来回答。
先说雷阿伦，之前在雄鹿队三个火枪手时期，雷阿伦不是真正的老大，直到超音速时期雷阿伦才是名正言顺的老大。雷阿伦的身体素质非常优秀，加上极度恐怖的自律，刻苦的训练，强迫症型的人格，让他把天赋发挥的淋漓尽致，并且职业生涯很长。为什么说单挑雷阿伦强于克雷，因为在那个年代，球星是以单打为主要的得分手段，基本上那个年代的球员想当球星，没一手单打的本领在联盟根本无法立足。举个例子，巅峰末期的雷阿伦加盟凯尔特人，总决赛单挑晃过武贾西奇打进关键球的镜头我想大家都看过，单挑之前加内特是要提上来做挡拆的，雷阿伦没要，这是对自己技术充分的自信才敢这么做，别看雷阿伦生涯末期主无球跑位和三分球，实际上他并不单纯的是一个射手，他是一名优秀的得分手！就单挑这方面来说克雷是弱于雷阿伦的。
再说克雷，我给克雷的定义是3D球员的终极模版，把3和D发挥到了极致的人，进攻不占球权，让单打也能打，三分球历史第二人（迟早会超雷的），防守从1防到3，甚至是小球的4，而且是极为优质的防守，不犯规很干净的防守。为什么很多人有克雷单打偏弱的印象，因为就勇士的体系来说不需要他单打，球员都是在进步的，以克雷的手感不会练不出来，而且他的背身能力其实挺强的，可惜我们估计看不到克雷能否成为一支球队老大的景象了。综合克雷的特点来说，他是完美符合现代风格的球星，即插即用，在哪都能打的好，这么一个球员，谁不想要。所以就功能性来说，克雷强于雷阿伦。
综上，雷阿伦在今天和克雷回到00年代，都会取得成功。巅峰期对决，以目前来看，我偏向于雷阿伦更强，但是克雷更好用。
楼上的各位回答都比较全面，这个问题可以扩展一下，克莱和雷阿伦，雷吉米勒以及阿兰休斯顿相比谁更强？或者我们对于球星的对比有的时候可以放在球员退役以后再横向比较，我只是分析各个球员的特点，克莱现在仍然在巅峰状态，雷阿伦的巅峰状态其实是在超音速时期，雷吉米勒是在2000年之前，阿兰休斯顿是90年代后期的中投王，中投王这个称呼是从阿兰休斯顿广泛传播开来的，当然上帝左手穆林也是中投全明星但是从知名度是从阿兰休斯顿开始的。
- 克莱是勇士队我最喜欢的球员。评价球员先从他所在的球队说起，作为马克杰克逊时代的2大班底之一，和库里的两杆火枪在西部季后赛搞得风生水起，只是投篮用到了极致也没有进入西部决赛。勇士管理层真的富有创造性，把马克杰克逊解聘，送到了体育解说席，然后一番闭门游说，把另一个解说员聘请过来担任主教练。刚开始大家都不看好这个菜鸟教练，因为作为球员出现在媒体报道中还是03年马刺拿下总冠军的公牛旧第四节扔进了四个三分。科尔经历过禅师和波波维奇两个伟大教练，为人又极其聪明，天天浸润在三角进攻和马刺挡拆人球结合的环境里，接手主教练之后，保留马克杰克逊打造的三分体系，引入挡拆，空切，人球互动等战术，加强替补阵容，激活格林和伊戈达拉两个轴心作用，所以格林持球的时候总能看到皮蓬的影子，库里的无球走位好像90年代的雷吉米勒只是库里把三分当成了主要得分手段。克莱优秀的地方在于攻防俱佳，作为球队的第二得分手只要手上有球，他总能有效的换位得分，得分方式简洁高效，技能跑空位投篮，也能持球单打往里攻，更重要克莱经常防守对方的得分后卫，如果是轮转防守的区域也会扩大，能较好的完成任务。库里是进攻大于防守的球员，所以为什么在季后赛克莱更能发挥更大的价值；只是勇士的跑位体系决定了库里全场都要玩命的跑动来创造机会，这样反而给克莱创造了良好的持球进攻机会，对方防守勇士队，只能防一个重心，两个重心存在确实不好防。从缺点来说，克莱不适合当球队领袖，首先是他的性格温和，有斗志但是都是在球场上表现，不会在更衣室批评队友，不会喷垃圾话，有职业球员的良好风范，库里也不是强势的球星，所以才轮到格林猴子称霸，也是为什么今年和格兰特闹得不愉快的原因之一；第二方面，克莱的得分高效跟勇士的轮转体系有很大的关系，杜兰特来时，克莱的出手权必然被分出去一部分，所以得分下降是正常的，防守作用又进一步加强，但是这不体现在数据上，反倒季后赛杜兰特伤了以后克莱场场打出了真实水平；如果克莱面对双人包夹或者顶级防守球员的一对一，得分的手段和效率可能是下降的，前些年双枪勇士打马刺GDP就被波波维奇给研究透了，所以我认为和雷阿伦比，克莱缺的是作为球队老大的突击能力有所欠缺；总的来说克莱已经是一个非常优秀的全明星球员，荣誉也不错，将来历史上有他的位置，但是和库里的组合可以和OK，乔丹皮蓬媲美了。
2. 雷阿伦不止是三分。喜欢雷阿伦的都知道他最初是超音速的老大，和刘易斯组成的双枪在常规赛将投篮作为了球队的主要得分手段，记得有一场是和纳什领衔的太阳干了3个加时，得分破了纪录；他作为球队老大不仅是三分投篮，持球进攻突破以及策应传球能力依然是顶尖的，只是投篮时候更喜欢投三分而不是两分，当初的打法也没有现在轮转那么快；当时流行单核带队没有获得冠军的可能，凯尔特人通过运作将加内特和他组合成了三巨头，球星在一起之后，他的投篮及防守功能被扩大，反倒其他的相对弱化，采用了无限挡拆接球出手的投篮技巧，得分非常高效，库里现在的投篮多少有点雷阿伦的影子；对于三分投射依然认为雷阿伦是天生的投篮教科书，大学NCAA决赛和艾佛森杀得天昏地暗令准状元铩羽而归，在热火时期，有雷阿伦在，老詹的三分及投射也逐步提高了命中率和稳定性，反倒这两年的三分准头及罚篮下降了，常规赛有几次关键罚球罚不进，如果阿伦开个投篮训练班绝对是非常挣钱；个人认为雷阿伦的另一半能力或者高于克莱的就是一对一防守对方头号得分后卫，08和10赛季，雷阿伦追著科比满场飞奔让人印象深刻，这个都有录像可以回看，不需要多说，雷阿伦的防守和投篮一样出色。
3. 雷吉米勒和阿兰休斯顿放在一起说吧。米勒属于老牌球星，非常有老牌球星的范，老子就是不服，今年不服明年再干，终生效率于步行者十几年，名人堂传奇，除活塞外，唯一在季后赛把公牛逼到七场的球星，而且第六场是推著乔丹完成三分的东部决赛，乔丹总决赛都没打过抢七；米勒的跑位式三分打法基本上是被他姐姐给逼出来的，从出道就是打不服的那种，可惜2000年生涯的巅峰期已过，总决赛被湖人搞定，和马龙尤因巴克利等并列。如果90年代把3分用到极致的是他，身体条件并不出色，依然把技术开发到了极致，也算是鼻祖之一了。阿兰休斯顿是有中投王的称号，后面虽然有活塞夺冠时的汉密尔顿之流，但是中投王的名号的确由他开始，能用王称呼，的确是技术达到了一种变态级别；印象最深的是99年总决赛，尤因总决赛没打提前受伤，坐在替补席看著马刺双塔在内线连抢四个篮板的时候愤怒的要捶地板时，休斯顿和斯普雷维尔一个准一个狂野，硬是带著纽约黑帮拿下了一场总决赛，之前常规赛排名尼克斯东部第八；因为受伤过多，休斯顿最辉煌的时候就是在总决赛，之后就渐渐消退了，江湖空留中投王的传说。
4. 以上都是非常喜欢的球员，能够将一项技术修炼到极致，有点像看金庸小说一样。一个球员的巅峰期可能就5-8年，能够在合适的球队发挥出自己的技战术水平，已经算是不负自己多年的辛苦锻炼，如果遇到天时地利人和能够获得一枚戒指，此生足矣。
提问的人明显没见过巅峰雷阿伦打球才会问。巅峰雷阿伦是一个能突能投能扣的全能型球员，基本属于一个跟卡特科比麦迪差不多的存在，NBAlive99里面，雷阿伦的能力值是93，什么概念，那年的艾佛森能力值才91。这妥妥的是无论扔到哪个队都肯定是球队老大的球员。雷阿伦也就是岁数大了之后才转型成了纯投手，才让年轻球迷误以为他只是个投手而已。
汤普森最多只能说是一个顶级顶配的3D球员。作用太过单一，没证明过自己的持球进攻能力，可作为一个总冠军的重要拼图，但是没办法做球队的根基。简而言之，跟巅峰雷阿伦比，就是明星跟超巨的差别。
首先，我想反问一下，亲到底有木有看过君子雷打球？
我对雷阿伦最深的印象，好像是05-06赛季，超音速和太阳打了三个加时，最后分数好像是153-156，雷阿伦三分绝杀。
我觉得汤神是3D球员的极致，而君子雷或许是汤神+丐版休斯顿+丐版老米勒(不是那个射手，是控卫)。
这里并非要贬低现在的球员，在之前的那个年代，球员的三分球出手次数以及三分球战术是远远小于现在的，如果雷阿伦能穿越到现在，我想他的三分总数应该会更恐怖。
雷阿伦独自带队的时代，面对的是巅峰邓肯和巅峰科比
又或者说，你们真的觉得把克莱放进当年那只真小猫三两只的超音速，也能带队打到西部半决赛，还能硬生生从马刺嘴里抢下两场胜利？
虽然现在的小球迷很难相信，但是当年雷阿伦，也是乔丹接班人中的一位
带队的话，雷阿伦更强。雷阿伦有更好的突破、单打、策应能力，能吃下更多的球权。克莱的自助进攻能力偏弱，三分射术两人各有千秋，不分高下。克莱更需要一个能吃得下球权的强点，自己打无球。克莱的无球很强，但是雷的无球也不差。论防守的话，克莱更高更强壮，换防弹性更好。雷的身体素质也很好，外线防守也不差，各有优势。
推荐阅读：
