巔峯期的克萊·湯普森和雷·阿倫，誰更強一些？
湯神是答主最喜歡的現役球員，看到這個問題我第一反應是湯神強，因為答主已經把湯神放到了歷史第一輔助的位置。
湯神可以用最少的持球換來最多的得分，在得分持球比上湯神秒殺一切，同時湯神還擁有出眾的防守能力。
但我仔細一想，雷阿倫也同樣擁有湯神的能力，而且似乎各方面還不輸湯神。
湯神的巔峯是作為球隊的第二和第三得分點。雷阿倫的巔峯是作為球隊老大。這樣就很好比了，如果都擔任球隊老大，就是雷阿倫強，因為雷阿倫有更強的持球能力。如果都擔任球隊第二或者第三得分點，那就是湯神略好，因為湯神無球太厲害。但是現在的進攻比原來明顯要先進，如果雷阿倫在這個時代專註無球或許能比湯普森做的更好。
基於以上，非要比誰更強，我選雷阿倫。
雷阿倫啊
歷史頂級（教科書）的無球跑動，以及完全不輸湯普森的三分投射能力。
當然純看三分（得分）產量我更看好湯普森，某種意義上來說他的場上定位更單一一點，而由於歷史階段不同，此類比較意義不大。
如果從身體素質來看，不用我說下去了吧。。。。。。。
從個人帶隊能力來看，湯普森從入行開始一直是水花的一員
而雷阿倫作為雄鹿老大，帶隊進入東決，敗給瞭如日中天的艾弗森。。。。。這真不是他不夠強，而是因為那年那個男人太無解。
隨後在西雅圖和劉易斯搭檔過一段時間，也打進了西部半決賽，苦戰六場，敗給了當年的總冠軍馬刺，再後來的故事我們都知道了。
綜合來看，雷阿倫更強
謝邀。
這個問題問的很有意思
兩人都是頂級射手，多屆全明星，還都在G6有過英雄表現。
真比較兩人巔峯，現在可能早了點，因為我們不知道克萊是不是現在已經巔峯了，雖然他剛經歷一次大傷。咱們就姑且認為從15年G6那11記三分起到當前是克萊巔峯期吧。雷阿倫的巔峯期可能就要分為手裡有球的超音速雙子星時期和主打無球的綠軍三巨頭時期。
我個人還是站雷阿倫，雖然克萊在我心中的歷史射手排行榜裏已經超過雷阿倫了。原因也很簡單，雷阿倫持球能力更出色，完全能勝任球隊頭號球星的角色，而克萊現在看來由於持球能力明顯存在短板，還是更適合頂級二當家的定位。
雷阿倫在超音速時期是妥妥的一號球星，接近30%的使用率，而克萊始終是輔助角色。也就是說，超音速時期的雷阿倫要面對更強的防守人，而他在超音速四年的效率值始終在20以上，生涯平均18.6，相比較，克萊效率值除了14-15賽季的20.8，其它賽季最高18.6，生涯平均16.4
我覺得，拿數據來做對比，尤其是三分產量和效率做對比的其實意義不大，因為兩人所屬年代不同，教練對三分球的認知是不一樣的。雷阿倫在超音速時期05-06和06-07兩個賽季三分出手超過了8次，這個三分出手數在那兩個賽季都是排名第一多，而2018-2019賽季三分場均出手8次以上的球員有6人，其中哈登和庫裏的場均三分出手數分別是13.2和11.7次。在05-06那個時候，瘋狂投三分是肯定會被教練指責的，即便雷阿倫已經是聯盟第一射手，媒體當時的唱調始終是「這麼投打不了季後賽」。反觀現在，除非你在比賽中頻繁模仿庫裏的LOGO shot，否則三分出手更多是被鼓勵的。
要強調的是，因為問題問的是兩人「誰更強一些？」也就是說比較的是綜合素質，所以我是站在雷阿倫這邊的。如果問題是問「誰是更好的射手？」在我心裡其實是克萊，原因就得另行分析了。
補充一句：這問題暴露年齡啊！90，00後估計都沒怎麼看過雷阿倫超音速時期打球。
毫無疑問雷阿倫更強
另外，克萊是個非常神奇的球員，你如果讓他當老二，他有時候能打出老大的效果，但是你讓他當老大，說不定打得還不如老二，這是球風問題。
不過這麼多答案翻下來又看到了熟悉的「雷阿倫扣將」這種沒有根據，道聽途說加自己臆想的說法。
給這幾位信口開河的答主科普一下吧，雷阿倫職業生涯扣籃總數沒超過300個，單賽季最高扣籃數35個，參加史上最水扣籃大賽第一輪被淘汰（六人參加，雷阿倫第五，僅比蘇拉好），扣籃入選賽季百大扣籃次數是零次，無論數量還是質量都不行。如果你們對此還是沒有什麼概念的話，利拉德在這幾項上都要高於雷阿倫，有人會管利拉德叫扣將？
感謝邀請，作為一個80後正好經歷了兩個球員的巔峯。
這樣說，克萊是現役最好的無球球員，最高配的3d球員，並且有一定的持球能力。也是最適合在勇士打球的球員，勇士戰術就是格林、一哥支配球，湯普森無限做無球跑位。也就是說湯普森是最好的無球運動員，
反觀雷阿倫，史上最好的射手之一，職業生涯跨度也很大，經歷了傳統陣地戰統治聯盟的年代，也經歷了小球戰術的初期，我定義他為一個劃時代的球員，所謂劃時代不光是說他垮了戰術打法的時代，而是說現在聯盟超星報團就是從雷阿倫去凱爾特人組成三巨頭開始的，全是始作俑者。在超音速時期，雷阿倫和劉易斯兩人組成超音速雙核，當時的雷阿倫運動能力強（還參加了新秀賽季的扣籃大賽），
主要進攻手段也是持球攻，03-04賽季的雷阿倫應該是可以單換四大分衛的球員，能突能投，
當時球隊每個球隊都會配備至少一個明星，最多也就是個雙核雙子星，在陣地戰打不開局面的時候，就會交給自己的當家球星拉開單打，也就是說雷阿倫在當時是有帶隊能力的超星，直到07年8月，凱爾特人醞釀了重磅交易，交易來森林狼的狼王加內特和當時超音速當家雷阿倫還有本隊的皮爾斯組成了我們俗稱的BIG3.三巨頭，
這一動作打破了聯盟每隊一星的局面，當時很多人質疑一個球隊三個明星會不會在分配球方面出現問題，結果那一年雷阿倫也是開始轉型的時候，從一個當家分位轉變成最好的無球投手，打法就類似現在的湯神，那一年雷阿倫減少了大部分持球攻的機會，數據方面相比去年下滑，而三分和投籃命中率卻大幅上升，那一年綠軍也拿下了常規賽66勝，在總決賽幹掉湖人奪得總冠軍，也開啟了聯盟巨星抱團的年代，三巨頭之後的雷阿倫算是老將，也逐漸從明星變成了關鍵角色球員，後期在熱火和詹姆斯的配合打法就和現在的勇士隊的戰術很像了，詹姆斯持球分配，雷阿倫只做無球跑動，有空位纔出手。
不同的時代要用不同的角度去分析每個球員的能力，但是我覺得拿巔峯期的雷阿倫讓他打現在湯普森的角色是完全應付的了的，除了防守可能沒有湯神強，其他方面都要在湯神之上，最主要是雷阿倫有帶隊能力，04-05賽季帶領超音速打進西部半決賽，這個能力湯普森是做不到的，勇士隊也有湯普森帶隊的時候，但是也是被大家吐槽最多的一套輪換陣容，不知道的請百度四菜一湯。
所以我的結論是，巔峯期的雷阿倫強於湯普森。
很多人說雷阿倫是扣將，證據是雷阿倫扣籃大賽如何，又有人反駁說雷阿倫其實扣的不多。
我覺得雷阿倫確實不能算扣將，但這也不是重點。
雷阿倫的持球突破、跑跳能力、協調性敏捷度、上籃腳步與技巧，比克萊強太多了。
即使在跑跳能力退化的凱爾特人早期，隆多還是小弟的時候，雷阿倫持球突破分球，也是凱爾特人進攻的重要一環，老年雷阿倫的擺脫能力也比巔峯克萊強多了。（雷阿倫挺擅長騎馬射箭式的上籃）
08凱爾特人不是人們想像的皮爾斯和哈登保羅一樣永遠佔著球權，雷阿倫像火箭鋒線一樣等著投籃，綠凱卡塞爾、皮爾斯、阿倫持球都不少，而且雷阿倫非常喜歡往籃下殺傷。
說真的，經常打球的人都能看出來，克萊打無球好是能切入，但持球突破怎麼說，太笨了，真的太笨了。
克萊的持球單打能力不能說沒有，但即使比起年輕時代的阿倫，差太遠了。
這些東西都不是數據可以反應的。打個比方，比如某個球員，你按照各種高階數據分析，控球能力非常強，意思是他的運球很穩，失誤很少。但統計數據不會告訴你。他的變向過人能力非常差，只是不丟球但過不了人。一些老派控衛撅著屁股背身運球，是比艾弗森失誤少多了，但只要打過球的，都知道艾弗森的蝴蝶步過人能力可比這種運球強多了，但數據不會告訴你這一點。比如詹姆斯運球比杜蘭特穩得多，但增重之後的詹姆斯，過人能力差了雷霆時期杜蘭特很遠（勇士時代杜蘭特爆發力下降突破也不行了），杜蘭特那種大幅度變向欺騙對手防守重心，然後殺入襲籃比詹姆斯強很多。增重之後詹姆斯的突破空間，基本上主要依靠擋拆而不能自己創造了。
謝邀
看你怎麼看待兩個人了！如果兩個人作為球隊頭牌來說，克萊絕對不如雷阿倫，雷阿倫的自主進攻能力不說超一流吧，但是也屬於一流的！帶隊打過季後賽，而且分區半決賽、決賽都打過！
克萊相對來說就弱不少了，雖然有一定的個人進攻能力，可是基本上就是運三次左右，急停中距離或者三分了，大多都是投籃解決了！有一定的低位背打，可是也就屬於豐富技術包了。
如果作為球隊二三當家的，克萊也許比雷阿倫更適合，但也是需要區別來看，如果像勇士這樣的體系，克萊更適合，因為組織點足夠，不需要他過多持球，他就做終結點！可是如果球隊出去第一核心之外，還需要他更多的去主動進攻一些，他的作用就沒有雷阿倫好了！
上面大多都是進攻，再說一下防守，防守方面來說兩個人有些相似！
兩個人的防守都是屬於非常「乾淨」的防守，球商高、橫移移動靈活、不輕易下手、不輕易喫晃！
當然雷阿倫的移動是要比克萊快一些的，畢竟身體素質在那擺著呢！可是雷阿倫防守方面喫虧在於他的對抗不屬於特別好的，他有對抗可是怕比較強壯的！克萊的身體更加強壯，能防守鋒線！季後賽經常看到克萊低位頂防四號位球員。
可以這麼說吧，克萊的防守更強硬、全面一些，雷阿倫的防守則更趨向於防守靈動性後衛。
可以這麼說吧！進攻方面來看雷阿倫要更勝一籌，防守克萊要更好一些！
先說結論。巔峯必須選雷阿倫
以巔峯雷阿倫的身體素質放在現在這個球風的聯盟，得分能力一定是要強於克萊的。
大家都說克萊得分爆發力強，這沒錯，但得分爆發力強不意味著就可以穩定得分，頂級的得分後衛還是得具備A級的突破能力纔行。顯然這一點上克萊還是比不上雷阿倫。
雷阿倫的身體素質就算是42歲了都有不少老闆認為他可以繼續充當一個非常好的角色球員，更不用說他年輕時候飛天遁地。
雷阿倫可以說是一個完美球員。生涯早期可以帶隊雄鹿和超音速，中期凱爾特人big3作為核心奪冠，後期作為角色球員打入聯盟季後賽史最重要一記三分球。
這些足以說明雷阿倫適合任何體系任何身份。NBA唯二的兩名這種類型的全明星，另外一位就是文斯卡特。
所以要比的話，相對於克萊，其實文斯卡特是個更有趣的對比對象。
這二位都是歷史級優秀的射手，但是又有很大的不同。從位置來說早年間雷阿倫因為幫手不足打過控球後衛，綠軍時期帶第二陣容，而湯神更趨向於外線的定點投手空切更好。投射方面湯神的神仙球更多，更多的頂著防守投籃，籃下終結能力較差，不夠穩定。雷阿倫更突破運球更好，依靠掩護和無球跑位投籃選擇多是較好的機會。
總體上說湯神投籃更神，但穩定性稍遜，運球不好但無球空切較好，防守能力更好。雷阿倫有組織和突破能力投籃更穩定，更依靠無球掩護後的較好三分球機會，中投和突破上籃更多，防守相對克萊稍差。不分伯仲，特點不同。
你是問巔峯時刻還是巔峯賽季還是巔峯對決啊？
巔峯時刻別說雷阿倫了，就是喬丹，科比，詹姆斯來了也不行
單節37分是NBA歷史紀錄，而且還是命中率百分百
電影都沒有這麼演過，這屬於小說中男一號開掛的劇情，可以一較高下的是麥迪時刻（漫畫情節）
巔峯賽季暫時沒有辦法比，因為我覺得克萊的巔峯賽季還沒開始，是的，就是這麼任性，明明知道他受傷，還覺得巔峯未到（海嘯三兄弟一起上場，根本沒什麼機會需要他發揮，總決賽G6猛龍派卡哇伊親防，依然三節不到30分，下賽季開始以後格林下滑，一哥不在，他才會明白自己不經常放大招，勇士季後賽進去了也是被橫掃的料，這才能逼出最強賽季）
你要是問巔峯對決，雷阿倫絕對暴打克萊
雷阿倫是扣將，動態天賦完爆克萊，控球技術更是完爆，一對一打十遍，克萊估計會輸十遍
就他那鬼魅控球，別說雷阿倫了，郭艾倫都能給他培訓培訓
別問巔峯對決
問就是黑
雷阿倫的防守其實真的和湯普森五五開的。
而且雷有一手扣籃。
雷巔峯時的投籃比湯普森準
以上
兩個都是我很喜歡的球員
目前看來的話還是雷阿倫
如果單論三分能力和穩定性，克萊的能力當然並不落於下風
輪連續得分的爆發力，G6湯的名號，克萊可能還更勝一籌
論防守效率，克萊的身高在防守時還更佔優
那麼為什麼我還是認為Ray更強呢
因為統治力不同
巔峯期在超音速的雷阿倫在那個三分球不是主流的時代就已經不僅有一手出色的三分球，而且還擁有出色的爆發力和優秀的持球進攻能力。
克萊當然在全面性3D這一點已經做的很好，但是湯神的進攻則更偏向於無球
就是持球進攻這一點的差距，所以我說進攻能力阿倫並不弱於阿湯
而且現在無論怎麼看，湯神只是在二當家這個位置上做到了極致。你不能說他進攻比庫裏強，因為在比賽中庫裏纔是被對麵包夾防守的那個，而湯神很少有這種待遇。
而在超音速當大當家的時候，阿倫的帶隊能力早已得到了證明。除去劉易斯突然爆發那幾場，有他和缺少他的超音速完全是兩個隊伍。而帶隊能力克萊並非做不到很好，只是現在我們看不到他作為大當家帶隊的情況。
因此現在看來，Ray Allen更勝一籌
現在回想在我腦中
還是評論員那聲熟悉的
「Ray—Allen for three！」
「Goal！」
這個問題我一直挺想問的，看了大家的一圈回答，基本思路都很相似：湯普森單獨在投射方面很強，在產量和爆發力上甚至要高於雷阿倫，但是雷阿倫要更加全面，持球和帶隊能力都是球隊核心級別，所以綜合來看還是雷阿倫更強。
思路確實是這麼個思路，但我還在想另一個問題：湯普森的投射威脅，和他的得分爆發力，以及他的防守，對比賽的影響力就真的不如巔峯期的雷阿倫嗎？
雖然「持球能力」是球星的入門級課程，但湯普森就算在總決賽上，面對猛龍的高壓防守，依然有不錯的持球效率，所以我不妨換個問法：一個有著基礎的持球能力、能單節砍下37分、三節砍下60分的超級射手兼頂級防守人，他對球隊的價值，對比賽的影響力，大致和什麼級別的球星相當？
我記得之前在知乎上看過，湯普森的能力，比大部分球隊的二當家還要強。他肯定做不了球隊的大當家，但這樣一個「二當家以上，大當家未滿」的強力角色，單論比賽影響力、對球隊的重要性，是否真的不如那些持球核心呢？
一個小小的疑問。
要解讀這個問題，首先要對NBA的『技能包』進行分類並瞭解。
就進攻方面來說，NBA的外線球員進攻技能包，主要由以下因素構成：被包夾出球能力，切入後分球能力，球場視野，持球侵略性，自主攻筐能力，順拆及外拆，無球位置感。
而單純的『投籃準不準』、『突破快不快』，類似於建築的基礎。如果投射夠準，持球侵略性就會得到增益，外拆威脅性就會相當大，接球就投就能打死人————僅僅是舉個例子。
一樣樣搞吧，看看能不能搞完。
第一環節：各自在球隊進攻中所扮演的角色。
克萊·湯普森的助攻率在8%-10%之間，使用率在22%-27%之間；其中籃下出手佔比18%（不是生涯均值，只取數據最好看的三年），中距離出手佔比8%，剩下的出手選擇都交給了長兩分和三分。進攻WS：5.5。
這幾個數據，基本定義了湯普森在進攻端的角色。
使用率告訴我們：他是球隊的2號或3號攻擊手；籃下出手佔比18%說明瞭他不是衝進去造殺傷的類型，所以主要攻筐手段是長兩分和三分。
結合助攻率與進攻WS分值來看，就意味著：他沒有切入後分球的技能包，球場視野中規中矩，傳球嗅覺位於聯盟中段。同時，湯普森的打法是有益球隊的。
雷·阿倫的助攻率在19%-21%左右，使用率在25%-27%之間；籃下出手佔比18%，中距離出手佔比13%，剩下的都是長兩分和三分。WS：9.5。
同樣的結合助攻率與進攻WS：阿倫的使用率有著更高的下限，所以他在球隊中肯定擁有著比『湯普森在金州』更高的權重；幾乎與湯普森同樣的投籃選擇，說明雷阿倫同樣不是突進去造殺傷的球員（在數據上可知，『雷阿倫是扣將』的說法並不成立。）；
但助攻率差了10%，同時進攻WS高達9.5，這說明阿倫的傳球嗅覺、球場視野與抓機會能力，都比湯普森更好。
肯定有同學要問：不計算持球時間？ 是的，不計算，因為助攻率是一種百分比換算，你持球30分鐘送出10個助攻得到的助攻率，一定遠遠低於持球5分鐘送出4個助攻。同時，進攻WS分值高於湯普森，就意味著雷·阿倫的打法，對球隊而言是健康且高效的。
（我知道湯普森的場均助攻高於雷·阿倫，一會兒解釋）
所以造成以上數據差值的最大未知因素，就是球隊的戰術安排與隊友的差異。但是～評價球員的時候很難用『如果論』來假設：如果湯普森沒有庫裏，會是更好的傳球手嗎？————我不知道，因為它沒有發生。
但是～湯普森的場均助攻是高於雷·阿倫的。為什麼？這是個好問題：進攻WS與助攻率都低於雷阿倫，為什麼助攻反而多呢？ 這可以得到一個很粗暴的答案：要麼湯普森粘球，要麼湯普森有更好的隊友————湯普森粘不粘球不用解釋，所以我們從這一點上反而證明瞭：庫裏確實很日天。
然後用通俗話來說：湯普森擁有著比雷阿倫更好的隊友。（畢竟雷阿倫和加內特、勒布朗等人搭檔過，所以為了避免各自粉絲開戰，解釋一句：雷·阿倫的數據截取於99-04年，也就是超音速時期）
抽空慢慢更，反正沒事幹。 有意見隨意砸，保證挨罵不還嘴。
這麼多天推送的不是為何湖人抱團不受待見就是如何評價倫納德加盟快船之類的問題，好不容易推送了這麼一個討論性很高的問題，一定好好回答一下。
這個提問有一些籠統，我先說結論。論單挑，雷阿倫更強。論功能性來說，克雷更強。而且需要結合不同的歷史時期來回答。
先說雷阿倫，之前在雄鹿隊三個火槍手時期，雷阿倫不是真正的老大，直到超音速時期雷阿倫纔是名正言順的老大。雷阿倫的身體素質非常優秀，加上極度恐怖的自律，刻苦的訓練，強迫症型的人格，讓他把天賦發揮的淋漓盡致，並且職業生涯很長。為什麼說單挑雷阿倫強於克雷，因為在那個年代，球星是以單打為主要的得分手段，基本上那個年代的球員想當球星，沒一手單打的本領在聯盟根本無法立足。舉個例子，巔峯末期的雷阿倫加盟凱爾特人，總決賽單挑晃過武賈西奇打進關鍵球的鏡頭我想大家都看過，單挑之前加內特是要提上來做擋拆的，雷阿倫沒要，這是對自己技術充分的自信纔敢這麼做，別看雷阿倫生涯末期主無球跑位和三分球，實際上他並不單純的是一個射手，他是一名優秀的得分手！就單挑這方面來說克雷是弱於雷阿倫的。
再說克雷，我給克雷的定義是3D球員的終極模版，把3和D發揮到了極致的人，進攻不佔球權，讓單打也能打，三分球歷史第二人（遲早會超雷的），防守從1防到3，甚至是小球的4，而且是極為優質的防守，不犯規很乾凈的防守。為什麼很多人有克雷單打偏弱的印象，因為就勇士的體系來說不需要他單打，球員都是在進步的，以克雷的手感不會練不出來，而且他的背身能力其實挺強的，可惜我們估計看不到克雷能否成為一支球隊老大的景象了。綜合克雷的特點來說，他是完美符合現代風格的球星，即插即用，在哪都能打的好，這麼一個球員，誰不想要。所以就功能性來說，克雷強於雷阿倫。
綜上，雷阿倫在今天和克雷回到00年代，都會取得成功。巔峯期對決，以目前來看，我偏向於雷阿倫更強，但是克雷更好用。
樓上的各位回答都比較全面，這個問題可以擴展一下，克萊和雷阿倫，雷吉米勒以及阿蘭休斯頓相比誰更強？或者我們對於球星的對比有的時候可以放在球員退役以後再橫向比較，我只是分析各個球員的特點，克萊現在仍然在巔峯狀態，雷阿倫的巔峯狀態其實是在超音速時期，雷吉米勒是在2000年之前，阿蘭休斯頓是90年代後期的中投王，中投王這個稱呼是從阿蘭休斯頓廣泛傳播開來的，當然上帝左手穆林也是中投全明星但是從知名度是從阿蘭休斯頓開始的。
- 克萊是勇士隊我最喜歡的球員。評價球員先從他所在的球隊說起，作為馬克傑克遜時代的2大班底之一，和庫裏的兩桿火槍在西部季後賽搞得風生水起，只是投籃用到了極致也沒有進入西部決賽。勇士管理層真的富有創造性，把馬克傑克遜解聘，送到了體育解說席，然後一番閉門遊說，把另一個解說員聘請過來擔任主教練。剛開始大家都不看好這個菜鳥教練，因為作為球員出現在媒體報道中還是03年馬刺拿下總冠軍的公牛舊第四節扔進了四個三分。科爾經歷過禪師和波波維奇兩個偉大教練，為人又極其聰明，天天浸潤在三角進攻和馬刺擋拆人球結合的環境裏，接手主教練之後，保留馬克傑克遜打造的三分體系，引入擋拆，空切，人球互動等戰術，加強替補陣容，激活格林和伊戈達拉兩個軸心作用，所以格林持球的時候總能看到皮蓬的影子，庫裏的無球走位好像90年代的雷吉米勒只是庫裏把三分當成了主要得分手段。克萊優秀的地方在於攻防俱佳，作為球隊的第二得分手只要手上有球，他總能有效的換位得分，得分方式簡潔高效，技能跑空位投籃，也能持球單打往裡攻，更重要克萊經常防守對方的得分後衛，如果是輪轉防守的區域也會擴大，能較好的完成任務。庫裏是進攻大於防守的球員，所以為什麼在季後賽克萊更能發揮更大的價值；只是勇士的跑位體系決定了庫裏全場都要玩命的跑動來創造機會，這樣反而給克萊創造了良好的持球進攻機會，對方防守勇士隊，只能防一個重心，兩個重心存在確實不好防。從缺點來說，克萊不適合當球隊領袖，首先是他的性格溫和，有鬥志但是都是在球場上表現，不會在更衣室批評隊友，不會噴垃圾話，有職業球員的良好風範，庫裏也不是強勢的球星，所以才輪到格林猴子稱霸，也是為什麼今年和格蘭特鬧得不愉快的原因之一；第二方面，克萊的得分高效跟勇士的輪轉體繫有很大的關係，杜蘭特來時，克萊的出手權必然被分出去一部分，所以得分下降是正常的，防守作用又進一步加強，但是這不體現在數據上，反倒季後賽杜蘭特傷了以後克萊場場打出了真實水平；如果克萊面對雙人包夾或者頂級防守球員的一對一，得分的手段和效率可能是下降的，前些年雙槍勇士打馬刺GDP就被波波維奇給研究透了，所以我認為和雷阿倫比，克萊缺的是作為球隊老大的突擊能力有所欠缺；總的來說克萊已經是一個非常優秀的全明星球員，榮譽也不錯，將來歷史上有他的位置，但是和庫裏的組合可以和OK，喬丹皮蓬媲美了。
2. 雷阿倫不止是三分。喜歡雷阿倫的都知道他最初是超音速的老大，和劉易斯組成的雙槍在常規賽將投籃作為了球隊的主要得分手段，記得有一場是和納什領銜的太陽幹了3個加時，得分破了紀錄；他作為球隊老大不僅是三分投籃，持球進攻突破以及策應傳球能力依然是頂尖的，只是投籃時候更喜歡投三分而不是兩分，當初的打法也沒有現在輪轉那麼快；當時流行單核帶隊沒有獲得冠軍的可能，凱爾特人通過運作將加內特和他組合成了三巨頭，球星在一起之後，他的投籃及防守功能被擴大，反倒其他的相對弱化，採用了無限擋拆接球出手的投籃技巧，得分非常高效，庫裏現在的投籃多少有點雷阿倫的影子；對於三分投射依然認為雷阿倫是天生的投籃教科書，大學NCAA決賽和艾佛森殺得天昏地暗令準狀元鎩羽而歸，在熱火時期，有雷阿倫在，老詹的三分及投射也逐步提高了命中率和穩定性，反倒這兩年的三分準頭及罰籃下降了，常規賽有幾次關鍵罰球罰不進，如果阿倫開個投籃訓練班絕對是非常掙錢；個人認為雷阿倫的另一半能力或者高於克萊的就是一對一防守對方頭號得分後衛，08和10賽季，雷阿倫追著科比滿場飛奔讓人印象深刻，這個都有錄像可以回看，不需要多說，雷阿倫的防守和投籃一樣出色。
3. 雷吉米勒和阿蘭休斯頓放在一起說吧。米勒屬於老牌球星，非常有老牌球星的範，老子就是不服，今年不服明年再幹，終生效率於步行者十幾年，名人堂傳奇，除活塞外，唯一在季後賽把公牛逼到七場的球星，而且第六場是推著喬丹完成三分的東部決賽，喬丹總決賽都沒打過搶七；米勒的跑位式三分打法基本上是被他姐姐給逼出來的，從出道就是打不服的那種，可惜2000年生涯的巔峯期已過，總決賽被湖人搞定，和馬龍尤因巴克利等並列。如果90年代把3分用到極致的是他，身體條件並不出色，依然把技術開發到了極致，也算是鼻祖之一了。阿蘭休斯頓是有中投王的稱號，後面雖然有活塞奪冠時的漢密爾頓之流，但是中投王的名號的確由他開始，能用王稱呼，的確是技術達到了一種變態級別；印象最深的是99年總決賽，尤因總決賽沒打提前受傷，坐在替補席看著馬刺雙塔在內線連搶四個籃板的時候憤怒的要捶地板時，休斯頓和斯普雷維爾一個準一個狂野，硬是帶著紐約黑幫拿下了一場總決賽，之前常規賽排名尼克斯東部第八；因為受傷過多，休斯頓最輝煌的時候就是在總決賽，之後就漸漸消退了，江湖空留中投王的傳說。
4. 以上都是非常喜歡的球員，能夠將一項技術修鍊到極致，有點像看金庸小說一樣。一個球員的巔峯期可能就5-8年，能夠在合適的球隊發揮出自己的技戰術水平，已經算是不負自己多年的辛苦鍛煉，如果遇到天時地利人和能夠獲得一枚戒指，此生足矣。
提問的人明顯沒見過巔峯雷阿倫打球才會問。巔峯雷阿倫是一個能突能投能扣的全能型球員，基本屬於一個跟卡特科比麥迪差不多的存在，NBAlive99裡面，雷阿倫的能力值是93，什麼概念，那年的艾佛森能力值才91。這妥妥的是無論扔到哪個隊都肯定是球隊老大的球員。雷阿倫也就是歲數大了之後才轉型成了純投手，才讓年輕球迷誤以為他只是個投手而已。
湯普森最多隻能說是一個頂級頂配的3D球員。作用太過單一，沒證明過自己的持球進攻能力，可作為一個總冠軍的重要拼圖，但是沒辦法做球隊的根基。簡而言之，跟巔峯雷阿倫比，就是明星跟超巨的差別。
首先，我想反問一下，親到底有木有看過君子雷打球？
我對雷阿倫最深的印象，好像是05-06賽季，超音速和太陽打了三個加時，最後分數好像是153-156，雷阿倫三分絕殺。
我覺得湯神是3D球員的極致，而君子雷或許是湯神+丐版休斯頓+丐版老米勒(不是那個射手，是控衛)。
這裡並非要貶低現在的球員，在之前的那個年代，球員的三分球出手次數以及三分球戰術是遠遠小於現在的，如果雷阿倫能穿越到現在，我想他的三分總數應該會更恐怖。
雷阿倫獨自帶隊的時代，面對的是巔峯鄧肯和巔峯科比
又或者說，你們真的覺得把克萊放進當年那隻真小貓三兩隻的超音速，也能帶隊打到西部半決賽，還能硬生生從馬刺嘴裡搶下兩場勝利？
雖然現在的小球迷很難相信，但是當年雷阿倫，也是喬丹接班人中的一位
帶隊的話，雷阿倫更強。雷阿倫有更好的突破、單打、策應能力，能喫下更多的球權。克萊的自助進攻能力偏弱，三分射術兩人各有千秋，不分高下。克萊更需要一個能喫得下球權的強點，自己打無球。克萊的無球很強，但是雷的無球也不差。論防守的話，克萊更高更強壯，換防彈性更好。雷的身體素質也很好，外線防守也不差，各有優勢。
推薦閱讀：
