RT

以目前的技术水平，直接面对消费者的行业，确实还是更适合市场经济。

市场经济的激励机制，以利润为驱动，去发现和引导消费者的需求，比计划经济体制效率要高一些。

但是单纯地从生产的角度而言，计划经济的效率又要高得多。

泻药。

楼主的这种思想就是，轻工业、服务业交给市场，农业、重工业政府来管理是否更好？

当然不好。不然中国为什么要搞市场经济？

计划经济就是彻头彻尾的骗局，计划经济已经破产。

政府垄断市场，政府干预市场，最终的结果，就是与民争利，行政权破坏法制。

政府不能解决问题，政府本身就是问题。

应该将权利关在笼子里。

航天产业是否计划经济更合适？

SpaceX, 成功开发最大推力运载火箭，多次发射重要卫星的公司是一家私人企业，在全球发射市场极有竞争力。

假如如题主所述把产业链上中下游切开，一部分（如农业和重化工业）恢复计划经济，看一看另外一部分能否保持市场经济。

你原本开了一家小啤酒厂，突然发现原料大麦买不到了，因为大麦种植恢复计划经济，统购统销，你不在计划销售的名单上。于是你不得不改行开一家塑料注塑厂，生产日用品塑料盆，但刚投产没多久买不到聚乙烯塑料粒子了，重化工也恢复了计划经济，企业已不能根据市场需求决定生产的品种和数量，销售的对象及价格了，你出高价也不能卖给你。

「有计划，按比例，集中力量办大事」，产品不买给你这种乱七八糟小用户主要是为了大宗出口。但突然钢铁和重化工等计划出口的任务全部大幅滑坡，主要进口国都说发现无可抵赖的确凿证据，中国不是市场经济制度，加税50-100%。

具体问题需要具体分析，不能简单一刀切

东北的大规模机械化农业和南方的破碎山地小农经济都是农业，情况就天差地别

没有最适应，只有更适应

一派胡言。

市场经济国家的工业难道都是凭空出现的么？

工业生产不针对市场需求，那是胡闹。中国这三十多年的出口加工业针对的是国外市场需求。而不是计划出来的。

苏联解体的时候工业占比到了什么地步？没有市场体制的机制运行，依靠官僚体系的管理所谓合理比例的目标只会越走越上歪门邪道。

美苏军备竞赛一开始看起来苏联领先，但是最终美国扛过了冷战，原因在于市场体制和社会体制的制约，军备生产不会脱离实际太远，更不可能胡闹的地步。

我知道到这里很多人都想要是苏联合理了就怎么回事，抱歉绝对不可能。至于为什么，欢迎学习转轨经济学。了解计划和市场的论争。了解为什么各个社会主义国家到最后都没能取消货币商品体系。

　　我不知道所谓的适合是什么标准？市场的核心是利润,而不是某些人所说的需求（正如乞丐惨、穷人穷按某些人的逻辑是因为他们没有这些人所谓的需求，不会像他们一样拍脑袋乱想？）。

　　我只知道一切环节都要利润，对多数人或者社会来说是一种巨大的负担。正如商品化的医院要利润，生产药品的厂商要利润，生产药品机器原料的资本，出租厂房的资本，每一个环节都要利润，这意味著多数人要用更多的工作时间去交换，同样政府的公共开支、社会福利、军备等都等于反过来要对资本的利润上税，可见市场制度窃取了多数人的自由时间与社会的动员能力。

　　同时，当生产的目是利润时，意味著生产什么？以什么规模进行生产都必须尽可能的按利润率最大化来确定，否则低于平均利润率的金钱积累速度，资本就要缩水或者破产。正如哪怕面临饥荒，资本都可以减少粮食作物，改种利润率更高的经济作物，或者干脆平掉农田炒作利润率更高的房地产，为了利润资本可以让社会工业化，同样为了利润可以让社会去工业化。

　　并且当生产的目的是利润卖钱，那么成本标准，就不是人与物的关系（技术关系）上的生产要素消耗，而是人支配人权力关系上的交换比例。不是对外加重不等交换，就是对内加重不等交换。比如工人累死累活消耗多少劳动要素与企业的成本无关，花多少钱用多少钱代表的交换比例才是企业的实际成本标准，如该死的企业为提高利润率而采用的减员增效，就不是提高单位时间内最大化生产、使用的物质生产效率，而是提高剥削效率。即让余下的工人相应的工作时间给更低的工资，或者相应的工资干更长的工作时间，也就是让工人更长的工作时间不属于自身，不为自身服务，加重对工人工作时间的不等交换比例。同样机器、原料等资本品上的成本标准，也不是技术关系（人与物的关系）上的磨损消耗，同样是花多少钱用多少钱代表的交换比例。在这里资本表现为一笔会计上对劳动力和资本品生产上的预付，目的是为了榨取多数人的剩余劳动，窃取多数人的自由时间。因而市场经济根本就是时间奴隶制。

　　但是请注意人类社会制度不是自然科学实验，自然科学人还可以置身世外，相对较客观的评价，然而社会制度每个人就在其中，涉及每个人、每个阶层、每个阶级的利益，断人财种就如杀人父母，这是利益斗争。而对于历史评价而言，谁控制了现在谁就阶段性的控制了历史评价。

　　诸如需求更概念等更多的就是用来玩思维陷阱的概念，难道因为古代人想不到互联网、手机、个人电脑，因为想不到就永不该出现（因为不知道这些信息，自然没有狗屁不通的需求）。并且婴儿生下来，什么食物有毒，没有毒，他们预先就知道？？他们天生全能全知，无所不能？在这里婴儿成年后的知识，都是父母、老师教授或者自身通过学习、社会实验知道。因而去统计、预测狗屁不通的需求，是一个扯蛋概念，真正有意义按库存流量消耗调整生产。真正有意义的是在于尽可能的让社会成员给社会提供知识、信息，以最小的时间尽可能的做更多的事情，这样每个人才可能获取最大化的物质使用和选择，在这样的情况下才谈得上「需求」和「浪费」，即在这样的情况下，按相应产品的库存流量消耗来调整生产，这才是有意义的，也仅在这里才谈得上有意义的需求，而不是把需求拿来玩思维陷阱。这样的人不是脑子有问题，就是人品有问题。事实上任何社会制度都是一样，都是按库存流量消耗来调整生产，只不过该死的市场经济是按利润率尽可能最大化的价格来消耗库存，而不是按使用与时间节约才消耗调整生产。 并且按玩思维陷阱的庸人的逻辑，某个人某一时间不买内裤，其他人也学他脱了裤子放屁，都不买内裤，对于一定的时间，一定的人群而言，产品只是一个库存流量消耗。在这里不存在不停变化生产社会制度，如果是那样，那么今天资本主义（市场经济）中的那些仓库就没有必要存在。玩思维陷阱的白痴怎么不去告诉资本家们，给他们说针对计划经济玩思维陷阱，比他们赚钱逐利更重要，让他们炸掉所有的仓库，以使他们针对计划经济的思维陷阱成立。并且每个人工作找钱，不可像玩思维陷阱那样的瞬间即至。自己给自己生产，自己使用，就是最精确的，可个人自己给自己生产，也要浪费时间来进行生产，而不存在瞬间即至，唯一采取节约时间的方式，就是对某些可能用到的物资大量生产进行储备。在这里真正有意的是，按产品的折旧更新、运输、分派等时间来确定一次性的生产规模，正如折旧更新时间长的机器，一次大量的生产了库存，更节约时间，而日用消费品，按周、月来组合生产更合理。并且还可鼓励社会成员尽可能的给社会提供知识，如把食物等保鲜或者对诸不能长期保存的水果、蔬菜等进行深加工以减少浪费。而玩思维陷阱的庸人及爱钻思维陷阱牛角尖的电脑乌托邦的垃圾是不懂这些的。

当然玩思维陷阱就反映一种维护现有社会秩序需要谣言、谎言，这也反复应证了社会制度不是自然科学实验，而是人与人的利益斗争。因而题主这个适不适合问题莫名奇妙。

推荐阅读：
相关文章