有哪些青史留名的貪官？
歷史知識匱乏，除了因為電視劇才到的和珅還有哪些啊！
以現在的標準界定，古代沒有清官……
養廉銀制度了解一下：
清初文官的俸祿標準是依據萬曆《大明全典》制定的低薪制，知縣「每月支俸3兩，一家一日粗食安飽兼喂馬匹，須銀五六錢，一月俸不足五六日之費」（實際上《大明會典》載正七品:歲該俸九十石。內本色俸、五十四石。折色俸、三十六石。本色俸內、除支米一十二石外。折銀俸三十五石。折絹俸七石。共該銀二十六兩九錢五分。折色俸內、折布俸一十八石。該銀五錢四分。折鈔俸一十八石。該本色鈔三百六十貫；合計一年約領大米1,105公斤、27兩五錢白銀及寶鈔360貫，足夠12口人一年的開銷，再加上明代所有的外命婦、誥命夫人有自己的年俸，並不包含在官員支俸中，地方官府的行政、人事、伙食開銷也不需要地方官員負責，再加上七品優免田賦80畝，免丁徭8人，又再加上稍為大一點官多半有兼俸（比如夏原吉領戶部尚書、太子少傅、少保三俸，王守仁領兵部尚書、左都御史、新建伯三俸，海瑞亦有吏部右侍郎、南京右都御史二俸，加上外命婦的俸給，各邊鎮守各官尚有1~20頃的養廉田，這些都不需要「孝敬」京官，也不需要被被內務府或皇帝巧立名目訛詐），明代官員真實的薪俸比目前所認知的要來的高；所以清初延續的並不是明代的薪俸制度，而是關外那套類分贓制的封建制度，且很多官員在雍正前根本無薪水可領，又白銀購買力越來越低，所以必須從百姓身上剝削）。
因此在康熙末年幾乎是無官不貪，甚至康熙本人也不完全反對官員貪污。
雍正元年（1723年）特設養廉銀，「因官吏貪贓，時有所聞，特設此名，欲其顧名思義，勉為廉吏也」，「知大臣祿薄不足用，故定中外養廉銀兩，歲時賞上方珍物無算」。
養廉銀的來源來自地方火耗或稅賦，因此視各地富庶與否，養廉銀數額均有不同。
一般來說，養廉銀通常為本薪的10倍到100倍。光緒《清全典事例》記載：總督為13,000至20,000兩，巡撫為10,000至15,000兩，布政使為5,000至9,000兩，按察使為3,000至8,444兩。例如，台灣巡撫劉銘傳的年薪為155兩銀，養廉銀則達10,000兩銀。而台灣總兵年俸67兩銀，軍事加給144兩銀，而養廉銀則為1,500兩銀，「都司全年俸薪、馬乾、養廉銀四百四十九兩，千總俸薪、馬乾、養廉銀一百九十二兩，外委養廉銀三十六兩，增設各兵加餉銀九百五十二兩耳，凡共需銀四千六百餘兩。」。
養廉銀並沒有完全解決官員的生計問題，一般的京官並未有足夠的銀錢收入，所依賴的是地方官的冰敬與炭敬，李慈銘在日記中稱：「京官貧不能自存，逢一外吏入都，皆考論年世鄉誼，曲計攀援。」曾國藩擔任翰林院檢討後，家書提到：「男目下光景漸窘，恰有俸銀接續，冬下又望外官例寄炭資，今年尚可勉強支持。至明年則更難籌畫。」。
另一方面養廉銀又助養官員的豪奢，張集馨從道員升任按察使後進京覲見的花費是：「別敬軍機大臣，每處四百金，賽鶴汀不收；上下兩班章京，每位十六金，如有交情，或通信辦折者，一百、八十金不等；六部尚書、總憲百金，侍郎、大九卿五十金，以次遞減；同鄉、同年以及年家世好，概行應酬，共用別敬一萬五千餘兩」《清朝文獻通考》批評：「入愈豐而累愈重，知有私不知有公。縱倍給薪津，歲增經費，何補若人之揮霍，空益小民之負擔」，這是因為「廩入既厚，縱侈隨之，酬應則踵事增華，服用則豪奢逾度。」再加上晚清財政困難，俸銀、養廉銀常常停支，官員「借口於養廉不足，肆行侵漁」。
古代的官員的權力極大，在地方事務上，集合了「行政權、司法權、部分軍事權」，猶如父母在家庭事務上的說一不二，所以被稱為「父母官」，對百姓進行盤剝是被默認和允許的，京官收受地方官賄賂也是如此，但和權利相對應的是責任，官員的責任也很重大，要是盤剝過甚而激起了民變或者皇帝吩咐的事情沒有做好，或者貪墨了朝廷發下來的銀兩（賑災、修渠），官員也要負責任，輕則流放重則殺頭。
你這個問題
問的就有問題
青史留名的意思是在歷史上留下好名聲
既然是貪官
那肯定沒好名聲
用遺臭萬年才對
不過這個不是重點啦
你想知道有哪些特別有名的貪官（必須的是貪的，權臣奸臣什麼的就不談）
有如下這些：（也許不全面）
秦：趙高
西漢：田蚡
東漢：梁冀
唐：楊國忠、李林甫
北宋：蔡京、朱勔
南宋：陳自強、秦檜
明：劉觀、嚴嵩、王振
清：除了和珅還有噶禮
以上，都是巨貪，其他貪官比不過他們的多如牛毛，就不一一舉例啦！
，
不知道您怎麼定義這個貪。
楊國忠，陳自強都是
歷史上所有的官，有幾個不貪的呢，尤其是南宋的官僚體系建立後，不迎合這個體系怎麼在這個系統玩下去。不管是張居正和珅這樣的知名的巨貪，就算那些好清名東林黨又有那幾個不貪的？難道他們錢也和G胖一樣，大風刮來的。
發明造紙術的蔡倫
推薦閱讀：
