為什麼現在社會有那麼多人是中醫黑?
明明中醫有這那麼深厚的文化底蘊，為什麼還有人詆毀中醫？
在沒有西醫以前，中華民族那麼多大災大難不都是靠中醫撐過來的嘛？
拋開一切是與非（跟中醫粉說多了也沒毛用），為什麼有「那麼多人」是中醫黑，最根本的原因是：
黑中醫沒有任何現實負擔。
我不可能黑西醫的，因為我要靠它救命。
我可以隨便黑中醫，反正我也用不著它。
就醬。
能別搞笑了不？文化底蘊就去搞文化，該去博物館去博物館，別來冒充醫學。
還大災大難靠中醫，真能抬舉他。
中醫粉玩文字遊戲還真有一套，拿著翻譯來瞎扯。
還讓人讀史記，你真是要笑死我啊。
文成死明年，天子病鼎湖甚，巫醫無所不致，不愈。游水髮根言上郡有巫，病而鬼神下之。上召置祠之甘泉。及病，使人問神君。神君言曰：「天子無憂病。病少愈，彊與我會甘泉。」於是病癒，遂起，幸甘泉，病良已。
武帝都得請大巫來治病，中醫的水平可見一斑。
這就是所謂的現代中醫，可真是夠「中醫」啊。
那個，弱弱的問一下，文化底蘊跟看病救人有啥關係？不是很懂欸。
若要論說文化底蘊深厚，李白、蘇軾的詩詞和梅蘭芳、尚小雲的京劇，哪個不比中醫更加深厚？你生了病會去聽京劇么？
另外，中國之外的世界上還有幾十億人，沒有中醫，不也什麼大災大難都挺過來了。
最後，人家印度每天喝著恆河水、喝著牛尿，人口數量不也跟中國一樣么。難道能推理出中藥的作用類似於恆河水牛尿？
當然啊，上面這句話我是肯定不信的，中醫怎麼著也比喝牛尿強太多了吧。
中醫需要的是發展而不是鼓吹，而現在很多人以傳統文化之名鼓吹中醫卻忽略醫學是個學科這一事實。
現代醫學基本每一年都會有各種各樣的新突破，使人類的生活品質進一步得到提升，而中醫的發展速度明顯遠遠慢於現代醫學，以至於其實用範圍遠遠小於現代醫學，然而在這一客觀事實面前，卻有大量的人鼓吹中醫能治百病，自己招黑能怨誰？
中醫是中國傳統文化的重要組成部分不假，但中醫的應用範圍和醫療效果總體遠遠低於現代醫學也是事實，如果大家能夠靜下心來真正認識中醫的現狀，然後能夠科學有效的發展中醫，那大家自然就能心平氣和的看待和接受中醫。
但是如果把身為醫療學科的中醫強行捆綁傳統文化進行鼓吹和道德綁架，罔顧中醫存在巨大的局限性這一客觀事實，我只能說
我想活，你給我滾
特別喜歡你這種高級黑的問題。我來努力嘗試配合你回答一下。
古人相信天圓地方，現代人不相信了。
古人相信堪輿，現代相信的少了。
古人相信皇帝，天命，現代相信還有幾個。
古代人相信是因為能讀書的就少，獲取的信息也少。他們只能靠道聽途說，靠傳說。
如果古人都能讀書，獲取各種知識，或者有錢多去幾個醫院，進行比較，他們也會成為中醫黑的。
比如慈禧不是多麼有文化。。但是她有錢有權，她可以比較不同的太醫診斷和用藥，一比較就知道，這幫人都各說各的，根本不值得信。
現代人也可以多看幾個中醫，保證你對中醫失望。
還有清華四大導師之一的陳寅恪，就說「中醫有治病之葯，無可通之理」。
古代不信中醫的大把人。
可是為什麼現代相信中醫的人那麼多呢？因為，中醫是受到保護的。關於批判中醫的書是出版不了的。
這導致雖然活在信息爆炸的年代，可是一般人只能接觸到中醫「有效」，中醫正確的信息；很難接觸到中醫負面的信息和書籍，導致現代中國很多人成為了中醫粉。
如果把醫學作為一門科學來，放開言論，允許出版，那麼，這個問題就要改成，為什麼現代社會還有那麼多的中醫粉呢？
關鍵在於接觸到的信息不一樣。
如果有「為什麼現在社會有那麼多中醫黑」疑問的人，請問你知道或看到過幾本批判中醫的書，你能說出幾本來嗎？
知道的，請把書名寫在評論區。不知道的，也請寫下不知道。
我再增加一點吧。至少批評西醫的書，各位還是能找到的。影視作品相信各位也看過一些。可是批評中醫的呢？你找找試試。
推薦閱讀：
