我覺得傳統醫學和現代醫學的稱呼，更加能夠體現他們的分類。而且每個民族和每個國家和每個文化，都有的傳統醫學，紮根於他們的傳統文化，有精華有糟粕

很多都是非正式場合，大家都是叫約定俗成的名字。

一般名字無論幾個字，大家都習慣叫兩個字的。包括人名。

比如歐陽德龍，就叫德龍。李慧珍就叫慧珍。

正式場合一般把中醫現代化叫做現代醫學，但這個和西醫的原始概念衝突，不過分類這塊和學術關係不大，內部人員一般不較真，較真的都是外行。

所以說，聽一個人說話，看一個人的朋友圈，是可以看出他這個人的思維層次的。

能說出傳統與現代的人，是從時間，歷史，發展以及未來的角度看待問題。

說中和西的人，是從地域，民族情感，有時還帶點自己喜好的角度上看待問題。

看問題的底層視角不同，思維格局就不同，生活方式就不同，這種差別有時候可以大到就好像是來自兩個不同的世界一樣。

所以，不要爭，不要吵，有些人真心幫不了。

謝邀。

因為火箭上天，原子彈爆炸，電腦網路這些沒有「西科」那是真的玩不轉，陰陽八卦，河圖洛書，風水秘術這些「中科」實在是無法插進去。

而醫學不同，人體的自身免疫機制給了「中醫」的生存空間。

這就是為什麼醫學可以有所謂的「替代醫學」，用某院士的話來說，中國人民應該感到幸福，因為「有兩套行之有效的醫療體系」。

其實有福氣的又何止中國人民呢？比方說印度人民一樣福報滿滿，印度人民的「牛尿牛糞醫療體系」也從古至今，一直「行之有效」呢。

而研究火箭的，造航母的，造導彈的，造飛機大炮的，造高精度機床的。。。他們就沒這個福氣，只能悲催的遵循一個所謂的「西科體系」，因為「中科」這一套體系實在是用不了啊。

因為如果你不再糾結定義，而是觀察「現實世界裡的中醫到底在幹什麼」，你會發現中醫更接近一個主要關注植物和植物提取物（當然還包括針灸拔罐等等）、對中國傳統醫學存在一定路徑依賴的醫學流派（或者說醫學的子領域）。任何醫學流派內，新的結果都可以推翻舊的結果，從而進步發展。

甚至可以說，我們必須解綁「中醫——傳統醫學，西醫（非中醫）——現代醫學」這對定義。（就連「傳統中醫」vs「現代中醫」的分法都是不完美的，最好按照「證據豐富程度、證據表明有利/有害」評估，嚴重有害的直接淘汰。）不然，當代和中醫相關的科研有了再大的進步，也會被歸到「傳統醫學」類別下，和巫醫的檔次相同，這相當不公平。一般人不會用額葉切除術來黑所有的外科手術，就是因為額葉切除被確認為了「落後/失敗」的醫學。

由於語義的原因，存在一個非常隱蔽的思維陷阱：中醫和非中醫的對立。它們的對立讓人以為兩者勢均力敵（把後者命名為西醫進一步加深了這個錯覺），但相比於現代人類文明龐大的知識體系，中醫只佔據了很小、很具體的一部分。想找一個和中醫對標的流派，大概可以類比「把所有涉及到分子遺傳學的醫學打包」得到的東西。

一些人會用「只接受中醫治療，完全不依賴西醫」的潛在風險，來論證中醫不如西醫。但把中醫定義為一個流派，而不是一個對標整個非中醫的醫學體系之後，我們很容易發現這種論證的以大欺小之處。拿幾乎任意一個醫學流派和「除它之外的所有醫學」對比，後者的潛在風險自然更小，例如「只接受影像學診斷，不接受任何其他診斷方法」或者「除了激素之外，不依賴任何治療方法」的荒謬。

科學是沒有國界的。這個世界上從來就不存在「有某國特色的、與別的國家不同的某某自然科學學科」。

想像一下：「1+1等於3是我國傳統數學，不等於3的那是來自別國的數學。」

推薦閱讀：
相关文章