林清玄的作品与朱自清，余光中等人比起来有什么不足之处？

最好能举例说明
原问题：林清玄的作品与朱自清，余光中，余秋雨等人比起来有什么不足之处？
由于回答中对余秋雨能否与朱自清，余光中齐名有争论，故将余秋雨删去，重新设问。

谢邀。

对这个问题，我有以下几点想问：

为什么把余秋雨和余光中朱自清并列？
为什么把朱自清和余光中并列？
为什么要拿林清玄与朱自清或者余光中或者余秋雨比较？

是的，在我心中，余光中略大于朱自清，朱自清远大于余秋雨。

以及，余光中、朱自清和余秋雨三个人的风格与林清玄完全不一样，根本没有可比性。

哪怕硬要比较，林清玄和余秋雨的散文水平也大致相同，相较之下应该说「各有千秋」，而非通过对比得出「不足之处」。

接下来说一说林清玄的散文——当然，我上一次读林清玄还是初中，如有出入还请各位海涵。

林清玄的文章，非常适合初次接触散文文体的人去阅读，因为他的语言朴实，滋味「清欢」，看起来非常舒服，也好模仿，容易让人对文学生出亲近之感。

但是和「等须眉和肩头白尽时，伸手一拂就落了。二十五年，没有受故乡白雨的祝福，或许发上下一点白霜是一种变相的自我补偿吧。一位英雄，经得起多少次雨季？他的额头是水成岩削成还是火成岩？他的心底究竟有多厚的苔藓？厦门街的雨巷走了二十年与记忆等长，一座无瓦的公寓在巷底等他，一盏灯在楼上的雨窗子里，等他回去，向晚餐后的沉思冥想去整理青苔深深的记忆。」这样的文笔比起来，林清玄还是差的太远。

余光中在中国近现代散文史上是独树一帜的存在：梁实秋多少还和钱锺书相似，周作人汪曾祺们在白话文上并驾齐驱，朱自清和郁达夫不分彼此，黄裳刘大白们的记叙散文都同样的秋雨潇潇...中国近现代的散文大家们多少可以找到与自己风格相近的同僚，唯有余光中独一无二。没有人能把散文写得像诗一般隽永飞扬，肆意汪洋，也没有人能把诗再写到「酒入愁肠，三分酿成了月光，剩下的七分啸成剑气，秀口一吐就半个盛唐」的高度上。

谢题主邀。

林清玄受佛家思想影响很深，他年轻时在寺院里待过很久，具体是客居还是俗家修行，实在记不清了。

林清玄的散文，大多都是关于生活里某件小事的感悟，文风质朴，给人的感觉是清淡中带著对生活细节的不尽欢喜。

总觉得他气魄有点小，太沉溺于身边的点滴事物，缺少向上的感觉，有点太随遇而安了。再就是，他真的好喜欢讲道理啊——特别喜欢把自己的感悟明明白白的写在文章里。

所以我刚开始读散文时，尤其喜欢林清玄，总觉得这个人很有趣，从一点小细节能思考那么多；后来年纪渐长，就觉得他太过平和毫无脾气，且有些灌鸡汤的嫌疑。

谢邀。我个人觉得，余秋雨和林清玄还不能和朱自清先生和余光中先生比。

文无第一，因此不敢妄评谁高谁低。但我的确不喜欢林清玄的散文，一味追求清淡，又无梁实秋那样的学识洞见，读起来未免乏味。

先生就是先生，是不能拿来与别人作比较的，我认为，这要看他们做文章的初心，内心懂得便好，找你喜欢的

泻药。林清玄的全部作品基本都有，不得不说文采斐然并且渗透很多佛法，有的句子十分深刻，可能只有参透生活禅意的人才能理解，不过很适合用在作文里（受益匪浅哪）。并且林是个高产作家，但是显然出版编辑时没有仔细编排过，不少作品里收录的文章都是重！复！的！这样的话……给人感觉就有点纯营销赚钱了。毕竟好作品在精不在多，2012左右出过一本《林清玄散文精选》绿皮本（黄皮是青少版，也有收藏，不过认为思想层面很浅显并且没有什么独特之处），价格实惠，内涵丰富，我认为包含了所有他的巅峰之作，真的是篇篇精品。但是15之后他的新书偏向于华丽古风？总之各种精装各种完美，内容却是老作品，属于华贵的外表下剪贴了乱七八糟之前的作品，而且价格也很华贵&50多元薄薄一本，之前平均20吧

余光中我是很喜欢的，他的诗出名到高中语文课本必备篇目这就不提了。他出过一本书叫做《听听那冷雨》，强烈推荐书里面的散文篇听听那冷雨

余秋雨是妈妈给安利的，《山居笔记》《千年一叹》《文化苦旅》都很喜欢，尤其推荐《空岛》，是为数不多的小说篇～

朱自清不是很熟，读过散文几篇例如《……的秦淮河》，高中课本里有《荷塘月色》，个别句子我很喜爱，但总体来说没有老林他们吸引人。（对高中权威总有质疑的我）

仅述个人观点，勿喷。