為什麼西醫治不好的病都推給中醫，中醫治好了卻不被認可呢？
就是，網上一查什麼狂犬病，癌症晚期，艾滋病各種絕症中醫都能治癒。但是帝國主義亡我心不死，派出大量收了黑心錢的中醫黑到處污衊我博大精深的傳統文化。企圖披著所謂科學的外衣來打壓我們的華夏傳承。哼，他們真壞。
因為中醫牛逼。
比如病人感覺哪哪不舒服，結果檢查下來什麼都正常。病人堅持自己是生病了。那就讓中醫來，這種病中醫特別擅長。
請舉出實證和數據，還有診療方案。別編故事，謝謝。
好像沒有這回事吧。
中國人不都是這樣嗎。 西醫治不了就找中醫，中醫治不了就再求菩薩。 其實大部分人們心裡都清楚哪個更可靠，所以才有先後順序。
話說回來，拜菩薩跳大神把病治好的史料記載也多了去了，咋就不被認可呢？
認可你了，別人怎麼混。
真的東西失傳，難以規範化，各說各的，其實真的方向只有一個方向，即使用藥不一樣但是得大同小異，中醫治不好更多，吃了很久又犯的很多，即使用對了，不注意養生也會再犯，身體恢復到巔峰得有的得好幾年，一般都得一年，沒人堅持，還有沒有錢吃藥，沒有時間保養，時間久了不節制房事，不能鍛煉，鬱悶生氣情緒不能控制，過度緊張過度疲憊過度安逸，都不能徹底根治，西醫搶救強於中醫，一般人都是挺，不行了去醫院，中醫搶救厲害的中醫寥寥無幾，很多原因，外科肯定中醫不行的
暫時不能被簡易科學解釋的，都不會被知識分子認可的，這很正常，你要習慣。他們就是相信魯迅，也不會相信扁鵲張仲景，因為魯迅的東西他們看得懂，扁鵲和仲景的東西他們看不懂，哈哈
中醫西醫治療標準有所不一樣，理念不一樣，發生撞車的情況很正常。
西醫醫生如果推薦患者去看看中醫，一般來說其對中醫還不是完全否定的。
反過來說，如果一個中醫黑的西醫醫生怎麼可能推薦患者去看中醫，即使是安慰劑或者絕症回家等終，他恐怕都不會推薦。
所以，這個問題恐怕是難以成立的。
我們都知道，西醫治不好急性膽囊炎的，要中醫拿中醫理論來指導治療。（貼心提示：反諷）
我們都知道，西醫的醫學理論是沒資格指導醫生的入職體檢的，中醫的體檢報告上都是中醫的醫學術語。（貼心提示：反諷）
我們還知道，中醫受益者通常都是在西醫那的受害者。（依據是中醫粉的發言）
那麼，能請中醫粉和中醫家屬們需要醫療服務的時候優先選中醫嗎，別光口頭支持啊，那崗位是需要門診量撐起來的，你們這種口頭支持搞的一些學生腦子一熱去學中醫結果出來發現我們可愛的中醫粉實際生活不看中醫，甚至中醫粉覺得鼓勵中醫粉優先看中醫都是種中醫黑心黑的表現，這做人可就有點缺波蘭和荷比盧之間的那個國家了啊
別瞎說中醫可不會治病
因為中醫不掌握話語權
治好了卻不被認可？你指的是病人還是醫生？被治好的病人不認可中醫？還是推病人給中醫的西醫大夫不認可中醫？
上面兩種表述都是有問題的。所以，在中醫治療好了的情況下，無論是得病的病人，還是叫病人去看中醫的西醫大夫，都不存在不認可中醫的情況。那麼非當事人不認可中醫，關他們什麼事？畢竟不認可自己是中國人的都有。
在我實習的銅仁市地區醫院，普外科有協定方貼在牆上，治闌尾炎的。在內一科實習的時候，有個確診膽道蛔蟲病的病人，治療組組長，當時還是副主任醫師（主任醫師還在公示期），直接就叫中醫科會診。至於不認可中醫的人，就讓他不認可唄。畢竟事實列舉出來還繼續堅持的，終歸是有他的原因的。至於什麼原因？天知道。
謝邀！西醫治不好的人也沒有都推給中醫，這個跟患者自己有關，多數患者病後先看西醫，如果西醫治不好，就會去看中醫，不是推給中醫的，是患者的選擇。你說的中醫治好了卻不被認可的現象也只是極少數一些人，多數人還是有頭腦的，會客觀看待。
中醫的理論不是建立在現代科學基礎上的，而人們接受的都是現代科學的教育，有些人用他所學的現代科學知識去衡量一切，而中醫將病治好了，卻不能用現代科學來解釋，超出了有些人的認知，於是有那麼一些人不認可，就像「我不認識的字就不是字」的觀點一樣。
推薦閱讀：
